@ alan smithee toujours pas au sénat,

l'ISOC est, en France, une assoc montée voici plus de dix ans, lors de l'arrivée des « Autoroutes de l'information » tant souhaitées par M. Balladur. il me semble me souvenir que c'est (en tous cas à l'époque ce devait être) l'émanation d'autres associations.

elle a beaucoup fait parler d'elle au moment de la discussion de la Loi DADVSI.

effectivement, je comprends ta réaction lorsque tu écris : « j'ai l'impression d'avoir un tract plus qu'un article de presse ». mais il s'agit d'une tribune que je sache. le tribun, peut-être trop pointu, a sans doute le défaut de croire que TOUS les lecteurs lui sont acquis et aurait mieux fait d'édulcorer son texte ou de l'agrémenter.

n'étant pas un spécialiste de la Toile, je te laisse fouiner avec les quelques éléments que je t'ai livrés à chaud…

Fabien
http://menilmontant.noosblog.fr/

Effectivement merci d'expliquer ce qu'est l'ISOC à nous autres misérables ignorants… Après on pourra peut-être se demander s'il faut soutenir cet appel ou pas…

Affaire à suivre, c'est promis !

L'ISOC est une des multiples composantes qui gère l'Internet (voir : (http://fr.wikipedia.org/wiki/Isoc_France).

Constituée en « Chapitres » nationaux (10 en Asie, 5 au Moyen-Orient, 10 en Amerique du Nord, 21 en Afrique, 21 en Europe de l'Ouest, 8 en Amerique Latine,…) le Chapitre Francais de cette organisation a un role a jouer dans la gestion d'Internet.

Un exemple pour mieux comprendre l'importance de cette association et son rôle dans la gestion de l'ensemble des reseaux qui compose Internet, voir cette autre page de Wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Internet_Architecture_Board).

Pour en savoir plus, la, ca se complique car tout est en anglais : http://www.isoc.org

Il vous faudra mettre en oeuvre de vrais talents de pédagogues pour nous expliciter ce que signifie « gérer l'internet ».
Un bon article bien structuré :
Globalement l'internet
Place et rôle de l'Isoc Monde
L'Isoc France : quelle gestion ?
Qui ?
Quoi ? Pourquoi ?
Comment ?
Quand ?
Combien ? ? ?

Merci ! Il me semble que vous ouvrez là le cœur du débat politique.
L'ISOC France a pour devise « L'Internet pour tous et l'Internet par tous. » Quand on se donne pareille mission, en effet cela entraîne de ne pas fonctionner comme un club fermé.
La première des choses, comme il a été dit, c'est un minimum de transparence.
La deuxième, c'est l'ouverture : l'Isoc doit être une maison ouverte. Toute personne qui souhaite s'y investir, venir y apprendre et y apporter, doit pouvoir le faire. Les mécanismes électifs permettent de structurer les responsabilités.
Mais il faut aussi permettre aux citoyens de participer aux débats, de façon à éviter cette césure entre les experts techniques et les internautes qu'ils sont censés représenter. Ce n'est pas facile, car les sujets sont souvent techniques, en effet. Mais notons tout de même qu'en général les experts ont, eux aussi, appris sur le tas, en marchant, et ne peuvent pas être experts sur tous les sujets.
Donc, en dehors des responsabilités structurées, je crois qu'il faut un espace d'échanges ouvert à tous.
C'est probablement un thème qui sera discuté bientôt.

Il y a eu une ère des pionniers, quand il y avait peu d'internautes. Maintenant que l'Internet est largement répandu, il y aurait un danger à laisser certaines organisations de l'Internet se fermer sur elles-mêmes.
Cela entraîne le reproche, en grande partie justifié, qu'une poignée d'organisations parisiennes s'autoproclament « L'Internet français ».

Il y a eu aussi une période utopique où l'on a cru que grâce à l'Internet, on allait inventer mieux que la démocratie. Et que grâce aux échanges en ligne, on allait résoudre tous les problèmes de débats démocratiques.
L'expérience a montré que les discussions virtuelles sont difficiles et ne permettent pas toujours de vrais débats. Qu'elles posent des barrières, techniques et cognitives. Qu'elles ne rythment pas assez les moments : temps des bilans, temps de la réflexion, temps des arbitrages et décisions, temps de l'action.
L'expérience a montré aussi qu'en allant trop vite, certaines organisations oubliaient des fondamentaux comme de rendre des comptes quand on a un mandat électif, de ne pas cumuler trop de mandats, de ne pas mélanger les genres et les rôles,
de partager l'information pour que chacun puisse participer etc.
Et ensuite, il y a ce qu'on appelle le « masla » en wolof. La complaisance avec les copains comme avec soi-même, qui fait qu'on laisse s'installer de mauvaises pratiques.
Un bon article de Rosnert Alissoutin parle du masla et du frein qu'il représente pour le développement local au Sénégal. Nous pouvons nous y reconnaître et nous dire que, souvent, en France, nous sommes mal placés pour donner des leçons de démocratie à des villages de brousse :
http://www.adminet.ca/Cawailleurs/archives/678/teranga-masla-et-developp…

Dominique Lacroix