-
Le Parlement a adopté définitivement le budget 2010
LeMonde.fr18/12/09 | 18h40 -
La justice donne tort à Moulinex pour le licenciement de 562 salariés
AP via Challenges.fr18/12/09 | 18h02 -
Pôle Emploi : embauche de 1000 CDD
LePoint.fr18/12/09 | 16h14 -
Grève : pénurie de billets dans les distributeurs à prévoir
LeFigaro.fr18/12/09 | 15h57 -
Free obtient la quatrième licence de téléphonie mobile
Agences via Yahoo.fr18/12/09 | 08h25
TRIBUNE
Et si les pêcheurs étaient en train de noyer la pêche française ?
Par juliettelucie | Agitée du bocal | 27/05/2008 | 11H13
(De nos archives) C'est reparti pour un conflit entre Barnier et les pêcheurs. L'an dernier, juliettelucie nous avait envoyé une tribune jugeant les pêcheurs français « déphasés ». Son propos, quoique controversé, reste totalement d'actualité.
En mai 2008, c'était le prix du pétrole qui mettait le feu aux ports,
cette fois ce sont les quotas de pêche de sole et de cabillaud. Depuis mardi, les pêcheurs bloquent les ports de Calais, Boulogne-sur-Mer et Dunkerque pour demander au ministre de l'Agriculture et de la Pêche de renégocier les quotas à la hausse car ils ont déjà pêché tout ce que Bruxelles autorise pour l'année. Le mouvement s'annonce dur.
D'ici 2040, les océans seront vidés de leurs poissons
Ne regardez pas Bruxelles ainsi. Non, il ne s'agit pas des vilains capitalistes qui veulent tuer les petits patrons qui se tuent au travail. La politique commune de pêche (PCP) a une raison d'exister qui a peu à voir avec le libéralisme et beaucoup à voir avec l'environnement.
Voici une des raisons pour lesquelles aider les pêcheurs est une mauvaise idée : on aide une industrie qui est en train de détruire les océans de manière irréparable.
Les ressources halieutiques sont en voie de disparition ; en tête dans la liste, le thon et le cabillaud, mais beaucoup d'autres espèces sont concernées. La faute à la surpêche et aux techniques de pêche destructives (voyez les effets sur le fond de l'océan et sur les coraux d'un chalut de fond).
Les biologistes marins estiment que d'ici 2040, les océans seront littéralement vidés de leurs poissons si la pêche continue au rythme actuel. Je répète : d'ici 2040, il n'y aura plus de poisson. Plus de poissons, plus de pêcheurs.
Oh, bien entendu, il y a d'autres causes – comme tout problème environnemental, les sources sont globales.
Je pourrais vous parler de la pêche illégale, non déclarée et non réglementée. Je pourrais vous parler des espèces invasives qui arrivent quand il y a un bout manquant dans la chaîne alimentaire. Les océans sont un écosystème incroyable où tout dépend de tout.
Pour arrêter l'hémorragie, Bruxelles se bat comme elle le peut, mais toute politique visant à protéger les océans est systématiquement refusée ou coulée par quelques Etats membres, en tête desquels l'Espagne et la France.
Seuls les quotas -politique insuffisante, mais on travaille au mieux que rien- sont acceptés, et même ceux-là sont allègrement dépassés par les pêcheurs français et espagnols (oui, toujours les mêmes), leurs contribuables étant priés à la fin de chaque année de payer des amendes.
Si on pêche trop, c'est qu'il y a trop de pêcheurs
Alors ne m'en voulez pas si je me marre quand j'entends que les pôôôôôvres pêcheurs consomment plus de carburants car ils doivent aller pêcher plus loin, vu qu'il n'y a plus rien près du littoral. Ou quand j'entends qu'il faut leur donner plus d'argent, sinon la pêche française va mourir -les pêcheurs français sont responsables de leur propre désastre. La politique de la méchante Commission de Bruxelles vise avant tout à s'assurer que d'ici quarante ans, justement, l'industrie de la pêche (européenne et française) aura encore quelque chose à pêcher.
Malheureusement pour la pêche française, ceux qui bloquent les ports aujourd'hui et le gouvernement français s'en fichent comme de l'an quarante, justement. Ils seront à la retraite. Et les pêcheurs de 2040, eux, ne pourront pas demander au gouvernement de remettre des poissons dans l'eau ; ce jour-là, on se rendra compte que les politiques de long terme, finalement, ça avait du bon.
Que faire, me dites-vous, en fin de compte, pour notre industrie de la pêche qui n'est plus rentable aujourd'hui ? C'est simple, il faut faire face à l'inévitable vérité : si on pêche trop, c'est qu'il y a trop de pêcheurs. Il faut le dire ouvertement : la pêche française est destructrice. Les 300 millions (NDLR : que le gouvernement avait débloqué pour les aider à faire face au pétrole cher) ne devraient pas servir à mettre un pansement sur un cancer, mais bien à pousser une bonne partie de la profession à se reconvertir.
Peut-être à changer les bateaux pour des neufs, au rendement par litre de diesel plus important.
Surtout, se rendre compte que ceci arrivera, de gré ou de force, d'ici quarante ans. Une politique de long terme, donc. Malheureusement, comme dirait l'autre, à long terme, on est tous morts -surtout les poissons.
► Cette tribune a intialement été publiée le 27 mai 2008.
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
25764 visites | 201 réactions
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
201
(Pour réagir, connectez-vous)
à Numerosix
De Gringo
| 13H40 | 27/05/2008 |
Quand les vents s'arrêteront
Et que la brise cessera de souffler.
Comme le vent se calme
Avant l'arrivée de l'ouragan,
A l'heure où le bateau viendra.
Oh les mers s'écarteront,
Le navire fendra l'eau,
Et les sables du littoral s'envoleront.
Alors la marée hurlera
Le vent tourbillonnera
Et le matin éclatera .
Oh les poissons riront,
Comme s'ils nageaient à contre-courant
Et les mouettes souriront.
Et les rochers sur le sable
Résisteront fièrement,
A l'heure où le bateau viendra.
Et les mots qui sont employés
Pour faire le nord aux navires
Ne seront plus compris si on les dit.
Car les chaînes de la mer
Se seront cassées dans la nuit
Et seront enterrées au fond de l'océan.
Une chanson se lèvera
Par-delà la grand-voile déployée
Et le bateau dérivera sur le littoral.
Et le soleil respectera
Chaque visage sur le pont,
A l'heure où le bateau viendra.
At the hour that the ship comes in
à Numerosix
De éternellerebelle
enragée ! | 16H06 | 27/05/2008 |
Superbe chanson de bob Dylan,
il nous reste les artistes pour sonner le tocsin,
car du coté des politiques et des experts Sans parler des
intellectuels : C'EST LE NÉANT,ou le MENSONGE
Les temps changent ,si nous les citoyens ne prenons pas
les choses en mains,
ça va etre bien PIRE pour nos enfants !
N'écoutons pas l'omniprésident,
Restons sous la couette ,levons nous tard et
Vive la décroissance et les décroissants !
à Numerosix
De Sacha25
08H27 | 28/05/2008 |
Les temps changent certes, mais vraisemblablement les perdants seront toujours les mêmes qui, abreuvés d'une éducation partisane, partiale et partielle, sont incapables de voir un enjeu qu'on leur cache et de s'y adapter
à pablico
De zénon denon 84
Bonne | 15H12 | 27/05/2008 |
Vous allez vous mettre a dos les épiciers !
oh ,pardon ,ça n'existe plus : les épiciers …
à zénon denon 84
De pablico
16H28 | 27/05/2008 |
c'est une image d'Epinal, mais une épicerie doit-être bien gérée.
à pablico
De Croa
17H59 | 27/05/2008 |
On en trouve mais, comme ils gènent les gens en place, tout est fait pour qu'ils soient ignorés.
Je recommande :
http://www.lafranceenaction.com
De ParMontsEt ParMots
12H31 | 27/05/2008 |
N'importe quoi ! ON se croirait devant TF1 quand on lit de telles aneries.
La France qui possède la plus grande façade maritime d'Europe, a les plus petits quotas de pêche.
Prenons l'exemple de la zone 4C qui intéresse Calais et Dunkerque : les pêcheurs ont l'autorisation de pêcher 200 tonnes de cabillauds. Les Pays-Bas, le Danemark et la Norvège ont le droit à 600.000 tonnes.
Pour la sole, les pêcheurs calaisiens et dunkerquois ont un maximum de 190 tonnes alors que sur la même zone géographique, les Hollandais peuvent pêcher 14.000 tonnes, sans compter les 5.000 tonnes des Allemands !
Calais a aussi une des spécificités dans le monde de la pêche : c'est la zone la plus petite car après 1 heure ils sont en eaux anglaises …
Ce n'est donc pas eux qui vident la mer hein !
Quant au prix du carburant il faut savoir que le gasoil est déduit de la paye de l'équipage. En ce moment, les pêcheurs ont des fiches de paye NEGATIVES pour que JulietteLucie puisse bouffer du poisson frais.
à ParMontsEt ParMots
De Lohiel
non-officiel89.forumactif.net | 13H31 | 27/05/2008 |
driiiiiiiiiiiiing ! le réveil sonnait déjà en 2006-2007 dans la très sérieuse revue Science et dans… le Figaro…^^
http://www.lefigaro.fr/sciences/20061103.FIG000000056_les_poissons_pourr…
(qui vous dit que Juliette a encore les moyens de manger du poisson frais de toutes façons.. ? on est déjà beaucoup pour qui c'est fini, ça)
à Lohiel
De éternellerebelle
enragée ! | 16H19 | 27/05/2008 |
En ce qui me concerne je n'ai plus les moyens de manger du poisson frais ,mise à part les sardines
Guerrier pacifique,je savoure vos interventions toujours trés pertinentes !
@ LOHIEL
à Lohiel
De barbouille
surfeuse | 09H57 | 16/04/2009 |
le panga, la sardine et le maquereau reste abordable.
le poisson d'elevage d'une manière générale.
à ParMontsEt ParMots
De Croa
17H36 | 27/05/2008 |
Tout à fait, sauf que le but n'est pas d'offrir du poisson frais à Juliettelucie !
Mais je préciserais : « … après s'être fait des COUILLES EN OR jusqu'au ¾ du XXe siècle. »
Effectivement les responsabilités sont partagées et pas uniquement françaises… Mais quelle importance cela a-t-il, finalement ?
à ParMontsEt ParMots
De juliettelucie
(auteur)
Agitée du bocal | 20H02 | 27/05/2008 |
Vous frisez la malhonnêteté intellectuelle, mais peu importe.
Voici la carte explicative des quotas par pays/ par espèce /par zone :
http://ec.europa.eu/fisheries/doc_et_publ/liste_publi/tac08/en/index_en….
Je ne l'ai pas trouvée en français, mais si vous passez la souris sur les noms, vous voyez une petite image qui s'affiche.
En ce qui concerne les quotas de cabillaud à Dunkerque. Premièrement, vos chiffres sont erronés - je n'ai pas trouvé les données des années précédentes, donc je ne sais pas d'où vient votre erreur. Il s'agit de 890 tonnes de cabillaud pour la France, 2125 pour les Pays-Bas, le Danemark 3761. Je ne trouve pas le TAC exact de la Norvège (n'étant pas membre de l'UE, ses quotas ne sont pas détaillés), mais il ne peut dépasser la différence entre les TAC généraux et les TAC de l'UE (3760). Donc, au total, la somme PB+DK+Nor ne peut dépasser 9646 tonnes. Loin des 600000 donc, d'après mes calculs, mais libre à vous de trouver mon erreur, puisque d'après vous, j'exagère. Si je puis me permettre, ce sont en fait les anglais qui ont les quotas les plus importants à cet endroit.
Ensuite, les quotas sont déterminés en tenant compte des pêcheries « historiques » : c'est à dire qu'un pays ayant pour tradition de pêcher énormément de cabillaud aura des quotas plus importants pour cette espèce. Tous les pays, à un moment ou à un autre, ont péché du cabillaud, c'est évident - il s'agissait, il fut un temps, de l'espèce la plus abondante. Cependant, certains Etats, dont les Pays-Bas, l'Allemagne et le Royaume-Uni, étaient spécialisés dans cette pêche ; ils seront donc légèrement favorisés sur cette espèce.
Enfn, vous pouvez voir que la zone IVc, dans laquelle se trouve un petit bout de la France, dont Dunkerque, regroupe également tous les Pays-Bas, toute la Belgique et un bout de l'Allemagne. Je ne trouve donc pas scandaleux qu'ils aient plus de quotas dans les zones plus proches de leurs côtes. C'est même assez rationel : si vous voulez dépenser moins en gazole (excusez moi pour le « diesel » dans l'article, je ne suis pas experte en carburants).
Passons à la sole. Comme l'indique le document, le quota de la France est de 212 tonnes, celui des Pays-Bas de 9563 tonnes et celui de l'Allemagne de 847 tonnes. Encore une fois, je ne sais pas d'où viennent les disparités entre mes données et les votre. Si vous trouvez malgré tout que le quota français est trop petit, je vous renvoie aux explications ci-dessus.
Mais tient, pendant que l'on parle de la zone IVc, quelques autres chiffres. Les pêcheurs français détiennent 33491 tonnes de quotas pour le lieu noir, ce qui représente plus de la moitié du TAC européen. Pas mal, non ?
En ce qui concerne le reste, sachez que, fidèle à mes convictions, je ne mange plus de poisson depuis un an. D'autre part, j'ignore si mon article ressemble à un reportage de TF1, cela fait deux ans que je ne regarde plus auncun JT.
à juliettelucie
De marie 75
20H55 | 27/05/2008 |
et les quotas russes ? ? ? ?
à marie 75
De juliettelucie
(auteur)
Agitée du bocal | 20H58 | 27/05/2008 |
Je ne crois pas que la Russie ait des accords avec l'UE pour profiter des ressources des ZEE européennes. Ils doivent allégrement piocher en haute mer, comme tout le monde, mais pas dans les zones européennes, autant que je sache.
à juliettelucie
De citoyensly
08H53 | 28/05/2008 |
julliettelucie lisez avec vos petit yeux les raisons de la flambée du brut ! Et c est toujours les marins qui noyent la peche française ?
vous osez parler de malhonneteté intelectuelle !
la flambée du brut ne sert qu a effacé les pertes des surprimes !
retrouvez l article complet sur http://vigicitoyen.canalblog.com/
de F William Engdahl
Alors que les entreprises et les consommateurs évaluent ce que le brut à plus de 130 dollars le baril implique pour eux, il doivent garder en tête qu'au moins 60% de ce prix provient de la spéculation non-régulée sur les marchés à terme. Cette spéculation est orchestrée par des fonds spéculatifs, des banques et des groupes financiers, qui utilisent le London ICE Futures, le marché à terme du New York Nymex et les échanges interbancaires non contrôlés ou hors cote…
Les règles américaines sur les marges, fixées par la Commission gouvernementale des Echanges des Contrats à Terme sur les Matières Premières, permettent aux spéculateurs d'acheter des contrats à terme sur le brut au Nymex, en payant seulement 6% de la valeur du contrat. Au prix actuel d'environ 130 dollars le baril, cela signifie que l'opérateur sur ces contrats à terme n'a besoin de verser qu'environ 8 dollars pour chaque baril. Il emprunte les 120 dollars restants.
Cet « effet de levier » extrême, de 16 contre un, contribue à conduire les prix vers des niveaux follement irréalistes et efface les pertes des banques, occasionnées par les subprime et autres désastres, aux dépens de la population d'ensemble.
à citoyensly
De Hemenate
11H07 | 28/05/2008 |
Et donc sans « l'affaire subprime », le baril serait moins cher, l'Etat n'aurait pas à dépenser ces 300 milions, les pêcheurs gagneraient mieux leurs vies…
Et par voie de conséquences, l'océan regorgera de poisson pour les siècles à venir, c'est ça ? ? ?
à citoyensly
De juliettelucie
(auteur)
Agitée du bocal | 17H37 | 28/05/2008 |
Et bien sûr, la hausse de la demande mondiale et la stagnation de la production de pétrole n'ont rien à faire là dedans… Vous êtes de ceux qui croient que l'on épuisera jamais les réserves de pétrole ?
à juliettelucie
De eskimo
11H44 | 29/05/2008 |
il ne dit pas cela mais que la hausse du baril est liée à des mécanismes spéculatifs et à une panique soudaine (on a pas appris il y a ans que le pétrole allait se raréfier du fait de la hausse de la demande) ; un peu comme sur les marchés des céréales à Chicago ou la hausse des cours est clairement liée a des mouvements spéculatifs de substitution
à juliettelucie
De caramellec
enseignant | 21H11 | 15/04/2009 |
mangez-vous du poisson d'élevage ?
à caramellec
De coquerelle
technicien | 06H17 | 16/04/2009 |
pour ma part : non…
Votre « message » subliminal laisse penser qu'il le faudrait ; je pense comme vous.
Pour autant, quel est sa qualité ?
La qualité des viandes du marché est-elle mieux ? …
C'est certainement un voie à développer fortement avec une réglementation à la hauteur.
à juliettelucie
De barbouille
surfeuse | 09H59 | 16/04/2009 |
nous avons un point commun.. par contre j'aime encore bien un ptit poisson miam.
à ParMontsEt ParMots
De DIOPZO
20H16 | 27/05/2008 |
Si je comprends bien, accordons aux pêcheurs français des quotas de 600 000 tonnes pour le cabillaud,14 000 tonnes pour la sole,et ils oublieront le prix du petrole . cqfd
à ParMontsEt ParMots
De Arnaud L.
02H27 | 28/05/2008 |
Le prix du gazoil doit se répercuter sur le prix du poisson. Si on vend à perte c'est qu'il y a un problème quelque part non ? L'industrie de pêche française ne devrait-elle pas se restructurer pour faire face à cette crise ?
à ParMontsEt ParMots
De all
07H11 | 28/05/2008 |
S'il y a bien une ressource communautaire qu'il vaut mieux gérer au niveau européen, c'est la ressource halieutique.
En effet, cher ParMontsEt ParMots, vous qui vous manifestez comme un spécialiste de la question (vos erreurs de proportions sont pourtant monumentales), n'êtes pas sans savoir que le poisson ignore les frontières.
à ParMontsEt ParMots
De TheMogwai
Ingénieur | 19H29 | 15/04/2009 |
Effectivement quand on lit ces chiffres ça semble délirant …. surtout si l'on prend on compte le chiffre suivant : à Terre-neuve sur x milliers de kilomètres de cotes on ne pêche plus un seul cabillaud bien qu'il n'y ai AUCUN quota ….. c'est dingue non ? ? ? ? mais c'est sans doute du au fait qu'il n'y a plus de cabillaud la bas ….. et qu'il n'y en aura sans doute plus jamais …… pourtant de mémoire de marin on en a péché du cabillaud à Terre-neuve …. et ce pendant plus de 5 siècles ! ! ! !
Je veux dire par là que des zones de pêches différentes impliquent forcement des quantités « prélevables » différentes et que si les pays du nord de l'Europe peuvent pêcher autant c'est peut-être qu'ils gèrent mieux la ressources que nous. Je ne sais pas mais ça pourrait être une piste non ? ? ?
Maintenant il est évident que pêcher avec des bateaux usine nécessitant x fois moins de main d'oeuvre que des chalutiers artisanaux fait que les quotas ne peuvent satisfaire l'appétit (ou les besoins) de tout le monde mais ce n'est pas forcement une raison pour penser que les quotas sont trop bas non ? ? ?
Si par exemple on est 50 pour bouffer 1 kilo de riz on peut soit penser qu'il n'y a pas assez de riz …. soit se demander si on est pas trop nombreux autour de la table …..
à ParMontsEt ParMots
De Karg se
Ingénieur agronome en recherche d'e... | 09H04 | 16/04/2009 |
T'a entendu parler d'antériorité ignorant ? Parle pas de ce que tu connais pas. Si d'autre pays on plus de quotas, c'est parce qu'ils ont toujours pêchés plus, et aussi parce qu'ils sont pas contraints de payer des astreintes parce que leurs pêcheurs ne respectent pas la loi.
Fiche de paye négative ? Ouai, très drôle, il y a à peine quelques années c'était 3000 euro par marée de 15 jours, là on les entendez pas se plaindre.
La mer est vide, mais c'est pas de leur faute, on est juste un des pays qui gèrent le plus la pêche au monde, grande performance dut au manque de volonté politique et à la mentalité lamentable d'une grande partie des pêcheurs français.
Tout ramasser, le plus vite possible, tricher, voilà comme ça marche. Et si la ressource est en difficultés, c'est pas leurs fautes, mais les étrangers. Le Pen cartonne fort à Boulogne.
De Bebert Cassandre
12H34 | 27/05/2008 |
Oui, la pêche est foutue. Depuis longtemps déjà. La faute aux pêcheurs, certes, mais pas seulement. La faute aux politiques qui en d'autres temps n'ont pas su prendre leurs responsabilités. La pêche n'est depuis longtemps plus jamais soumise à la loi de l'offre et de la demande. « Les prix de retrait » dont bénéficiaient les pêcheurs leur garantissaient un salaire quelque soit la qualité du poisson débarqué… Et quelque soit sa destination… Une banque à même été crée pour eux au début du XXème siècle, le crédit maritime mutuel, banque qui est à la finance ce que Dutrou était à la protection de la petite enfance. Il ne faut pas s'étonner de la situation actuelle, elle était prévisible. Le contribuable, sans qu'il le sache à participé à cette gabegie. Il en a même été le bailleur de fond. A l'instar de l'agriculture, la pêche a été productiviste à outrance. Les pêcheurs d'alors n'en avaient cure, le poisson débarqué était payé, même s'il terminait à la poubelle. Vous ne pouvez même pas imaginer les millions de tonnes de poissons qui, dans les années soixante et soixante dix en prenaient le chemin.
Les pêcheurs d'aujourd'hui récoltent ce que leurs pères ont semé… Des monceaux d'incurie. Et le citoyen remettra la main au portefeuille pour sauver ces cons et la banque qui les finance : Le crédit maritime mutuel. Il fut un temps, les commerciaux de cet établissement étaient recrutés, non pas en fonction de leurs compétences techniques, mais uniquement en fonction de leurs capacités à tenir la marée au bistrot du coin.
De sujetduprince
12H44 | 27/05/2008 |
trop de pecheurs…ou trop d'intermediaires
trop de pecheurs … ou trop de decisions de bruxelles qui semblent un peu favoriser les pecheurs espagnols et tuer la peche francaise
mais c'est vrai que le poisson se rarefie…autant que le petrole. Trop de pecheurs ou trop de kilometres de filets sur quelques bateaux, pour quelques armateurs qui ne semblent pas avoir de soucis « européens »
trop de pecheurs… ou trop de consommateurs qui gaspillent à tour de bras … des tonnes de poissons pour nourrir le chienchien à sa mémère qui se moque bien de savoir s'il mange de la morue ou du maquereau
trop de pecheurs …. ou trop de consommateurs qui veulent tout pour rien et qui surtout ne veulent pas savoir comment tout arrive « pour rien » sur leur table.
à sujetduprince
De Bebert Cassandre
17H41 | 27/05/2008 |
@Sujetduprince.
Avec tous mes regrets mon vieux, mais quand on a que ça à dire, la décence y gagnerait au silence. Enfin je veux dire : » On ferme sa gueule ! » Merdre !
à Bebert Cassandre
De sujetduprince
08H54 | 28/05/2008 |
c'est tout…belle contribution….belle reflexion….on avance