-
La cour des comptes dénonce la réforme de l'Etat
Lesechos.fr17/12/09 | 11h54 -
La Suisse suspend la ratification de l'accord fiscal avec la France
LeMonde.fr16/12/09 | 16h44 -
Création d'un Conseil de régulation du secteur financier
Challenges.fr (avec agences)16/12/09 | 16h41 -
Tapie a vendu toutes ses actions Club Med
Lexpress.fr16/12/09 | 11h33 -
Electricité : les habitants de Bretagne et de Paca incités à la modération
AP via Nouvelobs.com15/12/09 | 16h07
Decryptage
Derrière le « miracle » du chômage, la stagnation des actifs
Par Guillaume Duval | Alternatives économiques | 11/06/2008 | 17H36
Le 5 juin dernier, l'Insee publiait les chiffres officiels du chômage au premier trimestre 2008. Ils faisaient apparaître une baisse sensible du nombre des chômeurs, descendu à 2 millions de personnes, ainsi que du taux de chômage, ramené à 7,2% de la population active, pour la première fois depuis 1982. Cette (bonne) nouvelle a immédiatement donné lieu à un grand exercice d'autosatisfaction de la part du gouvernement, Christine Lagarde, ministre de l'Economie, en tête :
« Grâce à l'accélération des réformes pour libérer le travail, moderniser le service public de l'emploi et soutenir la compétitivité des entreprises, l'économie française crée des emplois. »
Pourtant ce n'est pas, en réalité, le dynamisme des créations d'emplois qui explique cette baisse. Au contraire : sa véritable cause, la stagnation de la population active, a plutôt de quoi inquiéter si elle devait se confirmer au cours des prochains mois.
Les chiffres publiés par l'Insee ont surpris tous les observateurs. A commencer par l'Insee lui-même, qui avait pronostiqué, dans sa note de conjoncture publiée en mars dernier, que le chômage cesserait de baisser cette année. De plus, le chiffre des créations d'emplois au premier trimestre 2008, publié également par l'Insee quelques semaines auparavant, avait été très mauvais : avec 39000 emplois supplémentaires seulement dans le secteur concurrentiel, on avait créé quatre fois moins d'emplois qu'au premier trimestre 2007. De son côté, le nombre des chômeurs inscrits à l'ANPE faisait apparaître, une fois corrigé des variations saisonnières, l'inflexion prévue par l'Insee avec 7700 chômeurs de plus au premier trimestre 2008 par rapport au dernier trimestre 2007 : leur nombre augmentait de nouveau pour la première fois depuis 2005.
Au cours des dernières années, les chiffres du chômage avaient donné lieu à de vives polémiques du fait que le nombre des chômeurs inscrits à l'ANPE baissait davantage que ceux recensés par l'Insee sur la base d'enquêtes réalisées directement auprès des Français. D'où des accusations de manipulation à travers une politique de radiation agressive des chômeurs inscrits à l'ANPE. Au premier trimestre 2008, on s'est retrouvé dans la situation inverse : le chômage a baissé davantage selon l'Insee que ce qu'on pouvait attendre au vu de l'évolution des inscrits à l'ANPE. Or, il paraît peu probable, dans le contexte actuel, que l'agence soit brutalement devenue laxiste au premier trimestre 2008. Comment expliquer dès lors le miracle des bons chiffres de l'Insee ? La réponse se trouve dans le détail des données publiées : entre le premier trimestre 2008 et le dernier trimestre 2007, ce qu'on appelle la population active, c'est-à-dire l'ensemble des gens qui ont un emploi ou en recherchent un, n'a augmenté, selon l'Institut statistique, que de 5000 personnes en France, soit à un rythme annuel de 20000 personnes. Alors que l'an dernier ce nombre avait augmenté de 122000 personnes et plutôt de 200000 personnes par an au cours des années antérieures. Il fallait donc créer au minimum autant d'emplois supplémentaires chaque année pour commencer à faire baisser le chômage.
Le départ en retraite des baby-boomers explique bien sûr cette inflexion, mais son effet n'aurait pas du être aussi important que ne le mesure l'Insee au premier trimestre. En effet, il aurait dû être compensé en partie par le fait que des gens, jusque là découragés de prendre un emploi, se remettent à tenter leur chance sur le marché du travail. Or cela ne s'est pas produit : à force de ne créer pour l'essentiel que des petits boulots mal payés et à temps très partiels dans les services aux personnes, les gens ont été découragés de chercher un emploi. Et du coup, l'Insee trouve qu'il y a moins de chômeurs.
Il faut toujours prendre les évolutions mesurées sur un seul trimestre avec beaucoup de pincettes, mais si cette tendance devait perdurer, elle n'aurait rien de rassurant pour l'économie et la société française. Même si elle contribue à limiter le nombre des chômeurs officiellement reconnus comme tels…
En partenariat avec :
17953 visites | 85 réactions
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
85
(Pour réagir, connectez-vous)
De Ga
Dessineux | 17H48 | 11/06/2008 |
à Ga
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 19H35 | 11/06/2008 |
Très drôle Ga, j'ai bien ri, en plus c'est tellement vrai.
à Les Chats
De Ga
Dessineux | 21H34 | 11/06/2008 |
Merci.
à Ga
De Révolutiona
Hawwah | 00H04 | 12/06/2008 |
J'ai peur qu'il y ait du vrai dans ce dessin !
à Révolutiona
De DBL8
Retraité | 06H14 | 12/06/2008 |
Pourquoi PEUR ? !
IL Y A …
à Ga
De NicolasB
Lycéen à Paris | 20H53 | 16/06/2008 |
Ga : c'est très drôle ! Très réussi.
De Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
17H59 | 11/06/2008 |
Il y a une façon très rapide et très efficace de faire baisser les stats du chômage.
Il suffit d'attendre que les demandeurs d'emploi épuisent leurs allocations et qu'en raison du chômage ils ne soient pas admissibles à l'ASS.
Dès lors, ils sont inscrits mais ne sont plus contactés par l'Anpe, donc sont exclus des stats.
De fait, le chômage baisse non pas parce qu'il y a moins de demandeurs d'emploi en catégorie 1 mais parce qu'il y a eu une opération radiation intensive et parce que plus de demandeurs d'emploi ne sont plus indemnisés. Contrairement à la promesse de campagne du candidat Sarkozy, qui n'est plus à un mensonge près.
J'attire en outre votre attention sur le fait que le volume des missions d'intérim a baissé de 2,1%. Il devrait donc y avoir plus de demandeurs d'emploi en catégorie 1, or l'INSEE ne fait pas apparaître cet impact. Il manque donc des chômeurs quelque part.
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De DBL8
Retraité | 06H22 | 12/06/2008 |
Le gros problème, est venu lorsque la pré-retraite a été faites.
Mettre en pré-retraite un ouvrier âgé, contre l'embauche d'un jeune a été une grande baise ! !
Pourquoi ne pas en avoir fait une obligation ? Pas d'embauche de jeune… pas de départ à la pré-retraite.
Actuellement, c'est faire payer à la société les mises en retraites ! Tant mieux pour ceux qui en profitent, mais pour les finances… c'est pas top !
ET malheureusement, l'emploi des « séniors » en a découlé, rappelez-vous d'avant, leurs emplois n'étaient pas problématique !
Je me souviens très bien de compagnons âgés. Bon, une fois à la retraite ils passaient de l'autre coté, 65 ans n'était pas très bon pour la santé, surtout que beaucoup avaient travaillés 50 ans et plus. Calculez !
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De Triquoise
rouge de honte | 06H50 | 12/06/2008 |
Si vous en cherchez, j'en connais plein dans mon entourage.
Il faudrait un système à double détente : informer les concernés qu'ils ont bien été décomptés, et faire en sorte que les « oubliés » le fasse savoir. Mais le vrai chiffre serait politiquement trop effrayant et dangereux.
Par ailleurs, un dénombrement brut ne donne aucune indication sur la qualité du travail et ne tient pas compte des précaires, des « hors circuit », des temps partiel subis, des employés à la limite de la légalité, des sans papiers… toutes ces personnes victimes de la double peine du silence et de l'inexistence sociale.
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 09H44 | 12/06/2008 |
En écho à ce que vous dîtes, témoignage d'une radiée de l'ANPE. Dans les commentaires qui suivent, effet boule de neige, cris d'alarme en veux-tu en voilà.
http://contrejournal.blogs.liberation.fr/mon_weblog/2008/06/chiffres-du-…
Continuez à vous payer notre tronche, messieurs les embusqués des bureaux capitonnés. Vous êtes des irresponsables dotés d'un cynisme propre aux dirigeants de sociétés décadentes, l'apanage suprême de votre démagogie refoulant plus d'impudences à chaque sortie.
Inutile de vous agrippez plus, votre capitulation éthique n'a que trop piétiner vos âmes et du sang commencent à couler de vos ergots sur nos consciences.
Lâchez le pouvoir, rendez le à la société civile ! Il en va de votre salut ainsi que celui de vos enfants.
à Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
De bisane
21H19 | 14/06/2008 |
Laurent Wauquiez affirme pourtant le contraire !
Meilleurs chiffres depuis 25 ans, sans aucune augmentations de l'intérim ou des CDD… ni du travail précaire !
Ben Voyons !
Il dit aussi ne vouloir en aucun cas stigmatiser les chômeurs, mais seulement améliorer le Service Public de l'Emploi, donc tout devrait aller nettement mieux incessamment sous peu…
Extraits audio et commentaires : Offre Raisonnable d'Emploi et Service Public de l'Emploi
De le _grand_clown_malade
if 6 was 9 | 18H18 | 11/06/2008 |
Franchement l'impression que les chiffres sont manipulés, et Bruxelles a souvent rappelé à l'ordre les services du gouvernement dans les calculs du chômage.
Et le Canard enchaîné de dénoncer les abus et les manipulations de calculs.
Quand je parle de manipulation, je pense notamment à cet exemple des 2 (3 au début) propositions d'emploi.
Si on les refuse, on est radié des listes du chômage parce que l'on est considéré comme réticent au travail.
Déjà, en toute honnêteté, il faudrait préciser, lorsque l'on tient ce discours, pourquoi il y a des refus. Les raisons qui reviennent souvent par exemple.
Il y a aussi manipulation lorsque l'on change les critères pour avoir droit au chômage.
Ou lorsque l'on change une décimale pour un trimestre par-ci, par-là. Lorsque l'on rajoute des emplois « créés ».
Je dirais que le taux de chômage est plus proche de 9% que de 7%. Ne serait-ce pas l'INSEE qui cherche à appuyer les chiffres du gouvernement ? Ou a-t-on une réelle chute du « glandage généralisé » ?
Moi, en regardant les USA, je me dis que le chômage sert pas mal le gouvernement pour restreindre les libertés des gens. Cela permet d'avoir un moyen de pression sur les actifs. La peur de perdre son boulot complètement, pas seulement géographiquement. Enfin, je dis vague, peut-être.
« il paraît peu probable, dans le contexte actuel, que l'agence soit brutalement devenue laxiste au premier trimestre 2008. Comment expliquer dès lors le miracle des bons chiffres de l'Insee ? »
C'est à creuser…
« à force de ne créer pour l'essentiel que des petits boulots mal payés et à temps très partiels dans les services aux personnes, les gens ont été découragés de chercher un emploi. Et du coup, l'Insee trouve qu'il y a moins de chômeurs. »
Mince, le SarkoShow n'aurait pas marché ?
Je suis entièrement d'accord avec votre dernier paragraphe. Et je me dis que le gouvernement se plante en maquillant les chiffres pour remonter le moral aux troupes, cela ne suffira pas à endormir les gens, du moins pas tous…
à le _grand_clown_malade
De la panthère verte
18H41 | 11/06/2008 |
Je partage totalement votre avis, le chômage est un extraordinaire moyen de pression sur les populations : « ferme là, car si tu perds ton emploi, tu es dedans jusqu'aux yeux »
j'ajouterai même que le credit dans son ensemble participe largement à cette pression.
Moralité ?
moins de possessions = plus de libertés.
Ne tendons pas les mains pour se les faire lier.
à la panthère verte
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 09H54 | 12/06/2008 |
d'accord avec vous. Satané levier qu'est ce sacrosaint crédit !
Blaise, pour un libéralisme anticapitaliste.
De pablico
18H45 | 11/06/2008 |
Le vrai demandeur d'emploi ne s'endort pas. Il attend un job, et un vote. Sa famille aussi.
Mais je me demande à quoi cela sert de mentir dans des statistiques ?
Un mensonge a-t-il jamais réparé quelque chose ? peut-être un certain temps.
la peur de perdre son emploi, ne dure qu'un temps aussi.
On gouverne sur la peur que peu de temps.
De Gandijyn
18H51 | 11/06/2008 |
Tout le monde ne peut pas s'offrir un « Roadrunner » pour faire les calculs…
Z'on eu tendance à diviser tous les salaires, pour les metre au niveau SMIC …
Aucune reconnaissance des compétences, ni de l'ancienneté…
Pourquoi aller se « casser le cul », alors qu'ils faudrait dépenser plus pour travailler, que de ne rien toucher du tout et de ne pas travailler ? …
De le gaulois
19H03 | 11/06/2008 |
le chômage baisse la précarité augmente cherchez l'erreur ! !
à le gaulois
De bisane
21H25 | 14/06/2008 |
Pas d'erreur : une volonté, sous prétexte de chômage et de mondialisation…
Pour le bien de qui ?
De Asse42
Royalais | 19H08 | 11/06/2008 |
Comment peut-on favoriser à outrance la création d'heures sups et se dire à la base de la résorption du chomâge ?
Franchement ce gouvernement est une vaste fumisterie…
De Commandant Bubulle
19H08 | 11/06/2008 |
Les chiffres du chômage sont manipulables. On peut même penser que ceux-ci vont encore baisser artificiellement à cause de la loi instaurant le contrôle des chômeurs.
De toute façon, le nombre de chômeurs n'est pas un bon indicateur pour évaluer la pauvreté car on peut être pauvre tout en ayant un emploi. Ainsi, les néoconservateurs américains ont réussi à faire baisser le chômage tout en précipitant 30 à 40 millions d'américains dans la pauvreté. Il serait donc souhaitable que les hommes politiques se résolussent à instaurer un autre modèle de société.
Hélas, ce n'est certainement pas l'UMP qui va proposer une alternative au libéralisme économique ! La politique de notre président consiste à faire des cadeaux fiscaux aux plus favorisés tout en diminuant les aides sociales pour les classes moyennes et populaires. De toute façon, selon le Gouvernement en place, richesse est devenu synonyme de vertu (les chômeurs sont ,quand à eux, considérés comme des assistés).
De YoshiL7
19H45 | 11/06/2008 |
A ce rythme, entre offres insuffisantes et en inadéquation avec la demande, radiations à tout va, précarité à tous les étages pour plus d'un million de salariés non chomeurs d'après l'insee, un nombre incroyable de RMistes ou autres non inscrits en tant que demandeurs d'emploi, il est probable que 2012 soit l'année du « plein emploi précaire » mais le gouvenement en aura bien rien a foutre car il pourra chanter son taux de 5% sur tous les toits…
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
19H56 | 11/06/2008 |
http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/06/10/le-collectif-les-autres…
De NicolasB
Lycéen à Paris | 20H54 | 11/06/2008 |
Je me demande parfois si le gouvernement actuel n'est pas à côté de la plaque. Pourtant, on me dit souvent que ces hommes politiques ont fait de brillantes études, qu'ils ont réussi, qu'ils sont compétents, et qui font bouger les choses en France. Pourtant, à voir ce qu'ils arrivent à faire, j'ai du mal à imaginer qu'ils aient été acceptés à l'ENA, à HEC, ou je ne sais quelle grande école.
C'est quand même le comble. Comment peuvent-ils affirmer que le chômage baisse grâce à leurs réformes(ettes) ? C'est simplement parce-que l'ANPE raye des milliers de personnes des listes, et du départ en retraite des baby-boomers ! On comprend qu'ils veulent remontés dans les sondages. Mais si la stratégie qu'ils optent est de nous mentir, ils ne font qu'empirer la situation. C'est sûr qu'entre Rachida l'enfant gâtée, Bertrand l'ambitieux, Sarko le bling-bling, et FIllon le pépé, jamais on ne pourra s'en sortir !
Il faudrait qu'à la prochaine conférence de presse avec le Président, un journaliste lui pose la question suivante : Ne pensez-vous pas que le chômage baisse pour d'autres raisons que vos récentes réformes (qui n'ont en aucun cas améliorer le marché du travail) ?
à NicolasB
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
23H25 | 11/06/2008 |
Aucun journaliste ne posera cette question.
Pour l'instant,la presse est censurée..
à NicolasB
De Servais-Jean
4591
alpha-béta | 01H09 | 12/06/2008 |
A la prochaine conférence de presse avec le Président si un journaliste lui pose cette question il va lui arriver la même chose qu'à Joffrin, avec tous les autres participants qui se marrent au lieu de sortir de la salle.
Poser les caméras par terre dans la cour de l'élysée ça ne mange pas de pain mais sortir d'une conférence de presse présidentielle surtout s'ils ne sont que quelques uns …
à Servais-Jean
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 11H24 | 12/06/2008 |
Je ne partage pas totalement votre point de vue. Joffrin a parfaitement réussi son coup, même s'il a fallu qu'il passe un moment désagréable (et qu'il avait sans aucun doute anticipé).
Une contre attaque de Joffrin dès le lendemain pour répondre à la réponse arrogante de Sarko,
une semaine s'est écoulée ensuite, et tout les journaux de reprendre en coeur (ceux-là même qui riaient de leur confrère) « sarkozy à la présidence = monarchie élective »
La fausse naïveté qui cacha son impertinence est une arme indispensable pour perforer le machiavélisme sarkozien. Joffrin fut magnifique ce jour-là : à Machiavel, il faut répondre par Machiavel, tout simplement.
« Que pour être efficace il faut cacher ses intentions ! »
à Blaise11
De supprimé à la demande du riverain 28.04.09
11H53 | 13/06/2008 |
Donc,ce sera peut-être lui le plus courageux pour poser les questions que nous attendons tous…… ?
Enfin,presque tous…
à Servais-Jean
De NicolasB
Lycéen à Paris | 20H46 | 16/06/2008 |
Oui, c'est vrai. Le problème, c'est que Joffrin est de Libé. Et, dès qu'un journaliste d'un journal de gauche pose une question complexe au Président, ils se font remarquer. A mon avis, il faudrait qu'un journaliste du Figaro lui pose la question que j'ai proposée ci-dessus. Là, la France sera bouche-bée et Sarkozy ne sera plus quoi dire.
De Bigseb
Blazé | 21H27 | 11/06/2008 |
Ce qui est dommage, c'est que personne n'a fait ce constat, enfin a part vous…
De hagalma
21H32 | 11/06/2008 |
Avec ce gouvernement, il est possible de prendre un thème, n'importe lequel, et de conclure à une manipulation informationnelle. C'est le gouvernement champion de l'anecdotique : traquer les chômeurs fraudeurs ? En fait, un tout petit pourcentage. Le trou cataclysmique de la sécu ? Une goutte comparée à son budget global. Le chômage baisse ? Les gens ont même peur de s'inscrire. Etc
Au fait, ça n'a rien à voir. Mais l'inflation augmente…et il y a un certain temps l'augmentation des loyers n'a-t-elle pas été indexée sur celle-ci ?
Nous devrions proposer au Président une offre d'emploi raisonnable : vendeur de soufflets au fromage en Hongrie. Au moins si ça retombe, ca ne sera pas sur nous. Parce qu'alors, qu'est-ce qu'on ramasse !