30 627 fonctionnaires en moins: cette fois, la rigueur est là

A debattre

30 627 fonctionnaires en moins : cette fois, la rigueur est là

Par David Servenay | Rue89 | 15/07/2008 | 17H52

C'est l'été, l'Etat se met à la diète. Eric Woerth l'a longuement expliqué mardi matin devant les députés, fini le temps des dépenses. Même s'il n'est pas question de prononcer ce vilain mot, la rigueur est là : moins 30 627 fonctionnaires l'an prochain, déficit ramené à 2% du PIB en 2009.

En clair, fini la rigolade de début de quinquennat. Place aux économies, avec le plan pluriannuel 2009-2011 de Bercy. A commencer par l'emploi dans les administrations centrales :

Suppression de 13 500 postes dans l'Education nationale, sur un million au total
La Défense va devoir supprimer 8 250 postes, sur 426 427
Idem pour le ministère de l'Intérieur, 2 953 suppressions sur 190 568
Et 2 812 postes supprimés au ministère du Budget et de la Fonction publique, sur 150 780
Juste derrière, l'Ecologie et le Développement durable, l'administration de Jean-Louis Borloo, qui va perdre 1 400 postes, sur 74 474
Puis, dans l'ordre : 650 postes perdus pour l'Agriculture et la Pêche sur 36 081, 450 pour l'Enseignement supérieur et la Recherche, 352 pour le ministère du Travail, 287 pour Bercy, 190 pour les Affaires étrangères…
Total : 30 627 postes de fonctionnaires ne seront pas remplacés l'an prochain, soit 50% de plus qu'en 2008.

Seules deux administrations échappent à cette opération « élagage d'été » :

Le ministère de la Justice de Rachida Dati, en particulier l'administration pénitentiaire, aura droit à 512 fonctionnaires en plus (0,71%), sur un total de 72081
Matignon et les services du Premier ministre, qui emploie déjà 7 593 personnes, aura droit à une rallonge de 40 postes (0,52%)

Eric Woerth : « Nous sommes à un moment crucial pour nos finances publiques »

Pour justifier ces choix, Eric Woerth a été limpide devant les députés de la commission des Finances réunis la semaine dernière :

« Nous sommes à un moment crucial pour nos finances publiques : nous ne pouvons plus nous réfugier derrière les solutions de facilité du passé, et notamment celle de l'endettement à bas coût ; nous devons faire face à l'arrivée à l'âge de la retraite des générations du baby-boom. »

Le ministre du Budget s'est longuement étendu sur deux phénomènes : les départs à la retraite vont considérablement alourdir la charge des pensions dans le budget global de l'Etat (plus 2 milliards d'euros par an). La hausse brutale des taux d'intérêts rallonge aussi la facture de la dette.

Et la Sécu ? « Des annonces sont envisageables avant la fin du mois de juillet »

Sur le volet « Sécurité sociale », le gouvernement est nettement plus prudent. Et pour cause : il vaut mieux éviter d'annoncer toutes les mauvaises nouvelles en même temps. Eric Woerth avance donc une estimation conforme aux prévisions : 8,9 milliards d'euros de déficit pour le régime général de la Sécu, soit à peu de choses près l'estimation faite dans le budget 2008.

Pour l'instant, le ministre peut sans crainte afficher son optimisme : la dérive des comptes de la Santé, par rapport aux objectifs de déficit, est évalué entre 500 et 900 millions d'euros. Ce qui ne justifie pas le déclenchement de la « procédure d'alerte ». Sauf que, chaque année, le deuxième semestre est plus « dérapogène » que le premier en matière de dépenses.

« Avec Roselyne [Bachelot], nous venons d'entamer un cycle de rencontres avec les mutuelles et les partenaires sociaux. Après ces réunions, nous disposerons d'un éventail de propositions à partir duquel nous prendrons nos responsabilités.

“Des annonces sont envisageables avant la fin du mois de juillet. Certaines des mesures pourraient commencer à s'appliquer dès 2008 pour que nous nous approchions au plus près de l'ONDAM (Ndlr : Objectif national des dépenses de l'assurance-maladie) que vous avez voté. A mon sens, le premier pas vers le retour à l'équilibre, c'est de tenir nos engagements.”

Les marges de manoeuvres financières de l'Etat réduites à néant

L'engagement, on le sait depuis la campagne présidentielle, c'est de ramener les comptes publics à l'équilibre en 2012, pour la prochaine élection présidentielle. Or, si la population continue de vieillir, de partir à la retraite, de dépenser plus pour sa santé, les experts des comptes sociaux prédisent le pire.

Avec un résultat concret, réduire à néant les marges de manoeuvres financières de l'Etat, comme le ministre du Budget l'a expliqué aux parlementaires :

“De 2003 à 2007, le cumul de la charge de la dette et des pensions représentait moins de 30% de l'augmentation des dépenses de l'Etat, et il restait donc 70% pour financer les politiques publiques.

‘Le rapport va se trouver inversé à partir de 2009 : l'augmentation de cette charge absorbera 70% de l'augmentation des dépenses de l'Etat permise par le zéro volume’. De 70% de marges de manœuvre, nous passons à 70 % de dépenses contraintes ! ‘Et si nous tenons compte de l'évolution des prélèvements sur recettes au profit de l'Union européenne et des collectivités territoriales, c'est quasiment 100 % de dépenses contraintes.’

Pour augmenter les recettes, soit la croissance redémarre et le taux de chômage baisse encore, soit le gouvernement sera obligé d'augmenter les prélèvements obligatoires. Vu la conjoncture morose, le premier scénario semble exclu. Alors à quand la hausse des impôts ?

42 votes

17129 visites | 229 réactions

229 (Pour réagir, connectez-vous)

Téléchargez votre photo sur votre page perso. Elle apparaitra à côté de vos réactions.
Merci de respecter la charte des commentaires, sans quoi nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
Les commentaires sont fermés après quatre jours.

De Naradamuni

sans | 18H29 | 15/07/2008 |

Nous y voilà : Pour réduire le déficit public ! !

Le déficit de « l'endettement à bas coût », ose-til dire !

Cette dette, ce déficit qui est très injustement imputée à la prétendue incurie de l'État : il n'en est rien, puisque les dépenses publiques restent assez stables en France depuis des décennies.

Cette dette qui sert uniquement au banques, de leviers pour mieux piller avec le cynisme de nos politiciens et de leur amis lobbyistes, nos service publique, santé, école…, ce qu'il en reste !

Sujet décisif et méconnu : ce sont les banquiers privés qui maîtrisent le pouvoir politique, et la maîtrise privée de la création monétaire est un verrou diabolique qui interdit en profondeur tout droit des peuples à disposer d'eux-mêmes.

Par habitude, par ignorance, par négligence, nous acceptons sans le savoir une profonde servitude non nécessaire : il n'y a rigoureusement aucune raison d'abandonner la création monétaire aux banques privées.

Ainsi, des sommes considérables, celles des intérêts de toute cette création monétaire privée, sont retirés depuis des décennies à la collectivité française, dans la plus grande discrétion et sans la moindre justification politique ou économique, et sans le moindre débat public sur le sujet.

De plus, une dette publique extravagante, annuellement renouvelée, complètement asphyxiante pour les services publics et pour le bien-être général est née de cette invraisemblable ponction. Non, c'est bien d'un racket privé de la richesse publique qu'il est question à la source de la dette publique, depuis 1974 en France, et partout dans le monde ; à l'évidence, l'internationale des banques existe déjà bel et bien, et il est plus que temps de la repérer et d'en décrire les méfaits.

Comprendre cette servitude injuste et la faire connaître à tous les citoyens, c'est déjà préparer notre prochaine libération.

Depuis 1974 en France — et depuis 1992 en Europe (article 104 de Maastricht, transformé en article 123 dans le TME) —, la création monétaire n'est même plus partagée entre les États et les banques privées : la création monétaire est devenue l'exclusivité des banques privées et tout le monde — y compris l'État ! — doit, depuis, leur payer des intérêts ruineux !

Comment trouver des ressources pour l'université, la recherche et la justice alors que nos propres gouvernants ruinent littéralement l'État en le privant définitivement d'une ressource essentielle ? Où est la cohérence des ces prétendus « grands argentiers » qui vendent aujourd'hui un à un tous les biens de l'État pour simplement finir les fins de mois, alors qu'ils ont garanti aux prêteurs privés oisifs une rente qui leur permet d'attendre simplement sans rien faire que les intérêts tombent chaque mois sur leur tas d'or ?

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php ? 2008/05/16/94-la-d…

Money as debt sous-titré en français en un seul film.
http://www.lacausepremiere.net/accueil/index.html

La monnaie comme dette
http://www.fauxmonnayeurs.org/file/Money_as_Debt-fr.pdf

CAC40 =	3 793,74	+ 8,44
Pétrole	75,38	- 1,41
€ / $	1,4737 $	+ 0,30

CHOMAGE	9,1 %
INFLATION	- 0,2 %
CROISSANCE	- 2,4 %

A chaud

zapnet eco

Eco89 Contact

Connexion utilisateur

La carte de la crise

Vigie

30 627 fonctionnaires en moins : cette fois, la rigueur est là

229 (Pour réagir, connectez-vous)

Pause Café

Services

Dernier témoignages