-
GM a perdu plus d'un milliard de dollars au troisième trimestre
Boursorama.com16/11/09 | 16h49 -
Les prix à la consommation continuent de baisser
Reuters via LePoint.fr16/11/09 | 13h07 -
Accidents du travail : l'Assemblée adopte la fiscalisation des indemnités
AFP via LeFigaro.fr13/11/09 | 18h15 -
Grande distribution : prix stables, selon l'Insee
AFP via LeFigaro.fr13/11/09 | 15h29 -
Casino seul actionnaire de Franprix et Leader Price
LesEchos.fr13/11/09 | 11h47
enquete
Téléphones 3G+ : comment Orange pigeonne ses abonnés
Par Augustin Scalbert | Rue89 | 29/08/2008 | 17H38
Depuis décembre, l'opérateur viole ses engagements commerciaux. Il plaide une « formulation maladroite ».
Depuis la mi-août, des internautes se plaignent, surtout sur le forum iPhonefr, du faible débit de leur téléphone 3G+.
Pour mémoire, ce sigle désigne une technologie mobile à très haut débit, supérieure aux technologies précédentes comme GPRS, EDGE ou 3G. Ces internautes ont lancé une pétition qui a recueilli près de 5 000 signatures.
Orange a cédé sur un point, en augmentant légèrement le débit pour un seul de ses téléphones, l'emblématique iPhone 3G d'Apple, dont il est le distributeur exclusif en France. Mais l'opérateur pourrait être poussé à réagir plus, tant les violations de ses obligations commerciales sont encore patentes.
Depuis le début de l'affaire, Orange a fait preuve d'une communication pour le moins erratique. La semaine dernière, dans le Journal du Dimanche, premier média non spécialisé à relayer la fronde, un porte-parole assure n'avoir décelé « aucun problème » sur l'iPhone.
Mardi, sur France Info, l'opérateur reconnaît finalement avoir bridé le débit du téléphone. L'aveu est fait, même si, dans un tchat jeudi sur 01Net, la directrice marketing mobile iPhone chez Orange affirme le contraire :
« Nous ne bridons pas le débit. »
Sur France Info mardi, on apprenait donc que de 384 kilobits par seconde (kbps) -soit un débit 3G normal-, le débit sera porté à 1 Mbps le 15 septembre. Le soir-même, Orange annonce finalement que le flux sera de 1,8 Mbps. Ce qui aurait l'avantage de mettre l'opérateur en conformité avec les engagements inscrits dans sa documentation commerciale, où ce chiffre est le minimum.
Un réseau « très haut débit »… bridé en 3G depuis le début
Dans ses conditions générales d'abonnement, Orange spécifie que « les offres Orange pour iPhone permettent de bénéficier […] d'un accès permettant de se connecter au réseau Internet en GPRS/EDGE/3G/3G+ », le réseau le moins performant prenant le relais du supérieur en cas d'absence de celui-ci. Seule réserve, « Orange France se réserve le droit de pouvoir limiter le débit de l'accès au réseau internet au-delà d'un usage de 500 Mégas octets par mois ».
Selon nos informations, confirmées par l'opérateur lui-même, ce débit est pourtant limité pour l'ensemble des souscripteurs d'offres 3G+ depuis le lancement de cette offre, en décembre 2007, même s'ils ne dépassent pas les 500 Mo. Outre l'iPhone 3G, quatorze téléphones du catalogue d'Orange sont aujourd'hui compatibles avec un débit 3G+. Cette limitation n'étant pas annoncée dans les conditions de souscription, Orange viole ces dernières.
Sur Orange.fr, le 3G+ « de 1,8 Mo/s jusqu'à 7,2 Mo/s »
Et curieusement, sur Orange.fr, les promesses de « très haut débit » sont nombreuses, mirobolantes… et supposées en vigueur depuis « fin 2007 ». Dans le lexique du site, à l'entrée « 3G+ », on peut lire que ce terme désigne une norme permettant « de se connecter en haut débit mobile à partir de 1,8 Mo/s jusqu'à 7,2 Mo/s ». Le reste est à l'avenant (lire l'encadré)
.
Sur Orange.fr, les joies du très haut débit
Ici, « par rapport à un mobile EDGE, un mobile 3G donne accès à la visiophonie et offre des débits encore plus élevés (multiplié par deux en théorie) en plus des services de télé en direct et de vidéo à la demande notamment. Désormais, tout le réseau 3G est 3G+ vous donnant ainsi accès à des débits encore plus rapides. Pour profiter au mieux des services haut débit mobile, il est conseillé d'avoir un mobile qui soit à la fois compatible 3G/EDGE, voire 3G+/3G/EDGE. » Manifestement, chez Orange, ce n'est pas suffisant…
Là, c'est « l'accès au très haut débit mobile avec des débits en réception allant jusqu'à 3,6 Mbits/s, soit dix fois plus rapide qu'en 3G, et jusqu'à 7,2 Mbits/s dans les grandes agglomérations dès cet été, soit vingt fois plus rapide qu'en 3G ». Ce paragraphe, titré « le haut débit mobile », évoque « votre ordinateur portable », mais l'ambiguïté est réelle, puisqu'il n'est mentionné nulle part -sur le site ou dans les conditions d'abonnement- qu'il y aurait une restriction pour les téléphones, évoqués sur la même page. En pied de page, on lit que « depuis fin 2007, le réseau 3G est 100% 3G+ et toutes les ouvertures se font désormais directement en 3G+ ». Chez la concurrence, ce calquage du réseau 3G+ sur le 3G est promis par SFR, mais pas par Bouygues Télécom.
Alors, « publicité mensongère », comme l'affirment les « forumanciers » ? Il semblerait que oui, ou plutôt « trompeuse », pour reprendre le terme juridique. En ne signalant pas à ses abonnés la limitation à 384 kbps, Orange se serait rendu coupable de « publicité trompeuse », délit pénal prévu et réprimé par les articles L. 121-1 et L 121-6 du Code de la consommation :
« Sera puni d'un emprisonnement de deux ans au plus et d'une amende de 37 500 euros au plus […] quiconque, qu'il soit ou non partie au contrat, aura trompé ou tenté de tromper le contractant. […] L'amende peut être portée à 50% des dépenses de la publicité ou de la pratique constituant le délit. »
Légalement, tout professionnel doit donner « les caractéristiques essentielles » du service
Aux termes de l'article L. 111-1 du Code de la consommation, « tout professionnel vendeur de biens ou prestataire de services doit, avant la conclusion du contrat, mettre le consommateur en mesure de connaître les caractéristiques essentielles du bien ou du service ».
La Répression des fraudes aurait été saisie, ce qu'elle n'est pas en mesure de confirmer, « dans l'impossibilité légale de communiquer nominativement sur une société » (sic). Orange n'a reçu aucune plainte.
En raison de la complexité des différentes technologies et de l'ambiguïté de l'opérateur, les plaintes ne pouvaient de toute façon pas être très nombreuses. Une abonnée me signale qu'elle n'avait pas à se plaindre de la lenteur du débit, mais que si elle apprenait « que le service était inférieur à celui pour lequel [elle] payai[t] », elle se retournerait contre l'opérateur.
Mais depuis plusieurs mois, des abonnés -parmi les plus technophiles- se plaignaient. Lorsqu'ils insistaient, au coup par coup, Orange débridait leur débit, ce qui tendrait à démontrer que l'opérateur n'était pas très à l'aise avec ses propres pratiques.
« Orange nous a vendu une Ferrari et nous permet de passer la seconde »
Pour les autres, aucun changement. Bridé depuis la sortie de l'iPhone 3G, le 17 juillet, un contributeur du forum Iphonefr contacté par Rue89 résume ainsi la situation :
« On nous a vendu une Ferrari, et jusque-là on ne pouvait pas dépasser la première. Le 15 septembre, Orange nous permet royalement de passer la seconde. »
Comme dans un bon polar, la question centrale de cette affaire est celle du mobile : pourquoi Orange a-t-il agi ainsi ? Sur les forums, trois explications circulent : l'opérateur souhaite favoriser sa clientèle professionnelle au détriment des particuliers ; il entend réserver du débit pour les clés 3G+ destinées aux ordinateurs portables ; son réseau est mal dimensionné et risquerait de flancher si chaque abonné utilisait à plein les services qu'il paie.
Orange : un téléphone est plus lent qu'un ordinateur, « c'est évident »
Le porte-parole de l'opérateur affirme que le réseau est suffisamment dimensionné et déclare que les offres pro sont aussi bridées à 384 kbps. A l'argument des clés 3G+, il répond qu'Orange offre « une solution 3G+ globale », tout en reconnaissant privilégier les ordinateurs portables :
« Oui, le 3G+ est accessible sur les ordinateurs. Notre volonté est que le débit fourni soit le plus apte à répondre aux usages. Or, les ordinateurs portables sont technologiquement plus aptes à utiliser des débits importants. Qu'un téléphone mobile aille moins vite qu'un ordinateur portable, c'est une évidence. »
Ce serait moins le cas des iPhone 3G, contrairement aux autres téléphones 3G+ disponibles au catalogue d'Orange. D'où la décision de l'opérateur de débrider le débit des iPhone, et pas celui des autres : « Ce n'est pas envisagé », dit le porte-parole, qui ajoute que ce bridage ne permet pas à Orange de faire des économies.
Interrogé sur la différence entre le service vanté dans les supports commerciaux et la prestation effectivement fournie, mon interlocuteur « comprend » que les abonnés se révoltent :
« C'est vrai, il y a peut-être une maladresse dans l'énoncé, effectivement. »
Des abonnés SFR utilisent des iPhone en 3G+… à 3,6 Mbps
Pendant que la polémique gronde, les deux concurrents d'Orange se frottent les mains, et répètent qu'eux ne brident pas leur 3G+. SFR a même annoncé que son réseau sert quelque 42 000 possesseurs d'iPhone, dont 2000 3G+ à 3,6 Mbps… Le monopole d'Orange sur le téléphone star est donc en train de craquer. La filiale de France Telecom, qui a commercialisé 116 000 iPhone 3G, ne communique pas le nombre d'abonnés ayant souscrit à une offre 3G+.
Chez Apple, on ne souhaite pas se mêler de la controverse. Sage attitude, quand on sait que les performances 3G du fabriquant sont contestées aux Etats-Unis, où une utilisatrice a lancé une « class action » contre la marque à la pomme.
Après avoir sous-entendu que le problème venait de l'appareil, Orange ne conteste plus sa responsabilité : il a bel et bien bridé son réseau. C'est sous la pression des internautes qu'il a fini par l'admettre. En l'absence de procédure de « class action », les abonnés d'Orange ont trouvé la parade, avec la « class action 2.0 ».
54238 visites | 100 réactions
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
100
(Pour réagir, connectez-vous)
à Millecalottes SARKASTIK
De ras-la-patience
08H58 | 30/08/2008 |
merci pour ces deux liens ! j'ai apprécié.
à ras-la-patience
De Millecalottes SARKASTIK
Variable | 11H15 | 30/08/2008 |
J'Emm… les Nazeurs mal léchés et à rebrousse poil. Cette réponse, qui m'était destinée je la trouve très sympa ! Tenez-vous le pour dit. OVER
Cordialement
De septentrion
_/) _/) _/) | 19H24 | 29/08/2008 |
Quand on possède un iphone, on utilise beaucoup plus l'internet que sur n'importe quel autre modèle.
Orange pensait que malgré le bridage les utilisateurs pouvaient surfer confortablement. Or si on ne ressent pas le bridage sur les autres téléphones, sur l'iphone ça se voit très vite. Du coup les premiers à avoir ralé sont ceux qui possèdent un iphone !
En ce qui concerne le débridage annoncé, il faut savoir qu'il ne concerne pas le forfait origami (internet illimité pour 28€ par mois si on a moins de 26 ans). Or la majeure partie des clients ont justement choisi ce forfait …
Malgré tout, heureusement que les internautes se sont mobilisés (pétition, facebook), car Orange n'aurait pas bougé ses ptites fesses aussi si vite si les râleurs s'étaient bornés aux seuls forums spécialisés habituels !
De GWWWB
fils de | 19H45 | 29/08/2008 |
Petite devinette : Quand une entreprise de communication perd le contrôle de sa com que lui reste-t-il ?
De jjhb
cosmonaute | 19H48 | 29/08/2008 |
Vive le marketing et vive les gogos obnubilés par les gadgets.
J'attends avec impatience le 3G plus plus que plus sans moins
ou alors je vais peut être attendre le 3G plus plus plus mais alors plus du tout confiance en ces charlatans, bonimenteurs, escrocs, cailles, entourloupeurs et j'en passe.
Comme à chaque fois c'est une honte. On parle de orange qu'on devrait plutôt appeler saledémon mais les autres c'est kif kif les bourricots.
Les trois opérateurs continuent à s'engraisser alors que le réseau est quasiment implanté. Que fait la police ? Que fait le seconde classe sarkozy ? Que fait L'arcep ?
Vivement le téléphone libre sans engagement où on payera à la consommation et à la seconde près sans que ce soit optionnel et sans tous les astérix qui renvoient à des clauses mafieuses et racketeuses d'utilisations et qui ne correspondent, pour la plupart qu'à de la branlette de juristes affairistes qui me donne la nausée.
La France a besoin d'un quatrième opérateur ? Non, la période est à la libéralisation européenne… Pourquoi pas avec les télécommunications mobiles ? Vous allez pas me dire que c'est compliqué à mettre en place ?
C'est vraiment pénible de subir des tarifs et des systèmes aussi obsolètes que ceux que nous servent les trois copains cul et chemise quant il s'agit de définir des prix.
Que fait la police ? Que fait le seconde classe Sarkozy ?
En France il y a du fromage parce qu'il y a plein de vaches à lait. Je ne suis pas une chèvre et encore moins une brebis et je désespère de voir arriver un jour un mec suffisamment franc du collier avec ses convictions humaines pour mettre un coup de poing sur la table et dire maintenant ça suffit les goinffrages tous azimuts, on respecte les français(es) ! ! !
Un jour mon prince viendra…
De eko61
20H24 | 29/08/2008 |
ORANGE (France Telecom) cela a toujours été pareil…. ce n'est pas une surprise , la nouveauté c'est qu'il y a enfin des clients moins dupes .. à suivre
De johnlost
Gérant d'une société de web service... | 20H27 | 29/08/2008 |
Bonsoir,
Ce qui m'étonne c'est… l'étonnement ? L'hyptnose est donc bien réelle !
Vous avez une technologie permettant un débit de X. Vous le vendez cash ? Non vous vendez X-10. Puis régulièrement vous augmentez afin d'avoir de nouvelles offres, plus complexes, plus allechantes.
Pigeons ? Oui. Mais les français aiment. Souvent on me demande pourquoi mon Iphone ne gère pas le MMS ? Et bien parce qu'aux us on ne paye pas pour envoyer une photo on utilise l'accès internet. Mais en france, on paye pour envoyer un fichier. Me rappelle le Minitel tiens. Mais Rue89 est la ; -)
JHl
De actimem
20H41 | 29/08/2008 |
Il faut boycotter Orange. La riposte du consommateur (pris pour un âne) est possible !
Mais les gourous du marketing l'ont toujours dit : les consommateurs sont des veaux (pour paraphraser De Gaulle sur autre chose).
à actimem
De Humain
01H04 | 30/08/2008 |
Ce sont les Ipod qu'il fallait sanctionner, au moment de leur sortie cela aurait sanctionné Orange.
Maintenant, il faut payer les forfaits.
Trop tard.
De jpbe
21H02 | 29/08/2008 |
comme le dit JJHB : « Vive le marketing et vive les gogos obnubilés par les gadgets »
Et moi j'adore de plus en plus les pigeons (on appelle ça aussi des fusibles je crois) qui testent avant !
Ça fait longtemps que je ne me révolte plus : il y a des gogos naïfs qui adorent frimer (parce que ça sert avant tout à frimer) devant leur entourage eh bien qu'Orange et autres en profitent, ils ont bien raison !
Et on rigolera encore plus quand les nano technologies vont vraiment arriver dans le quotidien mais alors qu'est ce qu'on va rigoler ! …
Je me souviendrai toute ma vie d'un copain (il a même été ridicule mais bon il fait partie de cette très large brochette de frimeurs) allumer son pda, se ballader dedans pour trouver le répertoire, se planter dans la recherche pour trouver le téléphone et ça faisait lontemps que mon père (85 ans à l'époque) l'avait trouvé dans le répertoire de son petit agenda papier qu'il n'a même pas besoin de recharger sauf avec la mine du petit criterium !
Et il est vrai que depuis je n'ai jamais trouvé mieux en électronique !
Oui je trouve que les gens délirent trop avec l'informatique mais tant mieux pour les affaires !
Question : supprimons l'informatique et la télé, que va-t-il se passer ?
De lecki
infirmier | 21H06 | 29/08/2008 |
en litige avec orange suite a resiliation, j'ai envoye un courrier recommande avec ar il y a bientot trois mois… aucune reponse , je ne suis plus client…
à lecki
De Humain
01H03 | 30/08/2008 |
Le courrier recommandé fait fonctionner … La Poste.
Qui demain devient une Société Anomyme comme Orange !
De cesar2
auxiliaire de vie sociale | 21H06 | 29/08/2008 |
COMME D HABITUDE ,orange sous lequel tout le monde le sait se cache FRANCE TELECOM VEUT PRESSER LES CITRONS DE CONSO QUE NOUS SOMMES ET GARDER LE MONOPOLE COMME AU BON VIEUX TEMPS esperons que le legislateur ai le courage de se comporter comme un elephant dans un magasin de porcelaine, et nous casse tout ça ….tous a la lanterne refaisons un 1789 force 500 la il y auras du neuf ,ami du soir bonsoir
De totolarigo
22H22 | 29/08/2008 |
une erreur dans l'article principal :
« Sur Orange.fr, le 3G+ “ de 1,8 Mo/s jusqu'à 7,2 Mo/s ” »
wao…. : ) la 3g est plus rapide que l'adsl ?
ne pas confondre les Mo/s et les Mbps ( 7Mo/s = 56 Mbps )
à totolarigo
De Augustin Scalbert
(auteur)
Rue89 | 02H43 | 30/08/2008 |
Vous avez raison, mais je n'ai fait que reprendre textuellement le site d'Orange : l'erreur est de l'opérateur.
à Augustin Scalbert
De Millecalottes SARKASTIK
Variable | 10H01 | 30/08/2008 |
Une de plus !
Cordialement
à Augustin Scalbert
De elLolo
15H33 | 30/08/2008 |
Sur la capture d'écran que vous fournissez, il est pourtant écrit « 7,2 Mbits/s » et non pas « 7,2 Mo/s ». Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi vous utilisez partout l'écriture anglaise « Mbps » (« mega bits per second ») au lieu de celle française : Mbits/s…
De remi86
le croquant ...du poitou | 21H34 | 29/08/2008 |
Tiens une question ! est ce legal que orange, enfin france machin nous facture quand ils se deplacent et soi disant ne trouve rien ? ! en fait on a pas de contrat a proprement dit ! …et au gré de l humeur de ce gouvernement depuis la privatisation on est soumis a leur loi ! ! ben dsl , quand vous payer les taxes et j en passe n y aurait il pas a avoir un minimum de service et pas nous faire payer leur conneries !
De jbd63122
médecin généraliste et Médecine du ... | 21H39 | 29/08/2008 |
Psychopathes et compagnie . Vous connaissez sans doute
http://www.ecrannoir.fr/actu/index.php ? ac=88
De hagalma
21H42 | 29/08/2008 |
Le dossier de la possibilité de la « class action » en France semble bridé à 1 kilobit par an…
De viryavan
varja | 21H57 | 29/08/2008 |
vous voulez voir des pigeons de orange venez aux antilles (martinique)ils vous insulte même en mettant les offres de la france dans votre facture je dis bien france car bien que la martinique soit considérer comme un département français on ce fais plumer par orange nous compensons toute ses pertes ses offres alléchante quelle fait en france la france récupère tout l » argent qu'elle perd avec air france et orange en france aux antilles jetez-y un coup d'œil et vous verrez la chance que vous avez OPTIMALE 2h DOM +512k : 3G à 50€ lorsque j'ouvre ma boite de mail orange je suis débiter pour aller voir se qui me reste d'unité obliger de passer passe par le site orange et la je vois INTERNET+TV+Téléphone 8 a 18 MEGAMAX
30€ je suis un pigeon
De suissa
lyonnais | 22H32 | 29/08/2008 |
slt à tous
Je viens de créer un blog :
http://jacquessuissa2008.unblog.fr
Bonnes lectures
De castorpolitique
Rien | 23H07 | 29/08/2008 |
Il faudrait que les amendes soient reellement dissuasive. 50 % du budget publicitaire ? Si ca leur permet d'augmenter sensiblement le nombre d'abonnes, ils risquent d'etre encore gagnant.
http://castorpolitique.wordpress.com
De skalpa
actif et militant ? | 23H08 | 29/08/2008 |
Une chanson (un peu énervante, il est vrai) me trotte dans la tête à la lecture de cet article :
Et que dire d'orange maintenant ?
Merci pour avoir créé un besoin qu'il y à peine plus de 15 ans n'existait pas ?
Et on ne parle plus de la sonnerie….
http://kprodukt.blogspot.com
De siko
cherche un moyen élégant pour gagne... | 23H23 | 29/08/2008 |
Finalement, on comprend que les technologies de ce genre sont de toute façon limitées par le nombre de bandes de fréquence disponible. Ce qui siginifie que le 3G+ ne servira plus à rien lorsque tout le monde voudra son internet mobile, de toute façon ce sera lent. Ce n'est que du marketing, bientôt ils nous sortiront le 3G++ qui servira encore moins.
à siko
De Humain
00H59 | 30/08/2008 |
Vous avez les droit de croire que c'est un problème de fréquences ! LoL
à siko
De amnesic
jongleur | 01H31 | 30/08/2008 |
@siko
Ce n'est pas un problème de fréquence ou de technologie …mais d'Opérateur qui vend qu'elle que chose dont il n'a pas suffisamment investit et qui prends ses clients pour des vaches à lait !
Pour info iPhone en Hollande c'est le top !
http://img.skitch.com/20080830-nrnu7h275xp1i2jieg85rbhbe5.jpg
De peut-être
07H06 | 30/08/2008 |
Portables insupportables
« Allo, t'es où ? » ? cette phrase banale qui envahi notre quotidien, dans les villes et les campagnes, dans les trains, et les métros, est synonyme d'un réel danger.
La révélation nous vient d'un scientifique incontesté, le docteur Georges Carlo. Cet américain avait été engagé par l'industie de la téléphonie mobile afin de réaliser une étude (à concurrence de 28 millions de dollars) afin de prouver l'innocuité des téléphones portables.
Hélas pour ses commanditaires, il est arrivé au résultat inverse.
Il a découvert que les portables, et les ondes électro-magnétiques qu'ils dégagent posent des problèmes à leurs utilisateurs.Son étude prouve qu » il y a de réels risques d'attraper des tumeurs cancéreuses, et autres « cochonneries » à utiliser fréquemment des portables. Naturellement, ses travaux ont été soigneusement cachés, et Georges Carlo a disparu.
Il revient aujourd'hui, associé à un gros cabinet d'avocats, et attaque l'industrie du portable aux Etats Unis, de quoi donner des cauchemars à tous les fabricants de portables.
Mais pour l'instant, le Lobby des industriels semble l'emporter, car peu de médias évoquent sérieusement le danger que représente l'utilisation du portable.
Alors Georges Carlo, et son armada d'avocats mènent l'affaire sur un terrain juridique.
En effet, la loi impose aux industriels de faire les enquètes relatives aux produits proposés à la consommation, avant de les mettre sur le marché.
Or concernant les téléphones portables, rien n'a été fait. En fait, en 1984, lorsque les téléphones mobiles furent introduits dans le marché, ils furent dispensés de tests préliminaires. La FDA (Food and Drug Administration) n'exigea pas de l'industrie qu'elle les teste en tant qu'instruments émettant des radiations, ce qu'elle aurait dû faire, et ces téléphones arrivèrent donc sur le marché sans tests préliminaires de leur impact sur la santé.
Il fut tout simplement assumé qu'ils ne posaient aucun risque et ne furent l'objet d'aucune expérimentation.
Aujourd'hui, il y a de nombreux procès intentés par des personnes souffrant de tumeurs au cerveau, et autres problèmes. L'une des accusation est basée sur le fait que l'industrie de la téléphonie mobile connaissait le danger de son invention, mais ne fit circuler aucune information.
De plus, d'après Georges Carlo, elle fit imprimer de fausses informations sur les emballages des mobiles.
Ceci est maintenant devant les tribunaux.
Mais tout cela est aux Etats Unis.
En France, comme pour Tchernobyl, la frontière arrête la pollution.
En juillet dernier, un film documentaire (la guerre des portables) a été réalisé en Allemagne par Klaus Scheidsteger sur les conclusions de l » enquête menée par Georges Carlo au sujet des portables.
Ce film a même été projeté sur France 2 en 2006, mais vu l'heure de projection, n'a pas provoqué beaucoup de remous, le moins qu'on puisse dire.
Le plus dommage de tout cela, c'est que la critique de Georges Carlo est constructive, car il donne des solutions pour péréniser l'usage du portable, mais sans passer par le réseau de diffusion actuel.
Une autre découverte capitale qu'a amené l'étude de Georges Carlo est que les abeilles disparaissent non seulement à cause des pesticides, mais aussi à cause des portables. En effet les ondes émises par nos « chers » portables perturbent le sens de l'orientation de nos abeilles, et celles ci ne retrouvant plus leur ruches, s'égarent, et meurent dans l'indifférence générale, et du Grenelle de l'environnement qui n'en a pas parlé.
Et Enstein donnait 4 années à l'homme pour disparaitre à la suite de celle des abeilles.
olivier cabanel
à peut-être
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 08H18 | 30/08/2008 |
Merci peut-être pour votre commentaire. Très intéressant tout ça !
Y aurait-il un lien qui résume tout ça ?
« les ondes émises par nos “ chers ” portables perturbent le sens de l'orientation de nos abeilles, et celles ci ne retrouvant plus leur ruches, s'égarent, et meurent dans l'indifférence générale, et du Grenelle de l'environnement qui n'en a pas parlé. »
Les abeilles, les papillons, les libellules, les moineaux sont sensibles à la qualité de l'environnement, leur diminution ou disparition devrait nous alerter.
Quand on pense que certains, comme vous dites téléphone pour demander :
« allô t'es où ? Allo c'est moi j'arrive ! Allo je trouv'pas ta marque de couscous, je prends quoi ? Tout ça dans le bus, dans le tram, au supermarché, ou dans la rue et même sur leur balcon, sympa pour les voisins, même chez soi on n'est plus tranquille.
Et pendant ce temps là, combien d'abeilles perdues pour ces appels inutiles ?
En blessant la nature, on se blesse soi-même,… nous-mêmes !
à Les Chats
De Millecalottes SARKASTIK
Variable | 11H54 | 30/08/2008 |
[hors sujet]
AAAAHh ! ! ! Encore une « Affaire » de GAUCHO(s)® ET de REGENT-TS® comme les cigales contre les fourmis, le lapin face à la tortue (Orange) ou le pot de terre contre… les enfoirés !
http://www.beekeeping.com/intoxications/communique_09_01_2006.htm
J'adore Les Chats, et les bisous sur leurs moustaches.
Cordialement Minettes.
OUI, je sors… MouarF !