-
Le Parlement a adopté définitivement le budget 2010
LeMonde.fr18/12/09 | 18h40 -
La justice donne tort à Moulinex pour le licenciement de 562 salariés
AP via Challenges.fr18/12/09 | 18h02 -
Pôle Emploi : embauche de 1000 CDD
LePoint.fr18/12/09 | 16h14 -
Grève : pénurie de billets dans les distributeurs à prévoir
LeFigaro.fr18/12/09 | 15h57 -
Free obtient la quatrième licence de téléphonie mobile
Agences via Yahoo.fr18/12/09 | 08h25
Enquete
Trafic d'armes, déraison d'Etat
Par David Servenay | Rue89 | 02/09/2008 | 11H06
Le trafic d'armes, il faudrait en faire la Une tous les jours. « Rien qu'au Congo, dit l'un des acteurs du film diffusé sur Arte, les armes font un 11-Septembre “ tous les jours depuis dix ans ”. Techniques d'enquête des ONG, portrait de trafiquants et lobbying à l'ONU : le documentaire de Paul Moreira et David André fait œuvre utile.
Quelques chiffres d'abord, pour rappeler une réalité simple. Les ventes d'armes sont l'un des commerces les plus lucratifs de la mondialisation :
- Sept cents millions d'armes légères sont en circulation dans le monde entier
- chaque année, quatorze milliards de munitions sont produites, soit deux cartouches par humain
- le marché est évalué à mille deux cents milliards de dollars par an
- les Etats-Unis arrivent en tête des producteurs, avec 55% des exportations, suivi par le Royaume-Uni (17%), la Russie (8%), la France (6%), Israël (4%) et l'Allemagne (3%).
“ Nous ramassons les armes laissées par nos ennemis sur le terrain ”
Voilà pour l'offre. Côté “ demande ”, l'Afrique se place dans les meilleurs clients. C'est pourquoi les enquêteurs d'Arte se sont rendus au Congo, dans les forêts du Kivu, où sévit l'une des guerres de milices les plus violentes et les plus meurtrières de ce début de siècle.
Milices “ tutsis ” soutenues par le Rwanda contre milices “ hutus ” formés d'anciens génocidaires de 1994. Des deux côtés le même discours -“ Nous ramassons les armes laissées par nos ennemis sur le terrain ”- et la même discrétion sur les filières d'approvisionnement clandestines. (Voir la vidéo.)
L'originalité de ce documentaire est de lever un coin du voile sur les méthodes d'enquête d'une poignée d'ONG qui ont décidé de s'emparer de la question. Et du coup de comprendre comment les trafiquants se glissent entre les mailles du filet des législations. Finalement, un bon trafiquant d'armes ressemblent presque à un bon avocat qui aurait mal tourné (je n'ai rien contre les avocats, ndlr).
L'exemple de l'Ukrainien Leonid Minin est édifiant. Arrêté dans une chambre d'hôtel en 2000 en Italie, près de Milan , avec quelques “ filles ” (le mot du procureur), des diamants et de la cocaïne, cet intermédiaire ne sera jamais inquiété pour ses activités liées au commerce illicite de Kalachnikov, alors que les preuves sont accablantes. Explication : la Cour de cassation s'est déclarée incompétente pour juger son cas. (Voir la vidéo)
Comme le Russe Victor Bout, l'Anglo-indien Sanjivan Ruprah ou le Belge Jacques Monsieur, ces spécialistes surfent sur les vagues de la législation. Les pleins, mais surtout les creux : aujourd'hui, aucune législation internationale n'interdit de vendre des armes légères.
Amnesty International, Oxfam et Iansa se sont donc associés au sein du collectif Control Arms. L'idée brillante défendue par Brian Wood, d'Amnesty International, est de promouvoir un traité international signé par tous les membres de l'ONU. L'initiative bénéficie du soutien de plus cent cinquante pays, à l'exception des quelques régimes autoritaires (Chine, Iran, Irak…) et du principal vendeur, les Etats-Unis.
Dans un entretien où le cynisme le dispute à la candeur, l'ambassadeur américain auprès des Nations unies justifie la position de la présidence Bush. John Bolton raconte pourquoi il est de plus en plus difficile de mener des “ actions sous couverture ” (“ covert actions ”) en matière de ventes d'armes. (Voir la vidéo))
Et s'interroger sur la question sous-jacente de ce documentaire : les plus grands trafiquants de la planète ne sont-ils pas les Etats les plus riches ?
► A lire aussi : Le dossier d'Arte sur le film de 93 minutes, diffusé ce mardi 2 septembre à 21 heures, suivi d'un tchat sur Arte.fr avec les auteurs.
► Congo : quand les soldats de la paix font du trafic d'armes.
12447 visites | 42 réactions
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
42
(Pour réagir, connectez-vous)
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 11H30 | 02/09/2008 |
le dimanche à la chasse au lapin
Avec mon fusil, je suis le Roi
J » y pense puis j » oublie
C'est la vie, c'est la vie ..
Tiens , les excellents ex reporters pour feu le tres bon magazine d'enquete « 90 minutes » sur Canal + sont sur ARTE , maintenant ?
Ca tombe bien , je suis pas abonné à la chaine du Foot , du Cul et des nouveaux films que je voulais pas voir 6 mois avant ..
De lioe
berlin | 11H42 | 02/09/2008 |
bonjour
Il est nécessaire de savoir d ou viennent les armes ! Par qui elles sont vendu.
Mais ce qui serait intéressant c est de savoir qui les achète et surtout comment sont elles financées.
Toutes ces tentatives de putsch qui ont lieu sur le continent Africain par des groupes qui n ont souvent aucune histoire ou existence politiques.que les journalistes bien formater appellent « rebelles ».Qui apparaissent subitement de je ne sais ou armes jusqu aux dents(j hesite a mettre dents au pluriel)sont a l évidence manipules. Il se trouve d'ailleurs que la plupart de ces pays sont riches en ressources naturels ou sont implantes de grandes multinationales qui curieusement, malgré les succession de dirigeants, ne sont jamais ennuyés.
à lioe
De pomponette75
=^..^= | 15H55 | 02/09/2008 |
Bjr Lio
En juin 1992 j'étais en vacances en Sierra Leone la guerre n'était pas visible.
Les plus belles maisons appartenaient aux chrétiens libannais, il y a de l'or et des diamants en Sierra Leone.
Les sierra léonais ne sont pas du tout agressifs et rien ne laissait présager qu'ils allaient se massacrer entre eux.
Qui a armé ces enfants, et qui a instauré un jeu, celui d'avoir le choix de se faire couper le membre droit droite plutôt que le membre gauche ?
Le responsable de cette guerre ce serait ce diamantaire
http://fr.wikipedia.org/wiki/De_Beers
Les sierras léonais sont sortis de la guerre mais le sida les tue.
Le shéma classique d'une histoire sans fin…
à pomponette75
De nitroglycerin
étudiant | 22H10 | 02/09/2008 |
De Beers est un des responsables mais il ne faut pas oublier le rôle de Foday Sankoh et Charles Taylor. Le premier a mis sur pied le Revolutionary United Front (RUF), le mouvement rebelle sierra léonnais, soit disant pour « rendre le pouvoir au peuple ». En vérité, il s'est surtout cherché à s'emparer des ressources du pays, tout en chassant la population des zones diamantifères avec une extrême brutalité (ceux qui n'étaient pas tués ou mutilés étaient enrôlés comme travailleurs dans les mines, enfants soldats ou esclaves sexuels). Taylor, d'abord seigneur de guerre libérien puis président du Libéria à partir de 1996, a soutenu financièrement le RUF et l'a aidé à écouler ses « diamants de sang ».
à nitroglycerin
De pomponette75
=^..^= | 12H01 | 03/09/2008 |
Non je n'oublie pas leur rôle , mais sans acheteurs des diamants du sang cette guerre n'aurait peut-être pas pris cette ampleur.
à pomponette75
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 21H12 | 03/09/2008 |
@ Pomponnette : Acheter des bijoux ? Je vous donne du papier, vous me donnez des cailloux. Un jeu pour les grands singes en tête du peloton pour devenir civilisés… mais qui en sont encore loin.
Évidemment pour regler VRAIMENT le problème, il faut changer la nature humaine, ce que chacun fait pour soi et prendra donc un peu de temps. En attendant, on change la société, ce qui est plus rapide, mais cause tant de conflits qu'on croit parfois qu'on s'éloigne du but. Essayons quant même.
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org
http://nouvellesociete.wordpress.com
à lioe
De causette
Ecrivain | 17H33 | 02/09/2008 |
Bonjour,
Concernant le trafic d'armes en Afrique et ailleurs
Le préfet et grand ami de Pasqua ; Jean Charles Marchiani, l'écrivain Paul Sulittzer, un ancien responsable de l'Elysée jean Christophe Mitterrand, Jean (le fils de …..je crois que vous avez compris)
Pierre Falcone, Arcadi Gaydamak, Victor bout etc. etc. etc.
Le plus grand et celui qui est à la tète de pas mal de ces saloperies est Victor Bout, il sert de lien entre les trafiquants d'armes européens et l'Unita en Angola et le Congo Shimon Naor lui se sert de plusieurs nationalités.
Un compte pour mettre tout ce sale fric chez l'agence bancaire la Barclay pour un parrain de la mafia russe je tairais le nom…D'où elles vienennt ben voyons du G5…
De Weatherboy
Comédien dans un système oligarchiq... | 00H16 | 03/09/2008 |
D'où viennent les armes ? Tout ce que je sais c'est qu'il y a deux ans on pouvait récupérer ce rapport sur le net (« Conventional Arms Transfers to Developing Nations, 1998-2005 » [pdf] - edit : la mise à jour 2007 est ici)
d'une étude faite pour le Congrès américain sur les livraisons d'armements conventionnels. On y apprenait notamment que :
* la France est le premier fournisseur de ce genre d'armes au continent africain,
* les Etats-Unis sont le premier fournisseur d'armements dans le monde,
* les Etats-Unis ont été le premier à fournir des armes aux pays en développement jusqu'en 2004, et ont été dépassé pour l'année 2005 (du rapport) par la Russie et la France - edit : les US sont redevenus 1er en 2006.
Quleques extraits d'un article américain à la sortie du rapport :
trad : « beaucoup de ces ventes ne sont pas essentielles à la défense de ces pays et les armes vendues continuent d'alimenter des conflicts et des tensions dans des zones instables »,affirme Daryl G. Kimball, directeur éxécutif du non-partisan Arms Control Association de Washington.
(…)Près de 70 % d'entre elles sont produites en vue d'un pays en voie de développement.
(…) Les Etats-Unis restent de loin le premier fournisseur d'armes de haute technologie dans des zones où les spécialistes estiment à haut risque la possibilité du déclenchement d'un conflit armé. Une étude datée de l'an dernier effectuée par le World Policy Institute a montré que dans 18 des 25 pays à qui ces armes étaient vendues, un conflit était alors en cours. »
--- « U.S. is No. 1 on weapons supplier list » Nov 14, 2006 by Bryan Bender Boston Globe
(Lire en ligne)
Quant à la France, ce qui est assez ironique c'est le titre sur le site de l'armée française à la même époque :
« Livraisons d'armements conventionnels aux pays en développement : la Russie devance les Etats-Unis », 30 octobre 2006 , www.armees.com
(Lire en ligne)
Puisqu'on trouve cette petite phrase anodine au milieu de l'article :
« Dans la période de 2002 à 2004, les Etats-Unis venaient invariablement en tête pour la quantité et les montants des contrats de vente d'armements conventionnels aux pays en développement. Mais, l'année dernière, ils ont cédé la place à la Russie et à la France. »
Faut croire que l'armée s'intéresse plus à la Russie qu'à la France des fois : )
Juste quelques remarques sur l'article :
1 - Un peu surpris de ne pas trouver la Chine dans les principaux exportateurs alors qu'ils sont quand même bien évoqué dans ce rapport U.S., tout comme dans votre article sur le marché des armes ici : « Le business des armes se porte comme un charme »
2 – Je n'ai pas compris la mention de l'Irak dans cette phrase « à l'exception des quelques régimes autoritaires (Chine, Iran, Irak…) » ( ? ? ? ) au choix : c'était avant 2002, c'est les US qui commandaient d'Irak via e-bay ou bien Talabani c'est pire que Saddam : )
3- Quand on dit « Côté “ demande ”, l'Afrique », c'est vrai, enfin il faudrait surtout avoir en tête « les dictateurs africains » qui pour la plupart du temps n'ont pas été choisit par leur peuple. Sassou N'Guesso pour le Congo, qu'on choisit en revanche de recevoir en grand pompe au Sénat français l'an dernier pour faire un discours sur le développement en connait quelque chose…
Enfin de la même manière, et c'est valable pour ce message, quand on dit France/Russie/US, il faudrait aussi entendre « les industriels d'armements français, américains et russes », que je considère autant comme mes ennemis. Bref, de garder en mémoire cette phrase de Thomas Sankara :
« Les masses populaires en Europe ne sont pas opposées aux masses populaires en Afrique mais ceux qui veulent exploiter l'Afrique, ce sont les mêmes qui exploitent l'Europe ; Nous avons un ennemi commun. »
.Thomas Sankara, Discours à la vingt-cinquième Conférence au sommet des pays membres de l'OUA, Addis-Abeba, 29 juillet 1987
Mise à jour : en fait le rapport 2007, indique que la Chine est en train de rattrapper la France sur le contnent africain sur lequel elle a toujours dominé (à égalité en 2006), est-ce que ca explique que ce genre de reportage ne soit diffusé qu'aujourd'hui ?
à Weatherboy
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 21H21 | 03/09/2008 |
@ Weatherboy : le marché des armes va tranquillement s'étioler, a mesure que l'industrie pharmaceutique - dont le trafic des drogues n'est que la face sombre - va prendre la relève comme première source de profits discrétionnaires.
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/5166.html
http://nouvellesociete.org/5144.html
De ysengrimus
11H53 | 02/09/2008 |
Autre cas banalisé et oublié : le Canada…
http://ysengrimus.wordpress.com/2008/06/02/le-paradoxe-nord-americain-du…
Il faudrait parler plus de tout cela. Vrai, vrai, vrai.
Paul Laurendeau
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 12H14 | 02/09/2008 |
le grands silence
De stangrof
13H25 | 02/09/2008 |
Bonjour, je vous conseille vivement de visionner ce film de fiction qui en dit long sur la réalité du trafic d'armes
A bientôt
De Corsaire du Peuple et de la Raison
ingénieur | 04H53 | 03/09/2008 |
Effectivement c'est un très bon film, mais les chiffres qu'ils annoncent à la fin du film ne corroborent ceux données dans l'article…
De Jyscall
Apprenti biologiste | 14H45 | 02/09/2008 |
Oui, très bon en effet celui là, sinon avec « Blood diamond » on a la relation diamant-armes-sang
à Jyscall
De re-belle
mère au foyer | 20H51 | 02/09/2008 |
et le « cauchemard de darwin » ! ! ! …
à re-belle
De Corsaire du Peuple et de la Raison
ingénieur | 04H52 | 03/09/2008 |
il y polémique toujours en cours à ma connaissance, il parait que ce documentaire serait faux…
à Corsaire du Peuple et de la Raison
De Weatherboy
Comédien dans un système oligarchiq... | 17H13 | 03/09/2008 |
Calomniez, dénigrez, il en restera bien quelque chose ! Et cet usurpateur savait certainement très bien celà. Je suis certains qu'ils sont nombreux encore ceux qui, comme vous, ne savent pas aujourd'hui que l'historien, auteur de ces accusations mensongères, a en fait été condamné :
« François Garçon a été condamné à 500 euros d'amende avec sursis et à verser un euro de dommages et intérêts et 1.500 euros au titre des frais de justice à Hubert Sauper. Le tribunal a aussi ordonné la diffusion d'un communiqué sur les ondes de Radio France Internationale. L'historien a immédiatement annoncé qu'il allait faire appel de cette décision. Les juges ont estimé que François Garçon “ne disposait pas manifestement d'éléments suffisants pour formuler une telle accusation de manipulation des enfants à l'égard du réalisateur” et ne pouvait “donc prétendre au bénéfice de la bonne foi” pour parler de “malhonnêteté intellectuelle” et de “supercherie”. “
‘Les autres voix de la planète’, n°38, avr.-juill. 08
De Luca
là | 15H09 | 02/09/2008 |
ça a l'air bien, à ne pas louper ce docu je pense !
De pomponette75
=^..^= | 15H43 | 02/09/2008 |
« Et s'interroger sur la question sous-jacente de ce documentaire : les plus grands trafiquants de la planète ne sont-ils pas les Etats les plus riches ? »
Question à 1,50 euros, à qui profite le chaos ? ; -)
à pomponette75
De Teberli
Enseignant | 21H20 | 02/09/2008 |
Les états ne trafiquent pas (en tous cas officiellement), arrêtez de rire, laissez-moi finir, ils vendent la mort.( Je vous l'avais dit, il ne fallait pas rire
De compte supprimé 13
16H16 | 02/09/2008 |
un peu de cynisme ne peut pas nuire.
Ecrire :
« L'idée brillante défendue par Brian Wood, d'Amnesty International, est de promouvoir un traité international signé par tous les membres de l'ONU »
ajoute une touche d'humour à ce sujet.
En quoi est-ce brillant ? Depuis quand un traité suffit-il à règler les problèmes ?
Cour pénale internationale qui n'a pas ratifié ?
Convention des droits de l'enfant, qui n'a pas signé ?
alors un traité de plus ? Pourquoi faire ?
à compte supprimé 13
De NuklearCocroach
18H48 | 02/09/2008 |
Et quand ils ratifient ,ils s'assoient sur leur traités jamais appliqués pour des raisons de gros sous et crient à l'outrage quand on les prend la main dans le sac en train de magouiller…humanité de merde.
De micke
utopiste | 18H12 | 02/09/2008 |
« Finalement, un bon trafiquant d'armes ressemblent presque à un bon avocat qui aurait mal tourné »
c'est à nain1er que je pense immédiatement,
c'est fait exprès ?
à micke
De David Servenay
(auteur)
Rue89 | 18H45 | 02/09/2008 |
Pas du tout, micke.
En vous lisant, je viens de faire le rapprochement… En fait, cela vise la maîtrise que les trafiquants sont obligés d'avoir sur les circuits légaux de la décision.
Sans une parfaite connaissance de la législation en vigueur, point de salut pour un tel commerçant.
à David Servenay
De micke
utopiste | 19H49 | 02/09/2008 |
ah ben si si,
c'est tout à fait du nain1er* ça (enfin lui la refait au lieu de l'apprendre, ça va plus vite)
*(ex ? ) avocat de dassault et lagardere bien connu pour leurs activités pacifistes sur le globe
De johnGalt
libre penseur | 19H08 | 02/09/2008 |
Ces trafiquants d'armes ne sont pas inquietes car ils peuvent etre tres utiles aux gouvernements.
Imaginons par exemple que pour venger le coup Russe en Georgie les US veulent encourager les Tchetchenes. Ils essaieront de les armer non pas directement mais par l'intermediaire de ces trafiquants d'armes.
De Teberli
Enseignant | 20H32 | 02/09/2008 |
Il n'y a pas que le trafic d'armes qui soit scandaleux.
Amnesty International qui s'indigne du frafic d'armes, aprouve-t-elle oui ou non leur production par les pays « civilisés » et le commerce légal et juteux des armes ?
Ceux qui fabriquent les mines sont-ils ou ne sont-ils pas ceux qui participent au déminage des zones minées ?
A quoi servent les actions humanitaires pour réparer quelques conséquences des guerres et conflits armés si on continue à fabriquer des armes et à les vendre ( en toute « légalité » au sens frelaté que certains lui donnent)
Il ne faut pas encourager, favoriser et cautionner la guerre et ensuite aller distribuer des pansements
à Teberli
De Weatherboy
Comédien dans un système oligarchiq... | 23H01 | 02/09/2008 |
En fait kalashnikov et pansements, chars et ambulances, tous les deux alimentent en terme positif le P.N.B, tous les deux alimentent la « croissance », telle que certains la nomme. Destruction-construction, tout comme dans le monde de 1984 font tourner l'engrenage de la machine économique. La mort d'un être humain entre les deux elle n'intervient nulle part, elle ne « compte », à proprement parler, pour rien.
C'est vrai il n'y a pas que le trafic d'armes qui soit scandaleux, il y a aussi comment du point de vue des principes économiques, tout celà n'intervient partout que comme élément positif.
De Polyblogue
Citoyen | 23H38 | 02/09/2008 |
Le reportage de Paul Moreira évoque la responsabilité de la Chine, de Russie et pays de l'ex URSS, des Etats Unis mais n'aborde que brievement le cas de la France, malgré l'exemple dramatique de la Guinée.
La vente de materiel, le soutien logistique et en formation a des gouvernements qui n'ont aucun scrupule a écraser toute contestation dans leurs pays n'est pas illégale, mais ne pose t-elle pas le meme probleme ?
Exemple récent pour la France avec le Tchad en début d'année 2008. Mais aussi avec le cas du Congo Brazzaville qui est totalement inexistant dans les medias fr.
En sais t-on plus sur ses relations avec les Etats Français et Belge ?
à Polyblogue
De David Servenay
(auteur)
Rue89 | 09H51 | 03/09/2008 |
Polyblogue
Renseignement pris, Jacques Monsieur a été condamné au printemps dernier à une peine de 4 ans de prison avec sursis. Seule une partie des charges le visant ont été retenues par le tribunal de Bourges.
Personne n'a fait appel de ce jugement qui est donc définitif. Apparemment, l'intéressé vit aujourd'hui en Belgique où il continue d'élever des chevaux (lusitaniens pour les experts).
Pour le reste, je vous renvoie aux papiers précédents.
S'agissant du Congo B, je n'ai pas d'informations sur le sujet que vous évoquez.