-
H1N1 : bientôt vaccinés au bureau ?
France-Info.com04/12/09 | 11h08 -
Bernard de la Villardière déclenche un conflit à M6
Liberation.fr via Ozap.com04/12/09 | 10h08 -
« Explosions » d'iPhone : la justice désigne un expert
LeFigaro.fr03/12/09 | 14h55 -
Messier comparaîtra devant la justice le 21 janvier
LExpress.fr03/12/09 | 14h44 -
Pas de coup de pouce au Smic en janvier
LaTribune.fr03/12/09 | 11h40
Decryptage
Les déboires des banques US, ce sont aussi les nôtres
Par Pascal Riché | Rue89 | 15/09/2008 | 07H45
Un triple tremblement de terre a eu lieu cette nuit dans la banque américaine. En allumant leur radio ce lundi matin, les Français apprenaient 1) que la quatrième banque d'investissement Lehman Brothers avait fait faillite et allait probablement être liquidée, les autorités bancaires n'ayant pas trouvé de repreneur ; 2) que la banque Merril Lynch, en désespoir de cause, avait accepté de se vendre à la première banque du pays, Bank of America, pour 50 milliards de dollars ; et 3) qu'une dizaine de banques s'étaient liguées pour se protéger mutuellement, via une ligne de crédit commune de 71 milliards de dollars.
On attend ce lundi encore une quatrième annonce, en provenance de l'assureur AIG qui s'est lui aussi fourvoyé sur le marché des titres adossés au crédit immobilier.
Pour spectaculaires qu'ils soient, tous ces chocs semblent lointains : de l'autre côté de l'Atlantique, de l'autre côté de l'économie « réelle ». Pourtant, ils ne manqueront pas d'avoir des conséquences sur l'économie européenne et sur nos vies quotidiennes. Ceux qui affirment le contraire sont les même qui annonçaient, il y a quelques mois, que la crise des subprimes n'aurait aucune conséquence sur l'immobilier en France, qu'elle le contournerait tel le « nuage de Tchernobyl ». On sait ce qu'il en est advenu.
Les banques se prêtent énormément d'argent, entre elles : que l'une vienne à défaillir, et c'est tout le système qui se crispe. Et ce système ne s'arrête pas aux frontières des Etats-Unis. Le risque d'un « credit crunch » -une contraction du crédit- est plus lourd que jamais.
L'affaire des subprimes n'est pas un choc passager. C'est une crise systémique, comparable à la crise financière qui a englué le Japon pendant toutes les années 1990. Au moins, les Etats-Unis semblent-ils en prendre la mesure : à la différence des autorités japonaises, qui avaient toléré l'existence de « banques zombies », elles semblent désireuses de crever les abcès dès maintenant, en nationalisant certains établissements (Fannie Mae et Freddie Mac), et sacrifiant les autres.
« La crise financière et ses manifestations ne sont pas terminées », a admis lundi matin sur Europe 1 la ministre de l'économie et des finances Christine Lagarde, tout en cherchant à rassurer les français : La faillite de Lehman Brothers, « c'est aussi un signe d'équilibre »… « Le marché américain a coutume de ces coups de torchon. »
Mais lorsqu'on lui demande quelles seront les conséquences pour nous, Christine Lagarde refuse de répondre : « L'ensemble des autorités se concertent depuis quelques jours (…) y'a pas panique à bord. » Puis elle appelle les banques françaises à « continuer à soutenir les petites et moyennes entreprises ». Que le seul levier possible de la politique économique française soit la supplique aux banques n'est pas du tout rassurant.
21625 visites | 222 réactions
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
222
(Pour réagir, connectez-vous)
De yoye-2000
se leve tard et travaille mou | 08H09 | 15/09/2008 |
Ca fout les j'tons… Surtout quand christine Lagarde, a peu près aussi crédible en économie que Gérard Majax en ministre de l'économie dit qu'il n'y a pas panique à bord…
N'étant pas économiste, j'ai du mal à saisir ce qu'est une « crise systémique »… Parce que j'avais compris de la crise des subprimes, c'est que c'était surtout dû une bonne dose d'incompétence allié à des combines limite frauduleuses qui (raisonnablement) n'avaient pas vraiment lieu d'être (le découpage des titres…) Or, le terme « crise systémique » pose un peu le problème comme s'il était complétement inhérent au système…Là manifestement, tout ca aurait pu être éviter avec un minimum de régulation efficace, non ?
http://ma.vie.a.nantes.over-blog.com/
à yoye-2000
De PauLo anarcho-patriote
09H10 | 15/09/2008 |
YOYE-2000,ils ont tous spéculé !
A preuve formelle, l'ultimatum lancé mi-avril 2008 aux sociétés financières par le FMI et le G8 : « vous avez 100 jours pour avouer vos pertes ! » Et au total, mille milliards d'euros évaporés….
Voilà le résultat de la politique aventureuse (libéraliste) de nos financiers et de… leurs politiciens alliés : jouer nos avoirs à leur casino spéculatif ! et les perdre en un instant… Perdre le fruit du travail de milliers, de millions de leurs concitoyens en un mauvais coup de dé, quelle gabegie !
Et ces financiers de pacotille qui ruinent le peuple continuent de plastronner… soutenus par les politiciens socialogaullistes et les eurocrates mondialistes, ils continuent de s'enrichir sur le dos des travailleurs et des épargnants… qui, eux, doivent peiner - toujours davantage - pour avoir quelques sous devant eux.
L'€uro a fait pschitt… et ça va nous coûter cher… bien plus cher qu'on ne le dit aujourd'hui :
> les « vaches maigres » s'avancent,
> la disette est inéluctable.
Pauvre France, dans quel état ces voyous t'ont-ils mise !
à PauLo anarcho-patriote
De pablico
13H37 | 15/09/2008 |
ceci est le défaut de la mondialisation. Tout est inter connecté, rien n'est étanche.
Alors quand le grand bateau prend l'eau, il coule.
Il faut choisir entre avoir plusieurs petits bateaux (sécuriser, répartir les aléas et accidents, une vraie concurrence) ou un seul grand bateau avec de fausses ou fictives concurrences..(démontré par cette crise, de vraies concurrences auraient absorbé la crise)
Mais sur le papier cela devait bien marcher. Mais voilà la vie n'est pas un programme fait sur le papier.
Quand je pense que cela a été conçu par des gens très intelligents, cela me fait froid dans le dos.
Un pauvre idiot, sait qu'il ne faut pas tout mettre ses œufs dans le même panier, ni jamais tout parier sur le même cheval.
c'est quoi au fait l'intelligence ?
l'intelligence du moment, est de nier la crise, un peu comme on faisait (ou l'on fait) aux grands malades perdus, on leur disant qu'ils allaient guérir, que tout allait bien, que leur maladie n'était pas mortelle etc etc..
à pablico
De PauLo anarcho-patriote
14H48 | 15/09/2008 |
Chut !
> Dormez tranquilles petits épargnants !
> Continuez de prêter le fruit de votre travail, de vos petites économies aux emprunts du système socialogaulliste.
> Restez confiants…
> D'autant qu'en 2007 vous avez encore voté pour l'un ou l'autre des 2 candidats habituels et complices du socialogaullisme : vous avez élu Président un socialogaulliste et Députés 477 socialogaullistes ! …
> Laissez-vous bercer de « promesses ».
> Ça n'y changera rien : le gouffre financier est là, abyssal.
> Continuez de confier votre destin et… vos économies à ces gens-là…
mais surtout, s'il vous plaît, ne hurlez pas le jour prochain où vous serez ruinés !
à PauLo anarcho-patriote
De ecor1
sur le fil | 16H05 | 15/09/2008 |
IL n'y a rien de Gaulliste dans le « neo-libéralisme », pour ce qui est du socialisme avec Lamy à l'OMC et Strauss au FMI on peut se poser des questions.
à ecor1
De PauLo anarcho-patriote
18H29 | 15/09/2008 |
Le socialogaullisme c'est le pacte de 1958 entre les gaullistes et les socialistes… toujours à l'oeuvre 50 ans après entre PS et UMP…
… par lequel ces 2 partis ont accaparé et verrouillé le processus électoral au seul profit de leurs 2 seuls partis…
Voyez notre site anarcho-patriote pour apprendre ce qu'apparemment vous ignorez.
à PauLo anarcho-patriote
De ecor1
sur le fil | 21H30 | 15/09/2008 |
J'ai un peu lu la prose de votre mouvement…seriez pas pas un peu anarcho-patrioto-facho des fois…je sais pas mais quand j'ai ouvert votre manifeste ça sentais la viande faisandée…
à ecor1
De PauLo anarcho-patriote
18H07 | 16/09/2008 |
Et… NATIXIS… ça sent pas le roussi… en Bourse de Paris ?
« Toutes & Tous Pauvres » c'est le programme commun et complice de la diarchie socialogaulliste…
Demandez aux clients des Caisses d'Epargne et des Bq Pop'… qui ont acheté NATIXIS à 20€… et qui doit en valoir environ 2,50 à ce jour… et c'est pas fini…
à PauLo anarcho-patriote
De Scipion00
04H15 | 17/09/2008 |
L'un des traits caractéristiques du paranoïaque est qu'il est, pour des raisons évidentes, attiré par les thèses d'extrême-droite prônant le repli sur soi. Ainsi, ces salauds d'historiens et de psychologues immigrés ont osé faire croire qu'Adolf Hitler était paranoïaque pour le décrédibiliser. N'empêche qu'il a fait du bon travail et que grâce à lui les Allemands ont été pendant quelques temps à l'abri des invasions d'étrangers ! Parce que les bougnoules, on le dit pas assez, mais ils veulent tous conquérir l'Europe !
Il a également tendance à se croire au centre de vastes mouvements politiques, diplomatiques et de renseignement. Cela dit, rien qu'aujourd'hui, quatre espions japonais ont essayé de me dérober les secrets d'État que je cache dans mon cartable, alors ça se comprend ! Le paranoïaque croit à la théorie du complot. Je dirais bien qu'il a raison, mais l'intelligentsia gauchiste contrôle ce pays alors
à pablico
De nemo3637
Déchoukeur | 03H08 | 16/09/2008 |
« Il faut choisir entre avoir plusieurs petits bateaux (sécuriser, répartir les aléas et accidents, une vraie concurrence) ou un seul grand bateau avec de fausses ou fictives concurrences. »
Vive la marine et les poulaillers !
à PauLo anarcho-patriote
De nemo3637
Déchoukeur | 03H11 | 16/09/2008 |
Cette crise financière n'est pas - encore - une crise économique. Tout dépendra du moral des investisseurs. Et il est bien évident que des faillites à répétition inclinent plutôt à la déprime. Comment, à qui et avec quel argent les banques vont-elles maintenant prêter ? Et ensuite où le capital sera t-il investi en priorité ?
Que l'on soit ou non conduit à une crise aux Etats-Unis, il est sûr par contre qu'une récession économique touchera l'Europe. Ce sont bien sûr les plus faibles, les démunis, les couches populaires qui vont en pâtir.
Seule la Révolution Economique et Sociale permettra la satisfaction des besoins réels.
à nemo3637
De PauLo anarcho-patriote
18H11 | 16/09/2008 |
Confiance des investisseurs ! ! !
Demandez aux clients des Banques Pop » et des Caisses d'Epargne qui ont du NATIXIS… demandez-leur !
Vous dites : « Ce sont bien sûr les plus faibles, les démunis, les couches populaires qui vont en pâtir. » Oui les petit(e)s client(e)s de ces 2 établissements…
A suivre…
à yoye-2000
De micke
utopiste | 09H19 | 15/09/2008 |
ça aurait pu être éviter
*en ne confiant pas les institutions émettrices de monnaie à des banquiers privés
*en ne signant pas les accords de bretton woods
*en mettant en place un SMI humain et équitable
*pareil pour FMI et worldbank
donc oué, pour une fois riché vise dans le 1000
c'est systémique : le système est pourri, vérolé de l'intérieur et complètement irréaliste
les plus paranos (ou les plus réalistes c'est selon la perspective) ajouterons même que c'est fait exprès, à la date près, et que tout ceci rentre dans un agenda qu'on va découvrir de jour en jour.
à micke
De Teez-teez
Back in the USSR | 14H53 | 15/09/2008 |
que viennent foutre les accords de Bretton Wood là dedans ? ?
à yoye-2000
De Yannick-007
Tecky d'ordi a A'Dam ! | 10H55 | 15/09/2008 |
N'étant pas économiste, j'ai du mal à saisir ce qu'est une « crise systémique »…
Moi, ca me senble tres clair. Ca veut dire que les biens n'ont pas le prix qui est indique sur la boite.
Ta maison que tu as achete 300.000 euros ne vaut rien car personne ne peut l'acheter. Si tu n'as pas envie de la vendre tant mieux, mais si tu dois la vendre tu as un problem. Car…. les taux d'interet vont grimper en fleche. Le calcul du risque pour une banque est directement proportionnel au taux d'interet. Puisqu'il n'y a plus de confiance dans la monnaie, le risque est tres grand, donc les taux vont grimper.
Les USA sont completement hors de la realite avec des taux d'interet tres bas (Vu l'instabilite du dolar) et des prix d'actions encore trop haut car personne ne veut les acheter.
A mon avis, on est mal parti !
Que faire ?
Individuellement, fais des economies, ne depense rien car ca va etre dur pendant quelques annees.
Collectivement, depense tant que tu peux car la machine a besoin d'etre re-amorcee.
L'etat va donc depenser, les impots vont monter en fleche, l'economie va mal aller et le deficit des comptes sociaux vont grimper…
Plante des choux et des carottes dans ton jardin. Au moins tu pourra faire du marche noir !
à Yannick-007
De Fraise des Bois
Buveur | 13H00 | 15/09/2008 |
encore faut-il avoir un jardin !
à Fraise des Bois
De Yannick-007
Tecky d'ordi a A'Dam ! | 14H57 | 15/09/2008 |
Exacouet…. Ca va pas etre facile pour tout le monde.
Mais en general tu peux aussi utiliser la phrase de Voltaire dans Candide : « Il faut Cultiver son jardin ».
L'argent c'est pas tout dans la vie !
à Yannick-007
De Teez-teez
Back in the USSR | 14H57 | 15/09/2008 |
Une crise systémique, c'est une crise qui paralyse tout le système économique. Autrement dit, elle ne touche pas que la Bourse, mais aussi l'économie réelle.
à yoye-2000
De kassis01
12H20 | 15/09/2008 |
Quel parallèle faire entre l'ouragan IKE et la crise des subprimes ? Les autorités ont surestimé la dangerosité de IKE pour se féciliter ensuite qu'il y avait moins de dommages que craints. Dans le cas des subprimes on a minimisé le danger pour se désoler ensuite de l'ampleur de la catastrophe.
Dans les 2 cas, c'est les pauvres gens qui vont dérouiller le plus.
à yoye-2000
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 15H05 | 15/09/2008 |
@ yoye-2000. Je suis économiste. OUI, tout aurait pu être évité, mais PAS avec un minimum de régulation efficace. En mettant en place un autre systeme économique.
Ce que vous voyez est l'inévitable effet de ce que l'on a fait depuis le New Deal de 1933 - qui a implanté le néo-libéralisme - et dont les derniers protocoles d'opérations, occasionnellement légèrement modifiés, datent tout de même de Bretton Woods (1944).
Ne parlons pas d'erreurs, mais de choix. Il n'est pas certain qu'on aurait pu faire mieux. On a eu plus de soixante ans de paix et d'enrichissement. Maintenant il faut faire autre chose. Les paris sont ouverts.
http://nouvellesociete.org/H.html
(N'allez au lien que si vous être vraiment intéressé ; ce n'est pas simple)
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/recto.html
à pierrejcallard
De Unstern
15H42 | 15/09/2008 |
@ PierreJCAllard
Contrairement à vous, je ne suis pas du tout économiste. Cependant…
1º) Le néo-libéralisme, c'est (que je sache) la recherche du « moins d'État possible » et la confiance inébranlable dans les capacités autorégulatrices de l'économie. Or, le New Deal de F.D. Roosevelt, ce fut précisément une intervention massive de l'État fédéral, destinée à relancer l'économie…
Bref, le New Deal fut une solution étatiste apportée à a crise de 1929, elle-même due au (néo-)libéralisme…
2º) « On a eu plus de soixante ans de paix et d'enrichissement » : ça dépend pour qui ! D'accord, l'Occident a été à peu près épargné, mais le reste a morflé un maximum. Le Vietnam, l'Algérie, l'Afrique noire pseudo-décolonisée, l'Amérique latine (Chili, Paraguay et Brésil compris)… Bref, une bonne partie du globe a subi la prédation des pays dits développés, assurant effectivement à ceux-ci « paix et enrichissement »… Le reste était sous domination communiste, ce qui ne valait guère mieux.
Vous avez quand même une curieuse vision de l'histoire !
Que le moment soit venu de rebattre les cartes (pacifiquement, si possible), ça d'accord. Encore faudra-t-il pouvoir s'entendre sur ce qu'on veut mettre à la place de ce système agonisant.
à Unstern
De Thucydide
Bêcheur de fond en Bourbonnais | 20H01 | 15/09/2008 |
Histoire de mettre un coup de pied dans la fourmilière, il faudrait de temps en temps rappeler à ces braves gens que le principal théoricien du néolibéralisme, Robert Nozick, était un anarchiste libertaire qui vouait une haine farouche pour tout ce qui était règlementation ou autorité.
Le néolibéralisme, c'est de l'extrême gauche en quelque sorte ; -)
à Thucydide
De Unstern
09H38 | 16/09/2008 |
@ Thucydide
Ah bon, le principal théoricien du néolibéralisme, ce n'est pas Milton Friedman et les économistes de l'école de Chicago ?
De Franz Biberkopf
| 08H10 | 15/09/2008 |
Merci à Merril Lynch, Lehman et à leurs petits camarades de jeu pour nous rappeler que l'orthodoxie néo-libérale est, ni plus ni moins, une imposture. Voilà où nous en sommes : à éponger les pertes d'institutions financières qui ont déployé une énergie insensée à affaiblir la puissance publique et à échapper à l'impôt.
Faut-il aussi rappeler que ces péripéties financières nous concernent aussi au motif que nous, Européens et autres, finançons les déficits et la richesse à crédit des Etats-Unis…
Qui calculera le coût des bénéfices accumulés ainsi ?
à Franz Biberkopf
De solstice
pigiste | 09H22 | 15/09/2008 |
Finalement, les 20 euros par tête de pipe pour la prime de Nanard, c'est peanuts…
Merci Nanard !
Bien entendu, je plaisante !
De partyboy
ENSIACET | 08H11 | 15/09/2008 |
Tout va très bien madame la marquise…
De Thucydide
Bêcheur de fond en Bourbonnais | 08H18 | 15/09/2008 |
Nous y voilà donc : les USA sont au bout du plongeoir. Il était inévitable que cela arrive, il y a déjà deux à trois ans que certains s'y attendent ; mais bien entendu privés de media et classés Nazes dans les commentaires, car politiquement incorrects.
Il ne sera plus possible de contourner ce fait : les USA entament une plongée dont personne ne peut dire où elle s'arrêtera.
Comme le mythe de Cassandre est toujours [et sera encore longtemps] de rigueur, bien entendu, personne n'est prêt :
les atlantistes parce qu'ils se refusent d'envisager une remise en question de leur idole,
les anti-américains parce qu'ils tiennent à leur épouvantail qui leur offre régulièrement des arguments, sans avoir à reconsidérer leurs cadre et mode de vie.
J'ai bien peur que ce passage à vide n'aille marquer le monde au fer rouge.
à Thucydide
De Yannick-007
Tecky d'ordi a A'Dam ! | 11H01 | 15/09/2008 |
Absolument d'accord.
l'URSS s'est effondree sans gros probleme il y a 20 ans.
Je n'ai pas l'impression que les USA aient l'intelligence de faire pareil. Ils sont du style a se rebiffer, incapables de se remettre en question…
à Yannick-007
De Yannick-007
Tecky d'ordi a A'Dam ! | 11H07 | 15/09/2008 |
Pire, La Sarrah Palin va se faire elire avec J Mc Cain.
Les Americains vont continuer en ligne droite, creuser des puits de petrole, poluer.
Les companies d'assurance vont aussi commencre a avoir des pertes abysales avec les 2 tempetes qu'on a eu dans le golfe du Mexique.
Etrangement cela pourait faire partie de la solution.
Les banques ont ruine les petit acheteurs de maision.
Les petit acheteurs vont ruiner les assurances (Connectees aux banques) et de l'argent var etre re-injectee dans l'economie.
à Yannick-007
De Thucydide
Bêcheur de fond en Bourbonnais | 15H48 | 15/09/2008 |
Pour la Sarah Palin, je suis bien d'accord :
du jour où Obama a fait son tabac en Europe, je me suis fait du souci pour lui.
du jour ou Palin a fait son congress show, je me fais vraiment du mouron pour les démograttes.
Mais Yannick ça va aller encore plus loin que la décomposition économique qui n'est peut-être (l'espoir fait vivre) que temporaire ?
Le vrai problème, c'est que les USA comme vous dites n'aiment pas se remettre en question et qu'ils ne tolèreront jamais d'être rétrogradés de leur 1ère place.
Et ils nous ont déjà montré de quoi ils sont capables pour conserver leur primauté ; c'est vraiment cela qui me tracasse.
Car en gâchant l'Europe et en lui supprimant toute force politique, les pignoufs qui nous gouvernent nous foutent devant un choix impossible :
- ou nous continuons à suivre les USA et nous nous embourbons avec eux
- ou nous faisons de l'oeil à la Chine et la Russie, et nous devrons nous attendre à une très douloureuse scène de ménage.
Mais moi je crains rien, la la lère, j'ai passé l'age du guilledou ; -)