Comment se fait-il que moi, simple internaute, ayant lu les papiers de certains économistes annonçant se qui se passe aujourd'hui, j'ai pu retirer mes (petites) billes il y a plus d'un an (au plus haut, merci) pour les enterrer bien cachées ?

Je pense que CLEARSTREAM a du voir passer (s'enfuir) beaucoup de très grosses billes vers les paradis fiscaux…

J'ajoute ce commentaire ahurissant d'Allan Greenspan entendu ce matin sur France Inter : en gros, ça disait :
C'est la crise économique la plus grave de l'histoire [des USA] sans doute beaucoup plus grave que celle de 1929.
Nous la devons à la mondialisation qui a été positive, mais a jeté des millions de personnes à la rue …]

être positive en jetant des millions de personnes à la rue… Positive pour qui ?
Ce n'est même plus de la foi religieuse, c'est de l'idolâtrie !

Continuons donc cette mondialisation positive. Peut-être que des millions à la rue, ce n'est pas suffisant ? En faudrait-il quelques milliards pour qu'enfin on accepte de reconsidérer le problème ?

Quelque soit le gouffre annoncé, et les centaines de milliers, voire de millions de particuliers qui auront eu la bonne idée de « placer » leur petites économies, ILS (les banquiers) s'en sortiront toujours…
le patriotisme, et la fraternité dans ces milieux sont permanents, utiles, et les relations calculées.

Nettement moins drôle pour ceux et celles qui avaient un train de vie, au-dessus de leurs moyens… et ils faudra bien quelques années pour remettre à niveau l'équilibre budgétaire, sans même parler de gagner quelque chose… Il y aura bien des chacals, loups et quelques hyènes qui trouveront le moyen de se faire du gras, sur les plus faibles, histoire de créer de nouvelles fables, version XXIème…

La France est comme l'aspirine… Elle cache la maladie, mais n'enlève en rien le virus qui continue son chemin. La seule chose, devant la catastrophe prévisible, est de « rester » optimiste devant les PME-PMI qui renflouent les caises de l'Etat, déjà en souffrance… des aspirines, faut en prendre deux, trois .. maximum 6 par jour, ensuite on pensera prendre quelque chose de plus assommant, hypno-narco-machin-chose !

Lagarde !
C'est la tete de gondole du rayon ( tres bien achalandé )des ministres incapables !

16 aout 2007 : « Je pense qu'on a le gros de la crise derrière nous », a déclaré la ministre

7 milliards apportés = 25 milliards de crédits sans intérêts ad vitam aeternam ?

Salut,

La vraie honte dans tout ceci, c'est l'application de l'adage « Privatiser les profits et nationaliser les pertes ».

Au nom du sacro-saint précepte « too big to fail » et du risque systémique, c'est l'argent du contribuable qui vient au secours de capitalistes endurcis, rémunérés des fortunes, qui n'ont eu de cesse pendant toute leur carrière de prôner moins d'Etat, de régulation et d'écraser les faibles.

Mais comme ce sont des incapables gavés au toujours plus de profits, ils n'ont eu aucun scrupule à continuer à s'engraisser au maximum en arrêtant de faire leur métier de banquier (porter le risque) : on titrise (transformer un passif, une perte, en produit revendable, en profit, c'est magique le privilège bancaire -je connais beaucoup de particuliers qui aimeraient faire pareil), et on refourgue à un petit copain qui n'est pas astreint par les mêmes contraintes réglementaires que soi (car il n'a pas le statut de banque).

Par contre, quand il y a le feu à cause de ces conneries et de cet insatiable envie de cash sans rien faire, on appelle les pompiers publics, et c'est le contribuable qui paie.

Mais au nom de quoi au fait ? Tous ces ultra-libéraux se contredisent sans vergogne.

---> On devrait laisser tous ces Fannie, Freddie et autres têtes de con exploser en plein vol, l'économie dévisser et l'argent se dévaluer. Si l'assainissement ne va pas jusqu'au bout, ils s'en tireront à trop bon compte.

Y'a intérêt qu'après ce scandale (du refinancement public des errements de la finance mondiale), on leur colle une régulation d'enfer. Plus aucun zozo de la finance ne devrait avoir le droit de se la ramener, de se pavaner, de jouer le grand seigneur, voire même de refuser un crédit aux pauvres.

-- lapinesquement,

Il est loin le temps des « golden boys », des Jimmy Goldsmith et des OPA hostiles qui animaient Wall Street dans les années 80 et impliquaient, entre autres, Lehman Brothers. Dans la perspective évoquée par Pascal Riché, les conséquences sur l'immobilier français se font déjà sentir, d'autant plus que la crise bancaire agit aussi comme déclencheur d'une crise immobilière annoncée après des années de spéculation entre acteurs restreints du marché. Gageons que cet aspect des choses sera éludé par le gouvernement, qui se servira de la crise bancaire américaine comme d'un paravent pour expliquer le plongeon qui se prépare.

Le problème des banques c'est que, AVEC NOS SOUS, elles ont acheté des produits financiers adossés aux subprimes pour se faire beaucoup d'argent en peu de temps.
Non seulement elles se sont plantées mais elles ont osé nous dire l'an dernier qu'elles n'étaient que « marginalement exposées » à ces fameux subprimes.
Et mon cul c'est du poulet ?
Premières pour se faire des bénéfices dans notre dos et premières aussi pour nous réclamer des agios quand on ose dépasser notre crédit.

La ministre demande aux banques de « continuer à soutenir les petites et moyennes entreprises ».
Traduction : on est en train de constater que les banques accordent de moins en moins de crédit à la création d'entreprise. Déjà qu'avant, elles mettaient la ceinture, les bretelles et le parachute avant de prêter de l'argent, maintenant elles demandent carrément la caution de l'arrière grand-père. Bref l'état demande aux français de prendre des risques alors que les banques n'en prennent plus. Et il en est de même pour les crédits immobiliers. Pendant ce temps là, des organismes spécialisés font des crédits consommation à tour de bras et le nombre de surendettés explose.
Voilà ce qu'elle nous dit Lagarde avec cette phrase qui semble anodine : on se dirige vers une paupérisation sociale de la même ampleur qu'aux Etats Unis et on ne sait pas quoi faire contre. On vous demande donc de prier avec le pape, çà ne mange pas de pain et pendant ce temps là, vous ne pensez pas qu'il vous faudra une ènième fois demander de l'argent à vos parents parce que votre banquier refuse.

Dans l'opération de sauvetage de Fannie et Freddie, qui représente un montant ahurissant : près de 200 milliards de dollars, soit la moitié du PIB suisse, il faut remarquer que le plan de sauvetage ne préserve pas les actionnaires mais les détenteurs d'obligations. Les détenteurs d'obligations sont majoritairement des pays étrangers. Impossible pour les Etats-Unis de les laisser tomber car Washington a désespérément besoin de l'argent des non-Américains. Si par malheur, les détenteurs étrangers des 14915 milliards de dollars de la dette américaine commençaient à craindre que le gouvernement fasse défaut, ils s'en débarrasseraient rapidement. Ce serait alors la fin du système monétaire actuel basé sur le dollar.
Et alors bonjour les dégâts… les raisins de la colère…

Les gauchistes sont mis au courant des pertes des banques… C'est le temps, pour ces salauds de riche, d'investir en actions de banque.

ETAT D'AMERIQUE…. A L'AIDE !

Et oui, nous « assistons » à la montée du capitalisme de désastre !

Où est-il sarko l'américain avec son modèle d'économie de marché !

A tous les Umpignoufs qui prônent les privatisations et notamment celle de la poste, voilà où ça mène ce grand délire américain dont on va raquer les pertes !

Mais attend, attend, y a Arnold « Mr Terminator » qui dit à ses administrés, J'AI BESOIN DE VOUS A PRESENT ; ben oui, il a besoin du peuple pour augmenter les impôts après les ravages de privatisation et bien aujourd'hui on pleure et on fait de l'assistanat !

Aller pleurer ailleurs bandes de larves avec les dividendes que vous avaient mis dans la fouille !

Cela dit, sur l'origine de la crise elle-même, nous n'avons pas eu en France d'excès aussi énormes, aussi scandaleux, que les « prêts NINJA », comme on disait à l'époque, avant 2007, faits par des courtiers pour le compte des banques aux Etats Unis. Donc le risque systémique reste moindre.

(prêts NINJA : prêts aux No income, No jobs, No assets…)