Tribune
Dérèglementer le secteur des médias... pour mieux le censurer ?
Par caleb irri | calebirri.unblog.fr | 18/09/2008 | 17H25
Les Etats-Unis sont toujours en avance : à l'heure où la première économie mondiale se voit contrainte de nationaliser certains grands de la finance victimes de la dérèglementation, on peut lire sur lemonde.fr, rubrique économie : « l'UMP veut dérèglementer le secteur des médias ».
Encore un rapport fameux qui sera applaudi des deux mains par tout le monde, puis sur lequel on va polémiquer bien fort quelques jours, histoire de faire un semblant de débat démocratique, pour être voté aussitôt qu'il sera oublié par les médias, sans avoir été modifié d'un iota. Au suivant !
Mais il faut quand même tenter le coup d'en parler, ne serait-ce que pour se donner bonne conscience, et malgré la vanité des mots qui ne valent rien s'ils ne sont pas entendus… Car c'est bien de cela qu'il s'agit : déréglementer le secteur des médias, c'est créer la possibilité d'une censure beaucoup plus dure que celle que nous connaissons.
Il me faut vous résumer l'article concernant ce rapport.
Pour commencer, on pourrait s'étonner de l'intitulé de la lettre de mission (« analyser le défi de la migration vers le numérique des entreprises de médias et formuler des propositions de mesures d'accompagnement pour faciliter cette mutation ») qui semble peu en rapport avec les quatre recommandations retenues dans l'article :
- l'ouverture du capital de l'Agence France Presse ;
- la création auprès du Premier ministre d'un observatoire du pluralisme dans la presse ;
- la libéralisation de la règlementation des points de vente ;
- supprimer les seuils de détention capitalistique.
A présent, regardons de plus près ces recommandations et tâchons de bien comprendre de quoi il s'agit :
- pour la première, il semble que l'ouverture du capital de l'AFP soit un bon moyen de transformer la première source d'informations française à peu près indépendante du pouvoir en société d'épuration de l'information (à sa source qui plus est) à la solde du gouvernement. Rien de plus sûr, les plus riches sont tous les amis du président.
- la deuxième recommandation doit être censée rassurer les derniers réfractaires à la première en créant un observatoire de la pluralité, si j'ai bien compris sous la direction du Premier ministre. On sent d'avance l'impartialité des observations.
- la troisième préconise plus de points de vente « pour en augmenter le nombre et l'efficacité ». Je veux bien y croire, si l'on vend partout le même journal, la propagande médiatique sera plus efficace.
- tout cela pour arriver au gros morceau, la quatrième recommandation : « autoriser un groupe de médias à posséder une télévision, une radio et un quotidien de dimension internationale », pour « constituer des champions de taille mondiale ». A la vue de celle-ci, j'ose émettre quelques doutes sur la pluralité et les garanties que propose ce rapport.
A mon avis, pour bien interpréter ce rapport, il faut sans aucun doute attendre la conclusion de cet article, une parole éclairante du président français : « il faut créer les conditions d'un modèle économique viable ».
Peut-être les groupes de médias français tels que Lagardère et Bouygues ne sont pas aussi riches que Murdoch, mais il ne me semble pas qu'ils soient pour autant si misérables…
Enfin, le pire dans tout ça, c'est que le journaliste qui a rédigé cet article a sans doute retenu plusieurs fois ses doigts durant sa rédaction, pour ne pas commettre l'irréparable, faute d'émettre un quelconque jugement sur ce rapport -ce qui pourrait, par les temps qui courent, être considéré comme une faute professionnelle.
J'espère cependant que l'on sera clément avec lui et que le fait que j'en parle ne lui portera pas préjudice, car j'ai tout de même noté une petite remarque suspecte de sa part. Il écrit en effet « parmi les recommandations de ce rapport, qui devrait faire des vagues… » : ne se moquerait-il pas du gouvernement ?
2008 visites | 24 réactions
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 82557 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
24
(Pour réagir, connectez-vous)
De General Subverciòn
libre libertaire | 17H51 | 18/09/2008 |
Vive le futur et unique média d'état de la république liberale-fasciste de France et gloire à son grand leader cosmoplanétaire !
à General Subverciòn
De pablico
18H56 | 18/09/2008 |
et comment ils vont la baptiser ? la pravda bis ?
à pablico
De fermtag
14H24 | 19/09/2008 |
Le pire, c'est qu'aujourd'hui, on est bien mieux informé par la Pravda (http://english.pravda.ru) ou RIA Novosti (http://fr.rian.ru/) que par nos propres médias !
Un comble !
De lesuperdidou
Saltimbanque | 18H44 | 18/09/2008 |
Z'ont qu » à aller bosser à SINE-HEBDO ceusses qui veulent rester libres !
à lesuperdidou
De eric_strasbourg
22H17 | 18/09/2008 |
n'êtes qu'une bande de gauchistes déclinologues ! soyez réalistes : il s'agit « autoriser un groupe de médias à posséder une télévision, une radio et un quotidien de dimension internationale », pour « constituer des champions de taille mondiale » / c'est la guerre économique mondiale. dans son Air Farce One, NS l'a bien vu : comme monsieur Chan dans fort boyard, les chinois sont fourbes. ils seraient bien capables de nous vendre leurs journaux. il nous faut d'urgence un TF1 bollorisé qui s'appuierait sur Le Monde (en tandem avec Lagardère) et une floppée de journaux régionaux que des banques rachètent et regroupent depuis qques années pour les revendre en bloc après concentration / c'est sérieux, quoi !
De Taratatachouette
étudiant | 18H52 | 18/09/2008 |
Cool on va se manger du tf1 encore plus,après la télé,les journaux ! ! ! ! ahhh,les banlieues qui brûlent,les roumains qui volent,les immigrés qui bossent pas, les jeunes qui vendent de la drogue sans oublier les méchants lycéens qui veulent pas aller au lycée parce qu'ils refusent qu'on leur supprime des cours et qu'on enlève des profs ! ! Je suis content je vais pouvoir enfin me cultiver avec cette presse qui va sentir la pluralité comme le faisan ! ! =)
Vive l'UMP que l'on pourrait désormais appelé « l'Union Mangeuse de Presse “….. Cela dit si la presse d'aujourd'hui était moins peureuse on ne se retrouverait peut être pas dans cette situation parce qu'un parti qui propose des lois comme celle-ci c'est qu'à mon avis ce parti est dangereux ! ! !
Enfin bon voyons ce que va nous sortir ce ‘cher’ gouvernement pour nous expliquer cette ‘fabuleuse’ loi, à mon avis on va bien se marrer.
Donc je vous conseille de sortir les sachets de pop-corn et le coca-cola pour admirer la chute de notre liberté de la presse.
De kaliko
electron libre | 18H53 | 18/09/2008 |
banzaï ! ! ils vont nous livrer un peu de lubrifiant avec tout ça ?
De l´axe du bien
18H56 | 18/09/2008 |
Dérèglementer le secteur des médias… pour mieux le censurer ?
le titre résume parfaitement le paradoxe, qui n´existe que dans les mots… « Dérèglementer », comme « libérer », alors que c´est la loi du marché qui va s´appliquer plus fortement…
« il faut créer les conditions d'un modèle économique viable ».
foutaises ! faux prétextes pour vraie escroquerie…
le canard enchaîné, qui ne vend pas ses plumes ni a la pub ni a la course, ni a aucun maître, voit ses ventes s´envoler…
De compte supprimé 13
19H42 | 18/09/2008 |
que reste-t-il à censurer ?
les médias et journalistes sont déjà sous contrôle, forcés ou consentants.
De nemo3637
Déchoukeur | 19H42 | 18/09/2008 |
Le pouvoir de l'argent sur les grands médias ? Ce sont des « industries » comme les autres et il faut vendre.
A côté des « vedettes » de nos petits écrans trop policées,« politiquement corrects », il existe encore des journalistes, jeunes et moins jeunes, qui cherchent à faire leur travail honnêtement, à informer, à dire parfois ce que l'on n'aime pas entendre. Ceux-là il faut bien sûr les soutenir. Et vive « Le Canard Enchaîné » !
à nemo3637
De Lucien_de_Rubempré
Splendeur et misère des court-disan... | 19H17 | 19/09/2008 |
Ouais enfin ils se sont quand même fixé une limite virtuelle à ne pas franchir : l'édition du mercredi 10/09 comportait plusieurs références à Bigard et à ses déclarations sur le 11/09, en les caricaturant pour mieux les ridiculiser, du style « c'est quand même pas sérieux de mettre en doute la vérité officielle sur le 11/09 ». Voilà donc la limite que s'impose le Canard : faire du grand guignol avec la politique française, mais pas question de remettre en question les grands événements internationaux sulfureux, à forte teneur « affective ».
Alors ? « Subversif » (je le met entre guillemets parce que le coté chansonnier du Canard est un facteur d'intégration et d'acceptation de la politique : on rit du règlement et de ses dérives, mais on ne le remet pas en cause, le règlement) d'un coté, rampant de l'autre ?
à Lucien_de_Rubempré
De nemo3637
Déchoukeur | 22H34 | 19/09/2008 |
« Alors ? “ Subversif ” (je le met entre guillemets parce que le coté chansonnier du Canard est un facteur d'intégration et d'acceptation de la politique : on rit du règlement et de ses dérives, mais on ne le remet pas en cause, le règlement) d'un coté, rampant de l'autre ? »
Ouaip, ça aussi c'est vrai.
De michel44
20H04 | 18/09/2008 |
Bienvenue dans le monde merveilleux de Nicolas : Fichage-Censure-Propagande telle est sa devise !
De parousnik
23H25 | 18/09/2008 |
Comme « Ploutocratie Matin » ne suffit pas bientôt « Sarkozy Soir » en attendant les Sarkozettes pour distraire à l'apéro… à la mi-temps, aux l'entractes et pour distraire…les petits nanfans…
De marie 75 3563
09H23 | 19/09/2008 |
les radios de quartier menacées : cf radio alligre, radio plurielles….
à marie 75
De hippo
retraité | 14H50 | 20/09/2008 |
ah là là le parisianisme des groupies !
Et les 607 autres radios à statut associatif de France et des Dom-Tom qui n'ont pas toutes la facilité d'un bassin de population de plusieurs millions d'habitants, et qui progressivement voient leurs ressources se réduire.
Pour le moment et en dépit de réunions et de promesses gouvernementales, nul ne sait comment et avec quoi elles passeront l'année 2009 et pourront obtenir les moyens de la diffusion numérique…
De GASTAUD
photographe | 09H38 | 19/09/2008 |
Encore et toujours, PAS UN MOT sur la precarite grandissante dans la presse francaise. Donc, la censure est deja la, depuis pas mal de temps ! ! !
Par consequence : un peu plus ou un peu moins de censure, je ne vois pas de difference. Il saurait souhaitable que les journalistes CDI soient un peu courageux (et moins egoistes). Il me semble que ce n'est qu'un doux reve ! ! ! ! ! ! ! !
à GASTAUD
De marc b
anarchiste communautaire | 11H09 | 21/09/2008 |
C'est effectivement très courageux de passer du statu de « Journaliste CDI » à celui de « Héros du placard ». En plus, comme les « Journaliste CDI » se font de plus en plus rares, il n'y aura bientôt même plus besoin de placard.
De stephanemot
Author & Chief AtoZ Officer | 10H04 | 19/09/2008 |
le quatrieme point est le plus important. c'est lui qui permet a Sarkozy de tenir les media a sa botte depuis des annees.
on a vu le meme phenomene aux US : Bush avait fait miroiter l'abaissement des seuils de concentration et en echange a obtenu gratuitement des Armes de Desinformation Massive pour vendre son invasion de l'Irak.
Aucun gros media, meme parmi les plus « liberaux » ne lui a pose de probleme, bien au contraire. Les media ont comme Bush obtenu ce qu'ils voulaient, les partenaires ont observe deux ans de non-agression (le contrat avec Bush courrait jusqu'a sa reelection) et les « majors » ont finalement libere les chevaux, a temps pour offrir le parlement aux Democrates en 2006.
C'est pour ca qu'on a vu toute une deferlante de films critiques sur l'Iraq trois quatre ans trop tard.
En France, on prend exactement le meme chemin. Et ca ne date pas d'hier : http://blogules.blogspot.com/2005/11/blogule-rouge-au-denier-du-culte-de…
De Valdo Lydeker
journaliste, auteur | 10H38 | 19/09/2008 |
De guerzit
Incomprenant majeur | 17H52 | 19/09/2008 |
Lisez GUERZIT HEBDO ! ! ! Le magazine que je fais moi-même dans ma chambre, imprimé sur du PQ rose triple épaisseur.
Sans pubs ni informations, GUERZIT HEBDO ne dit rien, ne fait peur à personne, ne sert à rien qu'à collecter les fruits d'un journalisme sérieux et appliqué. Grace à mon journaliste phare (aux pruneaux ce matin, d'ou une certaine fluidité de l'information), vous saurez ce que personne n'ose ne pas dire.
GUERZIT HEBDO représente pour ceusses qui nous gouvernent et écrivent notre information libre le seul écueil sur la route du pouvoir absolu. Seul GUERZIT HEBDO peut égaler en fourberie et en rouerie le journalisme d'état synchronisé en journaux pluralistes. GUERZIT HEBDO est un vrai téckel de la vérité qui renifle là où personne n'ose le faire…
Lisez GUERZIT HEBDO, vous en aurez pour votre argent gagné à la sueur de vos papattes… Et tous ensemble nous piafferons de joie devant tant de bonheur en technicolor ! ! !
De michel 13 49378
| 17H57 | 20/09/2008 |
Trop de journalistes, trop de médias s'auto-censurent, soit par choix soit par nécessité(carrière, pub, etc…). C'est déjà à ce niveau que la liberté de la presse devrait se développer. Ceux qui ont choisi de devenir journalistes se doivent de briser cette chappe de silence qui étouffe l'information. Sinon, le porte-parole de l'Elysée pourra les remplacer.
De tinga
00H42 | 21/09/2008 |
Ah bon ! il reste encore des trucs à censurer, voir le traitement du 11 septembre 2001 et de ceux qui ose remettre en question la VO (-version officielle- défendue jusqu'à l'absurde par la totalité de la « presse » en france) ici à rue89 pour comprendre que ces pseudos débats sur la liberté de la presse ne sont que pathétiques diversions…
De maskim
Etudiant | 14H02 | 21/09/2008 |
Ce sera voté à 3h du matin.