-
Le Parlement a adopté définitivement le budget 2010
LeMonde.fr18/12/09 | 18h40 -
La justice donne tort à Moulinex pour le licenciement de 562 salariés
AP via Challenges.fr18/12/09 | 18h02 -
Pôle Emploi : embauche de 1000 CDD
LePoint.fr18/12/09 | 16h14 -
Grève : pénurie de billets dans les distributeurs à prévoir
LeFigaro.fr18/12/09 | 15h57 -
Free obtient la quatrième licence de téléphonie mobile
Agences via Yahoo.fr18/12/09 | 08h25
focus
Le gouvernement confirme la brusque remontée du chômage
Par Pascal Riché | Rue89 | 26/09/2008 | 10H00
Wauquiez confirme ce vendredi l'information de Rue89 : il y a eu 30 000 à 40 000 chômeurs de plus en août. Réunion de crise lundi.
Une heure avant le discours de Nicolas Sarkozy, Rue89 révélait jeudi que le chiffre du chômage d'août, qui doit être annoncé lundi à 19 heures, serait extrêmement mauvais. Une source nous parlait même de 40 000 demandeurs d'emplois supplémentaires (en données corrigées des variations saisonnières), soit la hausse la plus forte, sur un mois, depuis mars 1993.
Ce vendredi matin, sur RMC, Laurent Wauquiez, secrétaire d'Etat à l'Emploi, a confirmé nos informations :
« Je n'aime pas cacher la vérité, donc oui les chiffres du chômage au mois d'août seront mauvais. On n'a pas encore le détail complet, la seule chose que je sais c'est qu'ils seront très mauvais, beaucoup plus mauvais que ce qu'on avait avant. Cela veut dire entre 30 000 et 40 000. »
Il a également annoncé une « réunion de crise », lundi, sur le sujet, avec « l'ensemble des services concernés par l'emploi, l'ANPE-assedic bien-sûr, mais aussi l'Afpa, qui fait de la formation professionnelle, les collectivités locales qui sont partenaires ».
Lors de son discours à Toulon, Nicolas Sarkozy avait fait une allusion à la dégradation à venir de l'emploi, jugeant que la crise actuelle aurait un impact « dans les mois qui viennent sur la croissance, sur le chômage, sur le pouvoir d'achat ».
Pour le président Nicolas Sarkozy, qui n'a réussi ni à « être le président du pouvoir d'achat » comme il l'avait promis, ni à « aller chercher la croissance avec ses dents », c'est une nouvelle qui tombe au plus mauvais moment. L'objectif qu'il a fixé, un taux de chômage de 5% en 2012, semble de plus en plus difficile à atteindre.
La remontée du chiffre du chômage marque un brusque retournement. En effet, sous l'effet de l'évolution démographique (l'arrivée à la retraite des babyboomers), le chômage baissait régulièrement depuis 2005. La baisse s'est interrompue fin 2007, la croissance ayant été ralentie par la hausse des prix du brut et des produits alimentaires. Le nombre de chômeurs est resté à peu près stable depuis, autour de deux millions (7,2% de la population active).
Avec un recul de l'activité de 0,3% au deuxième trimestre, de très nombreux économistes s'attendent à une remontée du nombre des demandeurs d'emploi. Les voisins belges ont déjà rendu publics leurs chiffres d'août, qui sont assez catastrophiques (plus de 30 000 chômeurs supplémentaires).
Photo : Laurent Wauquiez le 4 septembre à l'université d'été du Medef (Charles Platiau/Reuters)
19809 visites | 204 réactions
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
204
(Pour réagir, connectez-vous)
à Dany-de-montreuil
De iakeche
10H28 | 29/09/2008 |
oui et ça fait peur ! ! Quelle différence avec un islamiste,aucune ! !
De Phil2922
Retraite invalidité | 10H27 | 26/09/2008 |
Il va leur en falloir des réunions de crise avec le désastre économique et financier qui se profile à l'horizon…
Sarko : « Carlita, fait les valises, on se tire à Varennes… ! ! »
http://phil195829.overblog.com
De YoshiL7
10H30 | 26/09/2008 |
Et pour solution miracle, le gouvernement va nous relancer l'hypothèse qu'il n'y a que la reconversion qui peut sortir les gens du chomage au bout de 6 mois… mais en oubliant de dire qu'avec l'économie du moment, les secteurs qui soi disant recrute d'après le gouvernement ne sont pas au mieux… l'informatique risque de prendre une claque car la finance/banque sont très pourvoyeur de travail pour ce milieu… l'hotellerie, les faillites ne se comptent plus… le batiment, on ne compte plus les chantiers qui s'arretent… et pour les entreprises sous traitantes, on va leur dire de se reconvertir aussi vers autre chose… c'est tellement facile quand on les écoute… on ne vit vraiment pas dans le meme monde !
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 10H34 | 26/09/2008 |
« Une des raisons de l » accéleration du chomage , c'est l » interdiction de fumer dans les bars , les restaurants , les hôtels , les casinos etc etc qui commence a produire des effets extremement négatifs sur ces tous ces commerces et l'ensemble de l » activité economique , Monsieur le Ministre .. »
à Numerosix
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 10H39 | 26/09/2008 |
Mais t'en fais pas… la consommation dans les bars va remonter :
Le grand chef du personnel
L'a convoqué à midi :
« J'ai une mauvaise nouvelle.
Vous finissez vendredi.
Une multinationale
S'est offert notre société.
Vous êtes dépassé
Et, du fait, vous êtes remercié. »
Il n'y a plus d'espoir, plus d'espoir.
Il ne rentre pas ce soir.
Il s'en va de bar en bar.
Il n'y a plus d'espoir, plus d'espoir.
Il ne rentre pas ce soir.
à BrunoC
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 11H04 | 26/09/2008 |
Pfff , si c'est pour fumer dans la rue , autant rentrer se suicider chez soi .
Je ne m'en fait pas , mon vieux Brunoc , mon ami virtuel anti fumeur que j » ai , de toute façons cette hypothese que j » ai lancé sur un des effets pervers de l » interdiction du tabac ne sera jamais etudié ni confirmée ni infirmée par personne , c'est interdit de la faire …
Ca restera un mystere .
à Numerosix
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 11H27 | 26/09/2008 |
mon barman (ben ouais, j'ai un barman, comme d'autre un banquier ou un boucher) confirme : 50% de baisse de chiffre d'affaires sur le premier trimestre 2008, depuis, j'ose plus lui demander.
Mais tu sais comment sont les commerçants : toujours à se plaindre.
De JIEM 92
10H36 | 26/09/2008 |
Ou est le brillant économiste qui avait osé dire sur rue89 que le chômage baissait mais qu'on ne le voyait pas ! ! !
Que des fumigènes.
De compte supprimé 22 janvier
10H38 | 26/09/2008 |
Copé n'était manifestement pas au courant puisqu'il y a trois jours chez Moati, il s'est vanté devant Montebourg des excellents chiffres du chômage.
A vrai dire, au moins ches chiffres là font preuve de croissance.
De Humain
10H44 | 26/09/2008 |
Il n » s'agit pas de chômage…
Nous « diminuons » nos emplois, (les emplois publics ou les emplois privés) pour plaire aux actionnaires.
Non pas seulement aux actionnaires.
Nous le faisons pour plaire aux tenants de sociétés des plus en plus globales !
En fait, supprimer les services publics et privés consiste à supprimer notre patrimoine !
« Ils » suppriment « notre » patrimoine, pas le leur !
Et demain ? Pour créer la valeur ajoutée dont nous avons tant besoin, que ferons nous ?
Nous confondons droits de l'homme, droit de vivre ou droit de travailler avec cette « monétisation » que nous voudrions acquérir pour maîtriser le monde…
Et lorsque la finance dérape par nos excès, nous nous retournons vers un Etat, qui alors comble le déficit des erreurs avec l'argent de ceux dont les emplois deviennent toujours plus précaires !
C'est à cette mesure que nous nous réfugions derrière un CAC40 dont nous vendons les usines en saccager nos emplois pour remplir des usines à l'autre bout du monde.
La chine ou l'Asie sont comme nous composées de provinces et de personnes qui veulent vivre, qui veulent évoluer.
Tout comme notre Bretagne, notre Auvergne, et chacune de nos provinces.
La question concernant le chômage n'est plus « A cause de qui ? » ou « C'est la faute à qui ? » mais plutôt « Que doit-on réellement faire ? »…
Pour dire oui à des métiers, nous devons avoir les industries et les services qui les demandent.
Pourquoi bradons nous nos services, pourquoi vendons nous nos propres usines ?
à Humain
De Lucien_de_Rubempré
Splendeur et misère des court-disan... | 16H01 | 26/09/2008 |
« […] Dans toutes ces incarnations [néoconservatisme, néolibéralisme,…], cette idéologie suppose l'adhésion à la trinité stratégique - élimination de la sphère publique, déréglementation totale des entreprises et réduction draconienne des dépenses publiques - mais aucun des noms qu'elle a empruntés ne semble lui convenir tout à fait. Friedman [néoconservateur, père de l'école dite de Chicago, berceau du néolibéralisme] considérait son mouvement comme une tentative de libérer les marchés du joug de l'état, mais les résultats obtenus, lorsque sa vision puriste en passe par l'épreuve des faits, sont d'un tout autre ordre. Dans tous les pays où les politiques inspirées de l'école de Chicago ont été appliquées au cours des trois dernières décennies, on a assisté à la formation d'une puissante alliance entre de très grandes sociétés et des politiciens pour la plupart riches - les lignes de démarcation entre les uns et les autres demeurant floues et changeantes. En Russie, on appelle “Oligarques” les milliardaires qui font partie de cette élite régnante ; en Chine, ce sont les “Pricipicules” ; au Chili les “Piranhas” ; pendant la campagne Bush-Cheney, les “Pionniers”. Loin de soustraire les marchés aux griffes de l'état, ces membres de l'élite politique et commerciale se contentent de fusionner leurs activités et de s'échanger des faveurs, afin de s'approprier les précieuses ressources qui appartenaient jusque là au domaine public - des champs pétrolifères de la Russie aux terres collectives de la Chine en passant par l'octroi (sans appel d'offres) de contrats pour la reconstruction de l'Irak.
Le mot qui convient le mieux pour désigner un système qui gomme les frontières entre le Gouvernement avec un G majuscule et l'Entreprise avec un E majuscule n'est ni “libéral”, ni “conservateur”, ni “capitaliste”. Ce serait plutôt “corporatiste”. Il se caractérise au premier chef par d'immenses transferts de ressources publiques vers le secteur privé, démarche qui s'accompagne souvent d'une explosion de l'endettement, d'un accroissement de l'écart entre les riches à outrance et les pauvres sans importance et d'un nationalisme exacerbé qui justifie des dépenses colossales dans le domaine de la sécurité.
Pour ceux qui font partie de la bulle d'extrême richesse ainsi créé, il n'y a pas de moyens plus rentables d'organiser la société. Etant donné les désavantages manifestes pour la vaste majorité des citoyens, condamnés à rester en marge, l'état corporatiste doit adopter d'autres tactiques : le resserrement de la surveillance (le gouvernement et les grandes sociétés s'échangeant une fois de plus des faveurs et des contrats), le recours massif aux emprisonnements, le rétrécissement des libertés civiles et, souvent (mais pas toujours), la torture. »
« La stratégie du choc » (la montée d'un capitalisme du désastre), de Naomi Klein
De economick
prof.libérale | 10H47 | 26/09/2008 |
Notre Président cherche à faire peur pour mieux appliquer son programme d'austériré.
Le système bancaire français prévoit la garantie des capitaux des particuliers détenus par les banques à hauteur de 140.000€. Promettre la sécurité des engagements des banques c'est soit faire peur gratuitement, soit faire preuve d'ignorance. Ou peut être s'engager une nouvelle fois pour ceux qui ont le plus de capitaux.
à economick
De miresa
11H23 | 26/09/2008 |
« Ou peut être s'engager une nouvelle fois pour ceux qui ont le plus de capitaux »
ben oui , mais c'est bien sur ! ! !
entre 140.000euros et quelques millions , les capitaux qui ne se sont pas planqués dans les paradis fiscaux, vont être garantis (protégés quoi) par l'Etat, et comme l'état c'est vous et moi , qui c'est qui va payer en cas de coup dur pour ces messieurs dames ? ? ?
Vite , travaillez plus ! ! pas chez Renault , ni chez HP, pas à la Poste, pas au gaz, pas fonctionnaire … mais'enfin travaillez plus . Sarko arrive pour « arracher avec les dents “ le peu que l'on gagne.
Et dire qu'il y en a qui y croient encore
De chourave
10H53 | 26/09/2008 |
Et les heures sup ! !
Il faut bien qui partent pour que d'autres fassent des heures sup.
De ah ben
là | 11H15 | 26/09/2008 |
Normal,
Sans le sauvetage des banques par l'argent publique (700 milliards pour les US et 40 pour la BCE, ce qui fait grosso-modo 90 millions 505 milles années de SMICS) ça serait bien pire.
Le système économique vacille et quoi on en dise les 35 h avaient créer de l'emploi ; mais les heures sup, la fin programmé des 35 H et la suppression de 30000 fonctionnaires par an, vont finir de faire exploser les chiffres du chômage. (sauf, changement de calcul ou exclusion de chômeurs ayant droits sous quelques fallacieux prétextes de mobilité…)
Ruiner notre pays en 1 an et demi, c'est pas mal, non ?
Mais ne vous inquiétez pas Nicolas Sarkozy est « face à la crise » (seul ? ).
De Millecalottes SARKASTIK
Variable | 11H26 | 26/09/2008 |
Rassurez-vous ! , le prestige et l'honneur sont saufs, le petit Trianon est tout neuf et ouvert !
Après la larme de KROKO, les fastes vont pouvoir reprendre… Pétaradage et feux d'artifice, pinard à gogo du faste indécent où les burnes se complaisent…
(Grosse fiesta avec les sponsorts Ricains de la rénovation.)
Pauvre Wauquiez, l'était tout triste ce matin :
« Vous savez Mr BOURDIN, ce ne sont pas que des chiffres… Ce sont des hommes derrière… » J'ai cru qu'il allait chialler guignol ! sont très très loin derrière les mecs… Monsieur le porte parlote ! , du gros tas de ploucs qui se la pète dans le caviar et le pinard haut de gamme !
Et ségo qui rajoute sur bfm tv « les mots sont justes… ! ! ! », qu'elle retourne en Chine boire son petit lait… J'hallucine, elle est pas prématurée celle-là ! ?
C'EST PAS GAGNE ! ; AVEC CETTE BURNE, éléphant parmi les autres.
Cordialement
à Millecalottes SARKASTIK
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 14H40 | 26/09/2008 |
Laplote ! ! Mais où est passé Laplote ?
Vos dessins nous manquent Laplote ! !
http://laplote.over-blog.fr/
Profitez-en pour écouter Camille ; -)
http://laplote.over-blog.fr/categorie-10058770.html
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 11H20 | 26/09/2008 |
Une des solutions serait peut etre d'instaurer la semaine des 32 H , Monsieur le ministre …
à Numerosix
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 11H48 | 26/09/2008 |
N'importe quoi ! C'est pas possible, ça peut pas marcher !
Il n'y aurait plus de croissance, les entreprises délocaliseraient, le chomage augmenterait, les banques se casseraient la gueule, la bourse ne saurait plus s'il faut vendre ou acheter…
à BrunoC
De Sylap
Citoyen | 13H13 | 26/09/2008 |
c'est vrai, autant passer directement à 30h
; -)
c'est mieux les comptes ronds
à BrunoC
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 14H59 | 26/09/2008 |
C'est ce qu'on vous dit et vous répétez sans vous poser de questions.
On est en voie de remplacer les caissières, tout se vendra sous vide parce que vous ne voulez plus attendre un peu au rayon découpe, vous participez VOLONTAIREMENT à cette casse.
Ces personnes rejoindront les chômeurs, vous voyez bien qu'à force de remplacer les humains par des machines, le chômage augmente.
La finance, le capital ont pris le pas sur la valeur travail.
La mondialisation n'a rien a voir la dedans, il faut moraliser le travail et la finance, reprendre l'équilibre entre les deux et faire des lois européennes pour éradiquer les évasions fiscales qui privent les pays concernés de leurs ressources et les privent de l'argent nécessaire à la collectivité.
Il y aura de moins en moins de travail pour tous, il faut donc diminuer le temps de travail pour donner du travail à un maximum de gens (pour ne pas dire à tous).
Ce temps libre permet de s'occuper de sa famille, de soi et des loisirs. Les loisirs et les voyages sont aussi un secteur économique et donc une richesse pour le pays.
Le tout donne des gens moins stressés, moins agressifs et moins souvent malades.
C'est plein de bon sens. Mais trop simple ?
à Les Chats
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 15H51 | 26/09/2008 |
Je ne me pose plus de question, depuis que je me suis aperçu que je n'avais jamais la réponse.
à BrunoC
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 17H29 | 26/09/2008 |
Bruno ne pas avoir la réponse n'est en rien une tare.
Mais vous avez bien un avis sur la question ou du moins des doutes ou des interrogations.
Le matraquage répété des politiques et le silence des médias envers ceux qui ne savent pas ou ne sont pas informés permettent de faire croire qu'on ne peut faire autrement.
Si tout a changé, c'est que tout a été fait pour que ça change au profit du capital et des actionnaires.
Le fond du problème est là. Le travail doit reprendre sa vraie valeur.
à Les Chats
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 17H38 | 26/09/2008 |
Les chats, mon message de 12h48 était ironique, je pensais que c'était clair.
à BrunoC
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 18H47 | 26/09/2008 |
Oui mais moi je vous répondais sous celui de 16h51, je pensais que c'était clair ; -)
à Les Chats
De monika
ex secrétaire médicale | 16H02 | 26/09/2008 |
Diminuer le temps de travail pour donner du travail à un maximum de gens : d'accord mais si on diminue le temps de travail je ne pense pas que l'on gagnera plus, les ouvriers gagnent déjà une misère, alors si on diminue leur temps de travail, je ne te dis pas la galère pour eux.
Bien sûr on aurait du temps libre pour les loisirs et les vacances : mais avec quoi va-t-on pouvoir se les payer ces vacances et ces temps de loisirs. Avec des roupies de sansonnets ? Demande un peu à ton patron s'il est partant pour diminuer ton temps de travail tout en te payant autant qu'avant (ne comptons pas sur une aide de l'état, les caisses sont vides) Notre pouvoir d'achat a déjà bien baissé comme cela et cette solution ne ferait qu'aggraver les choses.
Il faudrait revaloriser les salaires mais pour le moment il n'en est pas question.
Cela part d'un bon sentiment de ta part mais là tu rêves !
à monika
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 17H03 | 26/09/2008 |
Il faut arrêter Monika de répéter ce que disent les politiques, l'argent est là sauf qu'il a été déplacé du travail vers le cac40 c'est à dire les actionnaires.
Aujourd'hui on donne plus aux actionnaires qu'aux salariés, voilà où est le problème.
Il faut des règles pour limiter cette balance et que l'argent soit réinvesti dans l'entreprise.
http://www.monde-diplomatique.fr/2008/01/RUFFIN/15507
à Les Chats
De monika
ex secrétaire médicale | 08H02 | 27/09/2008 |
A les chats
Mais je sais bien que l'argent est là, tu sais des reportages démontrant la super richesse de certains de nos concitoyens, j'en ai vu et ils représentent un nombre important de la population (je ne connais pas le pourcentage, pas loin de 50% peut être ? ) ! La vie de château pour cette classe bourgeoise !
Je sais que les caisses ne sont pas vides pour tout le monde, mais lorsque j'ai notifié que les caisses étaient vides je n'ai fait que répéter les propos de Sarko mais je ne le crois pas tout comme toi
Mais la droite n'est pas prête à partager les bénéfices du cac40 avec les salariés. Cette une politique bourgeoise et actuellement on récolte ce que que les électeurs ayant voté pour Sarko ont semé.
Je te disais simplement que tes idées partaient d'un bon sentiment mais que tu rêvais car ce n'est certainement pas le gouvernement de droite qui appliquera ces mesures.
Encore une bonne nouvelle : hausse de la redevance TV : entre 118 et 119 euros en 2009 !
à monika
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 17H19 | 26/09/2008 |
@Monika
http://www.monde-diplomatique.fr/2008/01/RUFFIN/15507
Extrait :
Qu'on évalue ce transfert de richesses : le PIB de la France s'élève à près de 1 800 milliards d'euros. « Donc il y a en gros 120 à 170 milliards d'euros qui ont ripé du travail vers le capital », calcule Jacky Fayolle, ancien directeur de l'Institut de recherches économiques et sociales (IRES). Soit, même avec des estimations basses, plus d'une dizaine de fois le déficit de la Sécurité sociale (12 milliards) et une vingtaine de fois celui des retraites (5 milliards). Ces derniers « trous » sont amplement médiatisés, tandis qu'on évoque moins souvent celui, combien plus profond, creusé par les actionnaires dans la poche des salariés… D'après Fayolle, de tels ordres de grandeur « traduisent des déformations structurelles, pas simplement de l'économie mais de la société ». Ces déformations résultent de « tout un ensemble de facteurs : le poids du chômage, les politiques économiques, les changements de la gouvernance des entreprises depuis une vingtaine d'années ».
Des médias entre mutisme et mensonges
C'est au d ébut des années 1980 que le basculement intervient. Deux phénomènes se conjuguent : d'abord, le ralentissement de la croissance, qui passe de 4,8 % en moyenne durant les « trente glorieuses » (1945-1975) à environ 2 %. Ensuite, un bouleversement dans la répartition de cette croissance : « Tout se passe comme si ce changement de rythme avait été mis à profit pour modifier les règles du jeu au détriment des salariés (4) », notent des chercheurs de l'IRES.
D'abord par des « suppressions de postes » : des salaires ne sont plus versés, et leur part dans le PIB se réduit naturellement. Dans le secteur public, dernièrement, mais surtout dans le privé, avec des entreprises (Whirlpool, Michelin, European Aeronautic Defence and Space [EADS], Danone, etc.) qui surfent sur les bénéfices tandis qu'elles « restructurent » vers des « pays à bas coût de main-d'œuvre ». En outre, le chantage au chômage aidant, les salaires réels ont stagné : « Le revenu salarial net n'a pratiquement pas augmenté depuis ces vingt-cinq dernières années », précise le quotidien Les Echos (5). Les approximations optimistes concèdent 16 % d'augmentation seulement entre 1987 et aujourd'hui. C'est aussi en 1987 que naissait le CAC 40, avec un indice 1 000. Il cotait 5 697 points le 11 décembre dernier : + 470 % , donc.
à Numerosix
De Un compte supprime
nc | 12H44 | 26/09/2008 |
en voila une idee qu'elle est bonne ! ! ! De toute facon, avec l'avenement de la societe de loisirs - souvenez-vous, on en parlait beaucoup dans les annees 70- c'est la seule proposition logique. Plus on est riche, moins on travail, normal.
Ou alors, si on veut que tout le monde bosse, il suffit d'imposer la semaine de 45 heures, avec le demantelement des chaines de montage, la destruction des robots et des ordinateurs, le retour aux travaux des champs avec boeufs et charrues.
Bref, faut savoir ce qu'on veut, on a le choix. Mais faudrait se decider…