Après la réforme du service public : télé-Carla ?

Abandonnant définitivement le journal de Mickey SarkoLibe(ration), je pensais trouver ici, un autre discours, un peu de sérieux et moins d'idéologie grossière, et paf ! encore de la bonne pensée, du discours sarkoziste déguisé en pseudo gauche. Le même bégaiement que dans toute la presse nationale. On est vraiment cerné. Je cite :
« L'audiovisuel public a été amputé d'une partie de ses ressources, son patron est nommé directement par le président de la République, et les groupes privés dominent le PAF. »
Entièrement faux. Il n'y a rien de vrai dans ces propos. Comme il serait trop long et trop laborieux de développer :
1- Je renvois ceux qui sont intéressés, au compte rendu détaillé de la commission Copé.
2- Le patron de FT a toujours été nommé par le président de la République, depuis de Gaulle jusqu'à Chirac, sans interruption. Hervé Bourges connu pour son indépendance politique ! Mort de rire. Comment croyez-vous qu'un simple animateur de Télévision (de Carolis) puisse devenir PDG du groupe. Petit rappel, de Carolis a écrit un truc avec Bernadette Chirac quelques temps avant d'être nommé. Marc Tessier -pour lequel je n'ai aucune sympathie particulière- était-il moins compétent ?
2- La suppression de la publicité -qui n'amputera rien du tout- est l'arbre qui cache la forêt d'une restructuration globale de FT absolument nécessaire, qui aurait dû être faites depuis longtemps et qui va l'être dans l'urgence et à la hussarde. Avec licenciements brutaux à la clé. A la privatisation, à très court terme de France 3. D'abord transfert de compétence sur les régions, puis introduction de capitaux privés, puis privatisation. C'est écrit en toute lettre dans le rapport Copé. Mais ça interdiction d'en parler dans la presse.
3- Sauver quoi ? A part un outil et un savoir faire technique, qu'y a-t-il de si précieux à sauver ? Un organe de propagande politique permanent qui obéit au doigt et à l'œil des pouvoirs successifs ? Des programmes, qui sont des copié-collé de TF1 ? Une gabegie monstrueuse financée par nos impôts et la redevance. Il faut 300 personnes à France 3 Normandie pour faire une minute de programme, quand il en faut 240 à France 5 et moins de 200 à M6.

Alors télé Carla, c'est rigolo, mais enfin ça fait Mickey magazine, ça fait son petit bistrot branché du Canal St Martin. Et chi ch'est la gôôôche chochialichte cheu cheura télé Chégo.

Et en prime elle joue de la guitare comme Tino Rossi dans ses films.
Quand j'étais petit j'en ai vu quelques uns ( partiellement, c'était chiant )
Essayez ses barrés sur votre gratte et vous aurez des surprises.
Ca doit être de famille puisque Johnny fait pareilo et change de guitare 10 fois par concert mais l'ampli n'est jamais branché.
Ecrans de fumée, frime, tricherie.
Bravo encore aux 53 % dont un petit nombre de crétins qui le paient aujourd'hui/

Vous admettrez que ce n'était franchement pas le moment d'enlever le financement de la télévision publique par les publicitaires et d'imposer aux contribuables encore des nouvelles taxes. Les contribuables sont DEJA à genoux. Si tout allait bien en France, passe encore. Faire cela maintenant, ça relève de l'incompétence absolue et c'est du foutage de gueule, pur et simple.

Quant à la Carlita, mon seul souhait serait que notre Président se la garde, bien égoïstement, pour lui tout seul. Je n'ai nullement envie de payer d'autres taxes pour avoir le « privilège » de la voir sur mon petit écran à longueur de temps. Et puisque la télé doit être « publique », j'ai mon mot à dire là-dessus aussi, en tant que contribuable.

n'importe qui prenant quelques notions de guitare peut jouer comme ça au bout de deux mois environ, (j'ai donné des cours, je sais de quoi je parle) le texte est pauvrichon et la voix inexistante, s'il faut se taper ça souvent, ça devient une punition !
je ne paie pas une redevance pour subir une daube pareille !

A Betterave, Cheval de Troie,
Donc tout va bien selon vous . A tout le moins c'est pas pire qu'avant.
Voilà un discours qu'on ne risque pas d'entendre Canal St Martin . Mais au fait qu'est ce qui vous gène tellement chez les bobos. Est ce que le fait d'avoir réussi avec les règles du jeu du système les disqualifie pour critiquer le système. Moi je suis plus révolté par les pauvres qui vote à droite que par les riches qui votent à gauche , tout simplement parce que les premiers sont plus nombreux.
Et puisque vous soutenez que la suppression de la pub sur les chaînes publiques ne changera pas la donne financière , chiche supprimons là aussi à TF1.
La réalite c'est que l'on se trompe de sujet sur ce que sont les médias : une TV , comme d'ailleurs un journal, ne vend pas de l'information à des téléspecteurs ou à des lecteurs mais elle vend de l'espace de cerveau à des annonceurs , mais ça qqun l'a dit plus brutalement avant moi. A vrai dire donc ce ne sont pas vos impôts qui devraient vous inquiéter mais votre état de santé

je suis toujours surpris de voir des délégués cgt se battrent pour que le service public continue à avoir de la publicité. C'est un tournant à 180 dégrés par rapport aux discours lors de la privatisation de TF1.
Les temps changent

Mais de quelle réforme du service public est-il question ?
S'agissant de la télévision (France 2 et France 3), il n'y a, à mon avis, aucune chance pour qu'elle s'améliore. Vous aurez (je n'ai plus de téléviseur) toujours droit à des informations médiocres à la hiérarchie éditoriale navrante qui privilégie le sensationnel et le fait divers à coup de micro-trottoirs, aux mêmes animateurs pompeux et pathétiques, à des films déjà maintes fois passés, aux mêmes talk-Show gras, …
Ne comptez pas sur moi pour défendre cette télévision là (avec ou sans publicité) !
Par contre, pas touche à france Culture, sinon je me fâche !

Mais de quelle réforme du service public est-il question ?
S'agissant de la télévision (France 2 et France 3), il n'y a, à mon avis, aucune chance pour qu'elle s'améliore. Vous aurez (je n'ai plus de téléviseur) toujours droit à des informations médiocres à la hiérarchie éditoriale navrante qui privilégie le sensationnel et le fait divers à coup de micro-trottoirs, aux mêmes animateurs pompeux et pathétiques, à des films déjà maintes fois passés, aux mêmes talk-Show gras, …
Ne comptez pas sur moi pour défendre cette télévision là (avec ou sans publicité) !
Par contre, pas touche à france Culture, sinon je me fâche !

J'ai viré ma télé il y a 4 ans déjà, et curieusement, je rencontre de plus en plus de gens qui s'en passent très bien.

Par contre, avec un bon vidéoprojecteur et emule bien paramétré, je me choisis quand ça me chante un excellent film (ou reportage, ou série tv) Tout ça sans pub, évidemment (je sais même plus ce que c'est)…
Rester captif de ces programmes souvent merdiques, décidés par d'autres sous des motifs souvent douteux, franchement, ça parait très con.

de toute façon, à voir ce qu'il y a comme programmes télévisés interessants sur les trois quart des chaines, eh bien , il n'y a pas grand choses ! ! ! …
ah si ! ! ! … sur ARTE, hier soir « le big bang des dinosaures » ! ! ! …
c'était super ! ! ! …aujourd'hui toujours sur la meme chaine « le golf stream » et demain…et après demain….finalement ils ont de chouettes reportages ! ! ! ! …

Mais ils se foutent de notre gueule ou quoi ?
Quand France Télévision, on verra la différence ?
Mais bien sur, la mère Sarko n'est jamais allé chez Drucker…

Où étais-je quand le service public était en danger ? En train de creuser la tombe de cette bande de parasites juste bon à gaspiller nos impôts !

Je suis très décue par les programmes abêtisants de la télé toutes chaines confondues ; exception faite d'Arte qui passe de bons films et reportages à enregistrer et à revoir.
Il me reste le cinéma, la lecture et internet.
Tout le monde a le choix de regarder ou d'éteindre son poste de télé.
Alors télé-carla ou télé réalités, c'est sans importance, sauf pour la redevance que je paie pour ces programmes nuls avec ces guignols nuls qui se prennent pour des artistes ou des gens importants. Peut-être que bientôt je vais mettre mon poste télé à la poubelle et ne paierais plus la redevance. J'y pense de plus en plus…

Y'a que des intellos par ici… ? Ou ce n'est que dans notre rue favorite que vous crachez sur la téloche ? Tout le monde a le choix et ce serait bien que tout ce petit monde continue à l'avoir… Pas envie de pub, tu zappes ; pas envie de télé, tu la jettes.
Regarder les enfants de la télé en pantoufle avec une bière peut s'avérer bien moins chiant que d'écouter France Culture…
Et puis soutenir l'idée de payer pour quelque chose dont on ne profite pas directement… ca c'est bien l'esprit socialiste de partage.
Quant à Arte qui passe « La vie des autres » en VF… No comment !

@> TheRipper :

Mais tu fais ce que tu veux !

Tu as juste une série de témoignages de personnes qui disent tirer un profit de ne plus regarder la TV.

Pourquoi te sentir « agressé » ?

Enfin, si tu n'a pas de TV, tu ne payes pas la redevance. C'est une liberté qu'on a de « consommer » comme on l'entend, pourquoi s'en priver ?

Personnellement, je préfère m'acheter des bouquins que de payer quelque chose dont je n'ai pas l'usage, ni plus, ni moins. Et je n'écoute pas plus France Cul en contrepartie…

En espérant que cette redevance ne devienne pas un jour une taxe obligatoire, ce qui serait encore une atteinte à la liberté, amha.

@the ripper :
Pour le montant de la redevance télé, tu as 25 séances de cinéma ! !
Tu peux aussi enregistrer et te passer de bons films sur ta « télé ».
Tu peux aussi, sans être un intello aller dans une bibliothèque, il y a de bons livres ou BD à lire gratuitement.
Tu peux aussi passer de temps en temps une soirée entre amis.
Vivons, soyons nous-mêmes, laissons ces gens comme carla et les autres qui n'ont rien à dire sauf parler d'eux-mêmes, c'est sans intérêt pour moi.

TV pute …