-
Fillon veut « imposer » aux banques de se doter de fonds propres
AFP via Google.com07/11/09 | 14h07 -
Changement à la tête du Crédit Agricole
LaTribune.fr06/11/09 | 19h46 -
Les dockers en grève sur fond de réforme portuaire
Reuters via LExpress.fr06/11/09 | 16h30 -
Le chômage dépasse 10% aux Etats-Unis
bloomberg.com (anglais)06/11/09 | 15h03 -
Le déficit commercial français se réduit de moitié
Reuters via LesEchos.fr06/11/09 | 13h51
L'inflation expliquée aux enfants
Un dessin animé à visée pédagogique de la Banque centrale européenne. Le méchant monstre de l'inflation fait flamber les prix, mais un valeureux fonctionnaire de la BCE réussit à l'enfermer dans un bocal…
17819 visites | 28 réactions
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
28
(Pour réagir, connectez-vous)
De G.
01H10 | 01/10/2008 |
Le monstre de l'inflation… Oui… le coup du monstre bleu c'est limite… Pourquoi ne pas le représenter plutôt sous les traits d'un jeune golden boy aux cheveux d'or, un peu dans les nuages ?
- Parce que celui-là jouera le petit garçon.
Ah… Ah bon…
De Gandijyn
08H22 | 01/10/2008 |
Cours magistral du prof … pédagogie « 0 » pour des enfants. Normal que les élèves s'endorment, et que 75% des élèves sortent de classe sans avoir compris une once de bla bla. Hou la la ! … Si les élèves comprennent cela, c'est qu'ils sont largement capables de prendre la place des beaux blonds et bruns, à la tête de Dexia, ou de la Caisse d'épargne après 20 ans de « bons services » modèle comme salarié (costume cravatte, et le quotidien de l'économie dans la main à se pavaner dans les heures de pointe sur l'Esplanade de la Défense… ça fait très pro) … : )))
La preuve en est que le système de « supervision » fonctionnait très mal … car, si crise il y a actuellement, des signes avant-coureurs, il devait y en avoir depuis deux à trois ans ! Ha ces banquiers, que des beaux-parleurs… Cela mérite pas seulement la tête des banques, mais aussi, le conseil d'administration entier, les fiscalistes internes, les prévisionnistes, tous les intermédiaires raccoleurs qui vous harcèlent sur votre poste téléphonique, … Autant dire, « raser » la banque pour, par exemple, construire des crêches, ou des écoles ! l'argent du contribuable aura au minimum une « utilité » visible ! : )))
Rien de mieux qu'un mère de famille, avec deux enfants et R-miste avec 400€ par mois, pour être l'exemple de gestionnaire dont on pourrait attendre la même chose de l'Etat, des Banques « nationales » et privées, …
De sev
09H06 | 01/10/2008 |
cette vidéo, accompagnée d'un livret pédagogique a été largement distribuée dans les collèges de France il y a 2 ans.
Elle est plutôt claire et bien faite. Elle permet de comprendre le rôle de la BCE qui pour beaucoup d'Européens est une machine obscure, voire dangereuse. Enfin, à mon sens, elle peut être utile à tous et pas uniquement aux enfants.
De Stuart
Etudiant en sciences politiques | 10H11 | 01/10/2008 |
Cette vidéo est claire, rigoureuse, pédagogique et idéologiquement orientée (comme souvent en économie), mais qu'est-ce qu'elle est niaise !
mardybum.fr/stu
De frenzy
voisin | 10H14 | 01/10/2008 |
- mais pourquoi 2% pas 1% ou 3% ?
- tous les économistes sont-ils d'accord pour faire passer l'objectif de stabilité des prix avant ceux de la croissance et de l'emploi ?
- quel est le courant de pensée qui inspire cette politique ? est-il neutre idéologiquement ?
- à qui profite la stabilité des prix ? à tous ?
- pourquoi le pouvoir monétaire est-il à l'extérieur de la démocratie ?
à frenzy
De Iskander
21H58 | 06/10/2008 |
pourquoi 2% : parceque moins serait dangereux et très cher :
dangereux parceque mesurer l'inflation est difficile et que si l'on est à moins de 2 % il est possible que l'inflation soit négative, ce qui est très très mauvais pour léconomie (cf Japon 90) et cher parceque réduire l'inflation c'est, pendant un temps, du chômage en plus
l'inflation n'est bonne pour personne, elle réaffecte les richesses de façon aléatoire. Seule la réduction de l'inflation d'oppose à l'emploi. Il peut être, un temps, tentant de faire repartir l'inflation pour réduire le chômage. Néanmoins le chômage ne diminue que si l'inflation augmente, Une fois que l'inflation est stabilisée, le chômage revient à son niveau structurel. Hors, il n'est pas possible de faire croitre infiniment l'inflation (en fait si, mes les réallocations aléatoires sont alors dramatiques) de plus, l'inflation est un frein à la compétitivité sur les marché internationaux
L'inflation permet aussi à l'état de se financer par un mécanisme appeler le « seigneuriage » : comme il émet de plus en plus de monnaie, la différence entre le prix du billet (coût du papier et de l'encre) et de sa valeur faciale devient de plus en plus grande, ce qui enrichi l'état sur le dos des victimes de l'inflation
Peut d'économistes donc sont favorables à l'inflation
La stabilité des prix est donc globalement favorable à tous.
L'inflation n'est favorable qu'au endettés, qui ne payeraient pas d'impôt, qui disposent de revenus indexés sur le niveau général des prix, qui marchent pieds nus, et qui font du troc
Le pouvoir monétaire est en dehors de la démocratie pour éviter de faire repartit tous les 4 ou 5 ans l'inflation :
Supposons que c'est le président de la république qui fixe l'objectif de croissance de la masse monétaire :
si durant la campagne le candidat A propose un objectif à +10% et le candidat B à +2 %
Les salariés vont alors dans les négociations collectives de salaires tout faire, si ils pensent que A va gagner, pour obtenir une augmentation de 10%. SI ils réussissent, leur patron va augmenter ses prix de 10% pour faire face aux charges, et ainsi de suite. Les prix augmenteront donc de 10%, même si c'est B qui gagne. (les employés peuvent aussi demander 6%, moyenne des 2 taux)
Priver le pouvoir politique du pouvoir de faire fonctionner la planche à billet, c'est lui interdire aussi, de jouer avec l'inflation pour des raisons électorales : Rien n'est plus facile dans la dernier année d'un mandat que de laisser filer la masse monétaire, ça permet de contenter tout le monde et c'est le successeur qui se tape la hausse des prix
à Iskander
De R.L.
10H34 | 18/10/2008 |
Parler aussi longtemps sans mentionner le NAIRU, il faut le faire !
Ou plutôt non : c'est comme partout. Tous les économistes en tienne compte mais aucun lecteur de médias n'en entend parler…
« Priver le pouvoir politique du pouvoir de faire fonctionner la planche à billet… ».
Incroyable ! Le seul pouvoir élu au suffrage universel (malgré les manipulations de votes, en extension, et le matraquage médiatique des amis financiers et économiques des politiciens pour faire élire des candidats ennemis de la majorité des votants), vous le dénoncer.
Le droit d'émettre la monnaie et de la gérer doit redevenir régalien, c'est un minimum démocratique.
Dénoncer comme vous le faîtes ce principe, c'est comme dénoncer les parents qui élèvent leurs enfants, sous prétexte que certains d'entre-eux les martyrisent !
Il suffit de mieux surveiller (pas difficile ! ) les institutions à la dérives, de ré-écrire les principaux textes (constitution, lois organiques…), de les rendre plus transparentes (pas difficile ! ), avec plus de publicité, de transparence (pas difficile ! )…
Pas la peine de citer Ford et les nombreux hommes importants, non cités dans la vidéo pour dénoncer le fonctionnement crapuleux des sociétés dits démocratiques…
Oh, tiens ! J'ai parlé de glasnost et de perestroïka !
Parfois, il suffit de regarder ce que proposaient les réformateurs des pays ennemis…
De karlM 21378
10H21 | 01/10/2008 |
l'inflation raisonnable est positif pour la population, pas pour les banques.
la propagande pour les vaccins, le lait, le fluor, l'iode du sel me répugne
De stangrof
10H58 | 01/10/2008 |
Bonjour, ben dis donc, on les endoctrine de plus en plus jeune ! La BCE lutte contre l'inflation ? Ces derniers mois, elle a injectée des centaines de billions d'euros ( augmentation de la masse monétaire de 12 % ) croissance 2% . résuktat 10% d'inflation
Je ne sais si ces videos expliquent aux enfants la réserve fractionné, le coeur de l'arnaque, ça m'étonnerai, cela dit
A bientôt
De didine75
VEGAN pour ne pas tuer d'animaux | 11H44 | 01/10/2008 |
Ca c'est bien de la propagande de la BCE.
Ce qu'oublie de dire la BCE c'est que la stabilité empêche la croissance.
En effet selon le carré magique de l'économiste KALDOR, il existe des tensions entre la stabilité des prix et la croissance et entre le taux de chômage et la balance commerciale.
En résumé, il faut choisir entre la stabilité des prix et la baisse du chômage.
La BCE a clairement choisi la stabilité des prix pour augmenter sa balance commerciale et ce au détriment de la croissance.
Résultat : chômage de masse ! ! !
Carré magique :
http://geronim.free.fr/ecogene/bts1/images/partie721.gif
à didine75
De Miju
Photovoltaïcien | 20H02 | 01/10/2008 |
Rien n'est vraiment simple de ce point de vue. La croissance économique est nécessaire également pour augmenter le nombre d'emplois mais elle va également le diminuer si elle entraine une meilleure efficacité sur les activités (par exemple en supprimant des emplois à cause d'une amélioration technologique ou d'une fusion d'entreprise). Pour compenser, il faut que les entreprises se développent pour toujours proposer un nombre suffisant (ou pas) d'emplois ce qui augmente les richesses produites et donc la croissance et ainsi de suite… Sauf que ce système est instable et ne peut être durable rien qu'à cause des limites physiques de la planète ! Les solutions ? Si le rendement est meilleur et que l'on veut garder un nombre d'emplois constant et une production « stable » (et pas « toujours plus ») il suffit de moins travailler ! Passons à la semaine de 32 heures !
à didine75
De guyfawks
Etudiant | 16H03 | 05/10/2008 |
En même temps ça commence à faire belle lurette qu'on a mis les théories de kaldor au placard et à raison. Un exemple : la croissance des années 1990 (en France ou aux Etats-Unis par ex.) a été accompagnée d'une très faible inflation et même d'un risque permanent de déflation… qui ne rentre pas dans le carré magique
Sinon ce film est stupide : « la BCE a remarqué que l'inflation s'accompagnait d'une augmentation de la quantité d'argent en circulation ». La définition de l'inflation c'est l'augmentation de la quantité d'argent en circulation.
Alors oui à la vulgarisation, mais qu'elle soit un tout petit peu rigoureuse quand même
à guyfawks
De Iskander
22H02 | 06/10/2008 |
l'inflation c'est l'augmentation du niveau général des prix, pas la hausse de la masse monétaire.
Je suis d'accord que depuis Friedman on sait que l'inflation est toujours et partout un phénomène monétaire
Néanmoins, la BCE a raison de dire que l« on » (Friedman) a remarqué que l'inflation bla bla
De samsinse
Etudiant | 15H23 | 01/10/2008 |
« L'inflation expliquée aux enfants » ou comment crédibiliser la BCE et sa politique monétaire en temps de crise financière, tel est la définition de cette vidéo. Est-ce encore une idée des amis du MEDEF ou de l'UMP (même chose peut-être ? ) qu'a repris le ministre de l'éducation pour les différentes réformes de l'enseignement qu'il a pris et qu'il continue d'envisager ? Certains diront encore que c'est de l'antisarkozysme mais c'est surtout de la prise de recul par rapport à cette communication politique qui va parfois très loin, jusqu'à une propagande certaine et inéluctable pour certains qui n'acceptent pas les accusations …
De Lize
Curieuse-chercheuse | 16H56 | 01/10/2008 |
Cette vidéo finalement ne dit qu'une seule chose juste :
la BCE surveille.
Peut-elle agir ? De son propre aveu : non.
Et tout s'organise par et pour un noyau d'individus qui régulent, certes le marché, mais uniquement pour leur profit. Parmi ce petit groupe l'argent circule toujours abondamment et ça ne pose pas de problème !
De yucha
Intermittent | 18H46 | 01/10/2008 |
L'argent dette de Paul Grignon explique bien plus que ça, et je pense (en tout cas pour le début) est compréhensible par les enfants :
http://vimeo.com/1711304
Très heureux d'être tombé sur cette vidéo qu'avait posté en commentaire un riverain.
à yucha
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 10H54 | 02/10/2008 |
J'ai vu cette vidéo hier, merci.
Effectivement très intéressante.
Est ce qu'Eco 89 pourrait faire un petit travail là-dessus ?
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 19H23 | 01/10/2008 |
Une petite manipulation historique de rien du tout :
L'inflation était énorme dans le passé qui est représenté par le Moyen-Age, alors que le passé inflationniste de la France date des années 50 à 70.
Ce serait en effet dur d'expliquer que l'économie allait mal à cause de l'inflation, alors que cette période est communément appelée « les trente glorieuses ».
De la même manière, il y a des secteurs déflationnistes, comme les nouvelles technologies : le prix d'un bien ne cesse de baisser, sans que ce secteur n'en pâtisse réellement : on n'a jamais vu une entreprise retarder un investissement informatique en espérant que le bien baisse.
Le choix de la stabilité des prix est un choix idéologique totalitaire qu'on veut faire passer pour du pragmatisme, alors que le vrai pragmatisme, c'est de savoir s'adapter aux situations (ce qu'on demande généralement aux salariés)
à BrunoC
De Lize
Curieuse-chercheuse | 20H35 | 01/10/2008 |
Merci pour ce commentaire très juste.
J'ajouterais bien un truc :
La vidéo nous dit aussi que la BCE est bien gentille car pour juguler l'inflation, elle empêche que trop d'argent circule. Autrement dit, vous le peuple, vous n'avez pas beaucoup de sous, mais c'est pour votre bien.
Et le contrôle des prix ? Il ne pourrait pas éviter l'inflation ?
La vido-propagande n'en parle pas.
De loule46
citoyen allons enfants... | 21H18 | 01/10/2008 |
Les anciens dans les années Giscard ne se sont jamais plaints de l'inflation car les salaires suivaient . Les achats à long terme et à crédit (maisons .. par exemple ) étaient très intéressants et leur ont permis d'accéder sans trop souffrir à la propriété.
Aujourd'hui le dialogue social (syndicat patronat) n'est plus de mise et les salaires n'augmentent plus même s'il y a inflation (qui est niée par le gouvernement et le medef…bien sur)
Quand l'INSEE sera fiable et réaliste , peut-être retrouverons nous une meilleure qualité de vie si un « dialogue social » s'instaure. (J'en doute car il y en a toujours à vouloir beaucoup plus que les autres dans le gâteau à se partager …le PIB.
Toujours une histoire de rapport de force où les syndicats se montrent hélas de plus en plus inexistants et inéfficaces …Mais là c'est un autre débat.
De jjezfm
Internaute | 08H50 | 02/10/2008 |
a-ffli-geant !
partial… (les bons côtés d'une petite inflation sont oubliés)
et édifiant aussi !
seul rôle de la BCE, contrôler les prix
et soutenir intelligemment l'économie, non ? ça ne sert à rien ?
lamentable
à jjezfm
De Mr_Quiconque
09H26 | 06/10/2008 |
« seul rôle de la BCE, contrôler les prix ».
Et en distribuant des DVD aux enfants, controler aussi les esprits.
La communication, le marketing ce n'est rien d'autre que du « story telling », libre à chacun d'y croire sans prendre de recul.
La BCE est une banque privée, elle ne fait pas de philanthropie, elle défend son business, faire de l'argent se fait toujours au détriment d'un autre « facteur ». Le facteur humain ?
La création monétaire nous appartient (vidéos, textes, actions).
http://www.bankster.tv/
Spéculation et crises : ça suffit ! (pétition, ressources)
http://www.stop-finance.org/
Partage des richesses, la question taboue (article).
http://www.monde-diplomatique.fr/2008/01/RUFFIN/15507
La baisse tendancielle de la part salariale (pdf téléchargeable).
http://hussonet.free.fr/parvabis.pdf
http://hussonet.free.fr/ (nombreuses ressources)
De Xham
Etudiant | 13H04 | 02/10/2008 |
Il doit y avoir une sacré inflation sur le marché des studios d'animation, Le dessin est moche et neutre, l'animation saccadée, le doublage niaiseux et pas syncro ….
De Ikdievsip
simple particulier | 15H14 | 02/10/2008 |
ccxvc
De stangrof
19H09 | 02/10/2008 |
L'Argent Dette de Paul Grignon (Money as Debt FR) from Bankster on Vimeo.
De robindesfoix
cherche une issue | 23H47 | 02/10/2008 |
ben c'est facile mon petit avant du mangeait 5 bonbons par jour maintenant avec la taxe sur les friandises tu n'en auras plus que 2
voilà mon petit c'est ça l'inflation !
demain cours de cuisine, nous verrons comment l'on farçi le dindon
et mercredi travail manuel ,nous verrons comment l'on tond les moutons …
De michel 13
| 10H10 | 03/10/2008 |
Elle est pas belle la vie, la BCE veille sur notre bien-être et fait tout pour que les travailleurs n'aient pas trop d'argent. Faut dire aussi qu'ils ne sauraient pas quoi en faire, on n'est pas habitués…..
Si Eco 89 avait une video plus honnête à nous proposer ce serait pas mal car cette pub prend quelques libertés avec la réalité que nous vivons chaque jour.
De Kurt
16H24 | 05/12/2008 |
Oh merci madame la BCE d'enfermer ce vilain monstre redistributeur de richesse !
Vous avez entendu la BCE ? En taule ces inconscients qui veulent augmenter les salaires ! Non mais !