-
General Motors : Koenigsegg renonce à acheter Saab
ABCBourse.com24/11/09 | 18h51 -
Pour Que Choisir, l'indexation du gaz sur le pétrole est injustifiée
QueChoisir.org24/11/09 | 17h50 -
L'usine Continental de Clairoix fermera officiellement début 2010
AFP via LePoint.fr24/11/09 | 15h32 -
Pinault veut céder la Fnac et Conforama
Wall Street Journal via LExpansion.com24/11/09 | 15h10 -
Le coût de la santé pour les ménages en hausse de 50% depuis 2001
LeMonde.fr24/11/09 | 14h59
Crise à Wall Street ? Warren Buffet fait ses courses
Par Guillemette Faure | Eco89 | 04/10/2008 | 09H59
Le mois dernier, en pleine panique de Wall Street, le milliardaire Warren Buffet a investi cinq milliards de dollars dans la banque d'affaires Goldman Sachs. Huit jours plus tard, trois milliards dans General Electric, « symbole de l'Amérique ». Enfin 4,7 milliards pour Constellation Electric que convoitait EDF. Au total 13 milliards de dollars de shopping boursier. « Il faut acheter au son du canon et vendre au son du violon », dit-on.
Ce n'est pas fini. Dans un entretien à la chaîne CNBC, le célèbre investisseur explique qu'il investirait bien à hauteur de 1% dans le plan Paulson de sauvetage des banques de 700 milliards de dollars. Investir ? C'est bien le mot qu'il a employé. Car il ne faut pas selon lui voir ses 700 milliards de dollars comme des dépenses fédérales mais comme un investissement dont les retours se matérialiseront dans cinq à dix ans.
Mercredi, il enjoignait le Congrès de voter le plan de sauvetage d'abord bloqué par la chambre des représentants. L'économie américaine est un grand athlète qui vient d'avoir une crise cardiaque, a t-il expliqué mercredi à Charlie Rose l'animateur de la chaîne publique PBS. Trop tard pour se demander s'il a bien pris sa tension régulièrement. Il faut attraper le défibrillateur (le plan Paulson en l'occurence). La crise économique actuelle est « un Pearl Harbor économique ». Inutile d'attendre d'avoir le plan parfait trop tard pour répondre aux attaques. Il s'attend à ce que la situation actuelle du monde de la finance empire, appelle à être patient.
Que l'homme le plus riche d'Amérique (il vient de griller Bill Gates de 65 à 58 milliards de dollars selon le classement de Forbes) tienne ce type de discours, que ce milliardaire parti de rien investisse et conseille d'en faire autant, a des vertus rassurantes. Dans Slate, Richard Beales estime même qu »on devrait lui confier la gestion du plan de sauvetage de Wall Street.
Certes, Warren Buffet qui a horreur du risque (il avait résisté à la tentation d'investir dans la bulle des nouvelles technologies et dans celle de l'immobilier) s'expose là moins qu'un investisseur traditionnel. Il a investi dans Goldman Sachs et General Electric en actions préférentielles rémunérées à 10% et s'il a obtenu ces bonnes garanties de rendement, c'est parce que les entreprises savent qu'un gros investissement de Buffet vaut toutes les meilleures notations d'emprunteur.
Il a choisi ses cibles selon sa règle habituelle : n'investir que dans des métiers dont on comprend le fonctionnement. « N'investissez que dans les affaires qu'un idiot pourrait gérer car tôt ou tard ce sera le cas. »
Coca et hamburger loin de l'agitation de Wall Street
Le plus gros milliardaire américain a un côté un sou est un sou, le bon sens près de chez vous. A 78 ans, il vit toujours à Omaha dans le Nebraska, loin des deux côtes, dans la maison qu'il s'est achetée il y a cinquante ans. Il mange des hamburgers, boit du Coca (il est passé de Pepsi à Coca il y a vingt ans, tout en grimpant à 7% dans l'entreprise), joue au bridge. C'est à Ohama qu'il organise chaque année son « woodstock pour capitalistes », l'AG où plus de 20 000 actionnaires de sa holding Berkshire Hathaway vienne écouter sa parole, laquelle tient souvent au mot inscrit sur sa plaque d'immatriculation : « Thrifty » (économe).
Une grosse biographie publiée la semaine dernière raconte son parcours depuis sa première déclaration d'impôts à 14 ans où il déclare l'argent qu'il a gagné en livrant les journaux (il n'a payé que sept dollars : il avait pensé à se mettre en frais réels et à déduire sa montre et son vélo) jusqu'à devenir milliardaire (les gens de la Harvard Business School qui l'ont refusé doivent se retourner dans leur tombe). La construction de sa fortune, il l'a faite grâce à « la boule de neige » : « la vie est une boule de neige, ce qu'il faut c'est de trouver de la neige et une pente vraiment longue ».
Sa vie personnelle ressemble moins à un conte de l'Amérique profonde. Sa première épouse Susie Thompson part vivre à San Francisco à la fin des années 1970 et demande à Astrid Menks, une serveuse de restaurant de veiller sur son mari. Astrid s'installe avec Warren, prépare sa valise quand il va en Californie rendre visite à sa femme qui souffre d'un cancer. La légende dit qu'ils signent leurs cartes de vœux de leurs trois noms. Après la mort de Susie, Buffett épouse Astrid.
On ne gagne pas les JO parce qu'on est le fils d'une médaille d'or
Ses relations avec ses enfants, d'après la même biographie, ont aussi de quoi surprendre. Il passe par exemple un contrat à son fils qui exploite une de ses fermes : tant qu'il pèse 83 kilos, il doit lui payer 22% de son chiffre d'affaires. S'il dépasse le poids, que son père lui a fixé, le loyer passe à 26%.
Ses trois enfants n'engraisseront pas non plus leurs comptes en banque à la mort de leur père. Buffett est contre l'héritage. « On ne va pas former l'équipe qui va aux Jeux Olympiques de 2020 avec les fils aînés des médailles d'or de 2000 », explique t-il.
C'est, entre autres ce qui l'a conduit il y a deux ans à annoncer qu'il laissait 85% de sa fortune à la fondation de Bill et Melinda Gates.
Son opposition au droit à l'héritage fait partie des idées qui le rapprochent des démocrates. Il va voter pour Barack Obama le 4 novembre. Pour qu'il arrive à soutenir John McCain dont les idées sont si loin de lui, il faudrait un vrai changement du candidat républicain, « une opération de lobotomie par exemple ».
19110 visites | 49 réactions
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque






























49
(Pour réagir, connectez-vous)
De kawaayi
2012??? | 10H10 | 04/10/2008 |
GEANT AUX PIEDS DE GLAISE…
« Il est plus facile à un chameau de passer par le trou d'une aiguille qu'à un riche d'entrer dans le royaume de Dieu. Marc 10 : 25 »
Credit Crunch Ver 2.0
à kawaayi
De geubeul1
edité sur fils2prof.over-blog.com | 10H25 | 04/10/2008 |
je crains qu'il faille regarder de plus prés les lois du marché : la fameuse main invisible …
http://fils2prof.over-blog.com/article-23317482.html
à kawaayi
De pablico
16H20 | 04/10/2008 |
si ils étaient tous comme cela, le capitalisme serait à peu près buvable.
à kawaayi
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 17H56 | 04/10/2008 |
Buffet est l'archétype du succès pragmatique. Il a gagné en obéissant aux regles de la société telle qu'elle est. Sa parabole de la boule de neige est l'alpha et l'oméga du capitalisme : l'enrichissement vient du temps par l'interêt sur la capital qui garanit la peennite de la fortune et donc de l'ordre social. Les autres talents sont au service u capital.
Pragmatisme aussi quant au fonctionnement de la finance américaine. Tout se fait maintenat avec et non contre l'État et la corruption est omniprésente. Paulson est un acien de Golden Sachs et y garde certainement des intérets ; donc, tout ce que fera le gouvernement servira a Golden Sachs. Un investissement bien placé…
Les enfants ? Ils seront heureux s'ils sont totalement à l« abri du besoin mais ne voient ensuite l'enrichissement que comme un jeu. C'est celui de Warren Buffet, ses enfants trouveront leur propres passe-temps. La bourgeoisie héréditaire retrouve les comportements de la noblesse d'Ancien régime…
1% dans l'opération Paulson ? Ca ne lui coûte rien de le dire… et ça LEUR fait tellement plaisir…
Le modèle Buffet a été bati pour notre société. IL était la parfaite exploitation de l'ordinairre. Dans la nouvelle société qui va naître avec cette crise, de nouveaux modeles vont de développer qui mettront l'accent sur l'exceptionnel
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/713E.html
De caro
délinquante avérée | 10H27 | 04/10/2008 |
dommage que tant d'argent serve à conforter une société capitaliste, pourrie aussi par les banques et les actionnaires. Dommage qu'il ne crée pas de fondations pour en changer, comme l'ont fait ces jeunes héritiers allemands
http://www.rue89.com/2008/10/04/allemagne-riche-heritier-sponsorise-jeun…
Ses fils qui n'hériteront pas ne pourront pas non plus et pourtant, ce serait de l'argent bien employé !
à caro
De -Candide-
Jardinateur | 14H16 | 04/10/2008 |
Auriez vous besoin de lunettes ?
1/
« C'est, entre autres ce qui l'a conduit il y a deux ans à annoncer qu'il laissait 85% de sa fortune à la fondation de Bill et Melinda Gates. »
-> Ya pas besoin de créer une fondation pour donner de l'argent
2/
A propos des jeunes héritiers allemands qui ont créé une fondation : rien ne vous dit qu'ils ont mis leur argent dedans et d'après l'article :
Quand on demande à Felix Kolb s'il regrette d'avoir investi sa fortune dans cette fondation, il répond du tac au tac « je ne regrette rien ». Après un silence, il précise : « Aucun de nous n'a donné tout son argent. »
-> ça me parait clair !
à -Candide-
De caro
délinquante avérée | 16H58 | 04/10/2008 |
vous êtes si candide que ça ? ; )
sur votre point 1, connaissez-vous la fondation Bill et Melinda Gates ? cf wikipedia ou n'importe quel autre encyclopédie :
Son but est d'apporter à la population mondiale des innovations en matière de santé et d'acquisition de connaissances. Elle s'efforce d'utiliser l'effet de levier en encourageant l'implication des personnes et personnalités politiques concernées. Certaines critiques dénoncent toutefois l'implication de la fondation dans le capital de sociétés responsables de divers problèmes sanitaires et humains.
point 2
pourquoi accuser les jeunes allemands de ne pas avoir donner tout leur argent ? vous croyez que les Gates ont donné tout le leur ? Perso, je préfère ce que font ces jeunes allemands que ce que font les Gates. Au moins les premiers essayent de changer le système.
De mosndup
10H37 | 04/10/2008 |
Bon, je fais comme Buffet, à mon échelle, donc vous dites : Goldman Sachs, General Electric, Constellation Electric, et pas EDF.. non, c'est noté, on en reparle dans qq années.
De kropotkine427
juriste | 10H44 | 04/10/2008 |
Crise économique : la fin programmée de la démocratie américaine ? Vers une application du John Warner Act ?
Ecoutez cette émission de fevrier 2008 où Pierre Hillard (docteur en sciences-politiques) détaille les textes qui pourraient faire basculer les USA dans une dictature brutale. Pourquoi les médias ne parlent-ils jamais du J.Warner Act, texte adopté mais suspendu à la survenance d'un évènement majeur type 11/09, catastrophe natuelle ou crise économique ?
P. Hillard USA élections vers la dictature 02-02-2008
envoyé par kropotkine427
à kropotkine427
De Zorro est arrivé
Lecteur | 11H11 | 04/10/2008 |
Kropotkine qui écoute Radio Courtoisie, on aura tout vu !
Il se prépare un joyeux bordel…
Nom d'un GUD ! ! !
à Zorro est arrivé
De marc b
anarchiste communautaire | 11H46 | 04/10/2008 |
Je ne connais pas ce Kropotkine, mais l'émission est intéressante. Allez l'écoutez et jugez ensuite.
à marc b
De Zorro est arrivé
Lecteur | 11H59 | 04/10/2008 |
Encore un anarchiste qui écoute Radio Courtoisie ? ? ! ! Mais ça devient très tendance !
Si j'étais Radio Libertaire, je m'inquiéterais et modifierais presto ma grille de programme. Plutôt Bigard que Ferré !
à Zorro est arrivé
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 15H43 | 04/10/2008 |
Je viens d'écouter l'émission,(hahah écouter radio courtoisie un comble). Bon pour moi tout ce qu'il raconte porte sur un dogme, il va se créer un grand marché commun en amérique du nord avec le Mexique les USA et le Canada. Ce dogme est posé sur des sables très mouvants celui de la haine viscérale des peuples face aux USA.
L'histoire pèse très lourd contre cette idée surtout du côté du Mexique, mais du côté canadien l'idée est majoritairement refusée par la population.
Pourquoi les régimes les plus pros américains du continent (du nord au sud) ont tant de mal (alors qu'ils ont parfois tout pouvoir pour le faire) à signer des accords de libre-échanges avec les USA, tout simplement face à une opposition totale et quasi unanime de la population.
A partir de là plus rien ne tient dans son discours…
à kropotkine427
De babayaga
musique du monde | 11H18 | 04/10/2008 |
kropotkine427 sur une des radios les plus à droite : radio courtoisie, faisant l'apologie de pierre Hillard ou « la marche irrésistible du nouvel ordre mondial » pour 2015 ? prosélyte de reopen911 ? s'insinuant partout, sur Rue89 mais aussi sur wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur : Kropotkine427
rien à faire de votre propagande nationaliste !
à babayaga
De kropotkine427
juriste | 22H40 | 04/10/2008 |
Tout d'abord, je vous félicite de l'emploi du terme « nationaliste ». En général, les épithètes sont « facsiste » « antisémite » ou « raciste-néonazi ». Bravo on passe du degré 0 au niveau 1 de la politqiue et on évite de justesse le point Godwin.
Ensuite, je ne suis pas de ReOpen911, je ne suis même plus inscrit su leur forum (justement à cause de l'agitation d'extrème gauche qui m'était devenue insupportable) bien que je sois convaincu que le 11/09 était un coup interieur.
Raison pour laquelle je suis persuadé que les elections américaines n'auront pas lieu : les conjurés du 11/09 ne prendront pas le risque de l'arrivée aux affaires d'une nouvelle administration. Et si le processus démocratique se déroulait normalement, je réviserai ma position sur les attentats du 11/09. Nous reparlerons de tout cela dans un mois (j'ai justement posté cette vidéo pour laisser une trace anterieure à la catastrophe annoncée et programmée).
Consultez le texte du John Warner Act sur le site de la présidence américaine et demandez-vous pourquoi aucun média français n'a traité de ce sujet.
Rdv sur mon site DailyMotion dans quelques semaines :
http://www.dailymotion.com/user/kropotkine427
à kropotkine427
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 23H09 | 04/10/2008 |
kropotkine427 dit « Ensuite, je ne suis pas de ReOpen911, je ne suis même plus inscrit su leur forum (justement à cause de l'agitation d'extrème gauche qui m'était devenue insupportable) bien que je sois convaincu que le 11/09 était un coup interieur. »
Merci Babayaga d'avoir permis à ce pseudo-anarchiste, petit frère de Mao-tse-dong sans doute ( ? ), son coming- out de nationaliste de (extrème) droite.
Non seulement ces gens là se permettent de trainer dans la boue le nom d'un grand révolutionaire
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Kropotkine
mais ils misent aussi, riverains de gauche, sur un facheux flou, un manque de rigeur dans les discours d'une certaine gauche qui permet à des provocateurs d'extrème droite d'y introduire et faire passer inaperçu leurs idées.
à kropotkine427
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 15H23 | 05/10/2008 |
Pourquoi se priverait-on d'une élection ? La vraie gouvernance, de toute façon, ne changera pas . Il faut Obama pourr tranquiliser ceux dans la rue qui s'inquiètent de perdre leur maison et leur plan de retraiteé Il faut Obama et une EQUIPE pour maintenir l'ordre durant la crise.
http://les7duquebec.wordpress.com/2008/09/15/un-dream-team-pour-obama/
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org
à kropotkine427
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 15H21 | 05/10/2008 |
Pourquoi se priverait-on d'une élection ? La vraie gouvernance, de toute façon, ne changera . Il faut Obama pourr tranquiliser ceux dans la rue qui s'inquiètent de perdre leur maison et leur plan de retraiteé Il faut Obama et une EQUIPE pour maintenir l'ordre durant la crise.
http://les7duquebec.wordpress.com/2008/09/15/un-dream-team-pour-obama/
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org
à kropotkine427
De marc b
anarchiste communautaire | 11H35 | 04/10/2008 |
Excellent sujet, qui reprend l'analyse de N.Chomsky sur la sélection des élites aux USA (même principe dans le monde capitaliste).
à marc b
De caro
délinquante avérée | 11H38 | 04/10/2008 |
évidemment ! entre identitaires on se soutient !
à caro
De marc b
anarchiste communautaire | 11H52 | 04/10/2008 |
Je ne vous connais pas, et je ne pense pas que vous puissiez me connaître. Le slogan : « entre identitaires on se soutient ! », me semble simplet. Pourriez vous étayer ?
à marc b
De caro
délinquante avérée | 17H13 | 04/10/2008 |
avec mes excuses, marc b, Bruno C a raison.
Vous n'avez rien à voir avec l'autre : )
à caro
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 15H37 | 04/10/2008 |
tu confonds les marc, caro
à marc b
De Zorro est arrivé
Lecteur | 12H05 | 04/10/2008 |
Trop fort le Chomsky ! !
Ainsi, il y aurait une sélection des élites aux USA.
Heureusement que c'est différent ailleurs !
à Zorro est arrivé
De marc b
anarchiste communautaire | 12H42 | 05/10/2008 |
Il décrit le principe aux USA, mais étend le concept à tous système de pouvoir.
De sorte que l'ascension à un poste de responsabilité se fait selon un certain formatage idéologique et intellectuel.
C'est le mécanisme même de la pensée unique qui est décrypté.
En pratique, cela montre que McCain, Obama, Sarkosy, Royal, qui sont les produits d'une même culture, sont en accord avec l'idéologie dominante basé sur la prédominance d'une économie de marché, sur la compétition et la croissance comme moteur essentiel de l'humanité.
La trahison des élites est de ce fait inhérente à leur mode de sélection et non pas à une volonté machiavélique d'asservir la population.
A lire de Noam Chomsky, « Comprendre le pouvoir », 3 petits tomes très simples à lire et souvent d'une très grande pertinence pour décrypter l'information et comprendre le sens des décisions prisent par nos dirigeants.
à kropotkine427
De nidieunimaître
11H42 | 04/10/2008 |
La thèse d'une dictature prochaine aux états-unis n'est pas nouvelle. Je possède un numéro de « A suivre », magazine consacré à la bd datant des années 70 dans lequel a été publiée une interview de Philip K.Dick lequel déclarait déjà qu'in fine, les états-unis seraient gouvernés par une minorité de personnes concentrant tous les pouvoirs et toutes les richesses entre leurs mains, et ceci avant l'an 2000. Or, qu'ont eus les Etats-Unis comme présidents ces dernières années ? Bush père et fils, Clinton pendant huit ans (avec sa femme qui se présentait pour les élections de cette année, a perdu, mais est finalement remplacée par un candidat dont la famille est également riche et qui, lui aussi, tient des discours guerriers, il ne faut pas l'oublier ! ) et quelques guignols de passage voire des membres des Skulls and Bones dont on connaît l'intérêt pour la démocratie. Donc, rien de nouveau !
à nidieunimaître
De kropotkine427
juriste | 22H28 | 04/10/2008 |
Dans les années 70 les garanties constitutionnelles américaines n'avaient pas été anéanties.
En plus, tout ce qui n'était pas de gauche à l'époque était systématiquement étiqueté « fascsite » par une poignée d'agitateurs, idiots utiles du mondialisme. Fasciste : le mot était à la mode.
Rien de nouveau ? Il suffit de consulter les textes adoptés par l'administartion Bush suite au 11/09 : le Patriot act, le John Warner Act et les textes subséquents n'ont pas été signés pour rester au fond des placards.
Nous reparlerons de tout cela après les élections américaines si toutefois elles se déroulent normalement, ce dont je doute : allez sur le site de la présidence américaine et consultez le J.Warner Act. Demandez-vous aussi pourquoi aucun média français ne parle de ces textes.
à kropotkine427
De FdT
En pleine décroissance | 12H02 | 04/10/2008 |
Merci pour cette vidéo. Très intéressante.
De Zorro est arrivé
Lecteur | 11H08 | 04/10/2008 |
« Car il ne faut pas selon lui voir ses 700 milliards de dollars comme des dépenses fédérales mais comme un investissement dont les retours se matérialiseront dans cinq à dix ans. »
À 78 ans, procéder de la sorte et faire un « investissement » à si long terme, ça s'appelle peaufiner sa biographie. Ça ne me rassure guère et, quoi qu'on en dise, ça sent furieusement le sapin.
M'est avis que le plan Paulson est, lui aussi, déjà mort…
à Zorro est arrivé
De argiope
chatouille ou pique, c'est selon | 11H39 | 04/10/2008 |
Le sapin ? Ce serait plutôt du palissandre… Meuh non, le coca et les hamburgers ça conserve, et puis même au cas où, un coup de défibrillateur et ça repart, comme pour la finance, ça maîtrise tout, ces gens-là.