Ça tangue au Portugal et en Italie. Le yen au plus haut, les banques ne prêtent plus d'argent, etc., etc. C'est mort !

Trouvé sur une liste de discussion le texte suivant. Il est plus que temps que Rue89 s'empare de ce sujet de réflexion. Ça devient urgentissime :

« Attention : déclinologie en barre

Une remarque :

la capacité de résistance d'une société à une crise se mesure essentiellement à 2 choses que ne prennent pas en compte tous ces stupides graphiques économistico-centrés :

- le niveau de civilisation (éducation, technologies, culture)
- la solidité de la structure sociale

Le néo-libéralisme s'est largement chargé de fracasser les 2 mon capitaine, sous couvert de libertés de principe.
Quant aux émergents, ni le niveau de civilisation, ni la structure sociale ne peuvent leur permettre d'éviter la vague.
Je pense qu'en Europe, on peut limiter un peu les dégâts, parce qu'on a su préserver un peu des 2.

Pour ce qui est de “l'après” ou de la sortie de crise, c'est flou, parce que les facteurs météo sont innombrables (démographie, pyramides des âges, puissances militaires, puissances technologiques et surtout ressources…)

Mais je ferais quand même une autre remarque : la quasi majorité de vos analyses considèrent que le modèle économique et social de base ne sera pas changé. Or rien ne dit qu'on ne soit pas en train de vivre le retour de l'Histoire, dont on avait annoncé la fin à la chute du bloc soviétique. Je veux dire par là, rien ne dit qu'on ne soit pas en train de vivre le chant du cygne des sociétés individualistes capitalistes.

Il est tout à fait possible que cet hiver de Kondratieff soit le dernier soubresaut d'un système, qui semble devoir être remis en cause, non seulement sur le principe, mais aussi sur ses effets visiblement néfastes (réchauffement planétaire & co) dangereux à très court terme. C'est l'idée même de la croissance libérale qui a trouvé sa fin dans la crise que nous vivons, quand, pour l'entretenir, nous avons dû la faire reposer sur du vent qu'on a appelé la société des services.

Après, l'âge de pierre, l'âge du bronze, l'âge du fer, l'âge de l'or, nous vivons l'âge du pétrole. C'est en train de se terminer, et ce n'est pas un saut technologique qui permettra de franchir (ou pas) le pas, c'est un saut culturel ; de civilisation d'ampleur à peu près aussi grande que ce qu'on a appelé la transition démographique.

C'est pour ça que je suis persuadé qu'on va se ramasser. »

Moi j'aime bien l'idée de service public de la banque à but non lucratif. Je ne comprends pas bien la justification du fait que le service fourni par une banque à savoir « décider qui a droit à des crédits » génère les profits colossaux de 2007.

On ne peut que constater la pertinence redoutable des économistes qui tous avaient bien sur tout prévu et sont capable de dire quand et comment on va pouvoir arranger la chose.
Quelle belle science exacte que la science économique ! ! aussi bien que la psychologie et la psychiatrie. On explique a postériori on ne prévoit que grâce a la voyante du coin.
Ceci dit pourrait on avancer que les capitaux flottant continuent a jouer au monopoly et que le grand jeu actuel est faire récupérer les actifs pourri par les états et racheter le concurrent à bas prix. On joue l'euro a la baisse et on abandonne les matières premières sur lesquels on avait bien spéculer pour s'intéresser au rachat d'affaires juteuses a bon compte avaec aide de l'etat. Fantastique.

La crise actuelle, cela signifie qu'il n'y aura plus de crédit pour les entreprises. Est-ce qu'on s'en fout ? Pas vraiment parce si les entreprises font faillite faute de liquidités, ce sont tous les employés, cadres, fournisseurs qui sont touchés et qui peuvent tout perdre. Donc pas vraiment de quoi se réjouir. La crise de 1929 n'a rien apporté de positif, qu'un énorme malheur pour l'humanité toute entière.

Il y a longtemps que les fous ont pris le contrôle de l'asile, mais cela ne se voyait pas .
Jusqu'à ce que le roi des fous arrive (G. W. Bush), et leur dise « allez-y vous pouvez vous amuser, on verra bien après “

Maintenant on voit ….

Le capitalisme sauvage s'effondre de lui même, comme le communisme vingt ans auparavant .
Et après, quoi ? ? ?
C'est ça la vraie question à se poser, le système actuel est mort, et même avec l'acharnement thérapeutique actuel, on voit bien que le malade ne s'en sortira pas .

Avant de changer un système, il faudrait changer l'homme…

Et si chant du cygne il y a, es-tu sûr que ce soit celui « des sociétés individualistes capitalistes » ou de notre mode de vie de surconsommation basée sur le surendettement ?

Quel dommage que ton exposé soit pollué par des holismes : est-ce le néo-libéralisme qui s'endette et consomme à outrance sans se soucier des conséquences sur l'environnement ? est-ce le néo-libéralisme qui a accordé des crédits hypothécaires (sub-primes) à des ménages américains déja surendettés ?

Le problème de ton raisonnement holiste est qu'il néglige l'essentiel, ce sont des individus qui consomment et s'endettent, le néo-libéralisme est une philosophie…

A t'on déja vu une philosophie « fracasser » quoique ce soit…

P.S. les services ce ne sont pas du vent, les services à la personne ont explosé et reposent sur des besoins, services aux personnes âgées ou qui ont une mobilité restreinte, dépannage informatique à domicile, etc…