Bof !

600 millions …. A coté de la Générale c'est bien peu !

Comme le souligne Marie75, si nous parlons d'un incident à notre banquier, nous sommes cloués au pilori.

Cela signifie, que la claque financière n'a en aucune façon calmé les Banques et les banquiers.

Elles continuent, d'autant que maintenant elles savent qu'elles disposent d'un joli parachute doré.

Lagarde déclare être frustée et découragée, pas en raison des pertes, je n'y crois pas, c'est avant tout parce que cela ruine la communication du gouvernement qui tente de rassurer les français.

C'est nous qui sommes au chômage, c'est nous qui en pâtissons, aux premiers rangs des victimes les plus démunis.

Les pouvoirs politiques ont votés les réformes favorisant l'hémorragie financière, ils sont incapables de la contenir, qu'ils gardent leurs aveux d'impuissance et dépit feints pour se dédouaner. Ils ont participé et continuent de participer à cette débacle.

Les garanties récemment mis en place ne sont qu'une mesure pour gagner du temps, bien entendu les dominos continuent de tomber. Les pires répercussions de cette crise sont encore devant nous, nous venons juste d'amorcer le plongeon.

Consultez ce lien contenant un extrait des prévisions d'un think tank qui depuis 2 ans sont assez lucides, si leur scénario ce confirme, ça ne va pas être beau dans les mois et années à venir :
http://www.leap2020.eu/GEAB-N-28-est-disponible ! -Alerte-Crise-Systemique-Globale-Ete-2009-Cessation-de-paiement-du-gouvernement-americain_a2240.html ? PHPSESSID=f114ac327d3ab641474c5868679aa47e

Ce Didier Heiderich est quand même d'assez mauvaise foi en laissant supposer que ce qui est arrivé est analogue à ce qui s'est passé à la SG. Ici les traders n'ont pas enregistré de fausses transactions pendant des mois pour masquer leur position et menti à chaque question qu'on leur posait, ils ont manifestement informé tout de suite leur hiérarchie.
Ils ont fait une énorme erreur, ça c'est sûr, mais il semble qu'ils aient été juste incompétents et pas malhonnêtes. Comme le trader de Calyon d'ailleurs il y a quelques mois, il me semble.
Si tous les gens qui font une erreur dans leur boulot se faisaient lyncher en place publique ou envoyer en prison, je ne connais pas grand monde qui accepterait de bosser, le risque de perdre son boulot pour faute grave est suffisant, il me semble…

Comparer l'évènement Caisse d'Epargne et Société Générale uniquement sur les sommes mises en jeu et sur la gestion de l'annonce, me paraît insuffisant.

Lors du problème SG et Kerviel, l'ambiance de crise n'était pas encore là.
Actuellement, face à la crise, tous les secteurs sont touchés. L'emploi, les marchés, les finances des entreprises. Nous sommes dans une logique de récession.
Que penserait la population, si demain la Caisse d'Epargne demandait un plan de financement public !

Imaginez, puisque vous en parlez, qu'un accident nucléaire ait affecté le parc électronucléaire français les mois qui ont suivi la catastrophe de la centrale de Tchernobyl…
Et ceci par faute humaine comme ce fût le cas en Ukraine. Je crois qu'il y aurait eu beaucoup plus de défiance de la part du public concernant les choix de ce type d'énergie. Sûrement même que cela signait l'arrêt définitif du parc français.
De plus, la différence qu'il existe entre un incident et un accident dans le nucléaire,
C'est que dans un incident l'installation est toujours ramenée dans un état sûr et sans dommages dès que les automatismes ou les procédures de conduite ont été appliquées.
Lors d'un accident, tout est mis en œuvre pour limiter les conséquences de la contamination, interne au site ou externe au site avec possibilité d'évacuation des populations. L'installation est définitivement affectée par l'évènement et ne peut redémarrer.
En ce qui concerne la caisse d'épargne je verrais effectivement le terme d'incident, tant que les sommes concernées font partie des fonds propres de la banque et ne remettent pas en cause le fonctionnement des comptes des particuliers.

Les politiques décident de renflouer les banques avec la manne publique. D'ailleurs, vous le dites vous-même :
« Quand le gouvernement annonce un plan de 360 milliards d'euros en soutien aux banques, que représente une perte de 600 millions ? »
Sachez que le gouvernement c'est l'ensemble de la France, en tous cas en ce qui concerne l'argent mis sur le tapis.

Que des traders puissent encore boursicoter de manière inconsidérée et perdre de telles sommes est complètement déraisonnable. Cela prouve qu'aucun retour d'expérience n'a été fait.
De plus, la caisse d'épargne n'est pas une structure orientée traditionnellement vers les marchés boursiers mais plutôt une banque gérant une épargne populaire, sans risque.

En ce qui concerne la gestion de la crise de la Société Générale, il est faux de dire qu'elle n'a eu de conséquence qu'envers Jérôme Kerviel. Daniel Bouton a proposé de rendre son mandat à deux reprises. Cela a été refusé par le CA. Je trouve cela normal. Il ne manquerait plus que ça, que le capitaine quitte le navire le premier, dès que l'avarie apparaît.

Je pense que de nombreux français vont désespérer si l'on ne parvient pas à réguler et moraliser la gestion financière !

Sur ce coup, la Caisse d'Epargne joue la candeur et court-circuite effectivement les suspicions. On se gausse de l'incompetence avouee mais on ne cherche pas une action malveillante.

Notons toutefois que seule cette banque, par son positionnement, peut se permettre une telle posture. Cela conforte son image d'agneau dans un monde de loups, de petit poucet franco-francais perdu dans l'Amazonie.

Si c'etait BNP Paribas, le coup allait tomber a plat. Et on reparlerait du syndrome BNP de Noah a ballancer des balles dorees dans le decor.

Ceci dit, a l'etranger, notre equipe de France de la Banque commence a faire autant marrer que celle de Domenech (http://footlog.blogs.francefootball.com/archive/2008/10/16/les-bernanke-… )

PS : un bonus a Chimulus et ses traders indigestes

la Caisse d'épargne perd …et les autres combien ont ils gagné ? ? ? Déjà ces 300 millions plus le reste …car lorsque la bourse fluctue de 10% c'est tout benef pour les courtiers ( les charges de transaction) et pour ceux qui ont misé dans le bon sens.
je l'ai déjà fait remarquer ici , les petits qui sont à la Caisse d'épargne font les perdants , les gros riches gagnent encore et encore

BOUCS ÉMISSAIRES

Oui, haro sur les vilains traders ! Mais j'ai juste deux questions :

1/ Par qui et pourquoi ils étaient engagés et payés, ces traders ?

2/ Qui les a envoyés dans la pétaudière boursière ce jour-là ?

Bof, un peu plus que ce qu'on va donner à Tapie. Après avoir renfloué le Crédit Lyonnais grâce à nos impôts. Que l'on a privatisé quand il allait mieux.
On devrait profiter des 360 milliards pour nationaliser les autoroutes qui étaient presque amorties. Avec les tarifs pondus par les nouveaux proprios, il y a un peu de fric à se faire, mais en prenant toujours dans les mêmes poches : les nôtres.
Retournez le problème dans tous les sens et essayez de deviner qui va payer en fin de compte. Si vous ne trouvez pas, demandez conseil à un spécialiste de l'économie. Evitez de prendre ceux qui voyaient le baril de pétrole à 3 dollars en fin d'année.

Cette affaire est une véritable honte

Pour la banque, qui après 1 mois de dénonciations en rafale de l'aventurisme financier, une crise de confiance des déposants et des pages de grandes considérations ronflantes sur les banques de dépôt…
'profite » du marasme financier qui menace l'économie et justifie de grandiloquentes et terrifiques menaces pour se lancer dans une spéculation pur jus !

Pour ses traders qui, au moment où tout s'effondre et où il n'y a rien de plus facile —pour qui a la chance rare de disposer des liquidités nécessaires—, de faire des placements juteux (Cf Buffet)…
se plantent comme des minables en 48 h.

Pour une banque baptisée Caisse d'Épargne…
de disposer éhontément des Livrets A pour jouer en Bourse.
Il n'y aurait jamais dû y avoir de traders dans cette banque de dépôts par excellence. On ne les emmerde pas, SVP, on tire à vu sur ceux qui les ont mis là.

Pour l'État qui, en son temps,…
a décidé de détruire la vocation même de l'épargne populaire en retirant de la Caisse des Dépôts et Consignations la manne de cette épargne qui servait à créer des richesses et des logements sociaux

Pour les politiciens qui, sauf erreur, se sont succédés à la tête de l'État et ont donc élaboré et ordonné ses décisions,…
de faire des mines de circonstance pour éviter la raclée qu'ils méritent après les conneries qu'ils ont faites.

Christine Lagarde, Sarkozy et les autres n'ont rien à dire.
Ils ont tout fait pour que la Caisse d'épargne ne soit plus sous contrôle,
ils ont eux-mêmes saboté sa fonction essentielle pour les petites gens.

par paresse, incompétence, bêtise, aimantation des profits et fuite des responsabilités, ils se sont soigneusement dégagés de tous moyens de contrôle et d'action laissant ces occupations vulgaires à des administrations non-élues autant qu'inaccessibles.

Vis-à-vis de la banque, une mass-action aurait été bienvenue si ç'avait été possible.
Vis-à-vis des politiciens, je n'ose pas imaginer ce que pourrait être une mass-action

Réédition après remise en forme et correction d'or tau graffe

La bonne question !

La réaction des politiques, face à cet aléa boursier en dit long sur soit l'hypocrisie, soit la candeur de nos responsables.

Après plusieurs décennies de dérèglementation, de destruction de la solidarité nationale, de mise sur tous les vertueux marchés de toutes les misères du monde, hébergements, retraites, maladie, dettes, épargne, famines, pollution, bientôt enseignement, déjà recherche, après des discours insensés sur les justes rémunérations des investisseurs qui prennent des risques financiers considérables, on s'aperçoit qu'un zinzin s'il ne pratique pas le délit d'initié, peu perdre de l'argent.

L'affaire Alcatel aurait dûe leur mettre la puce à l'oreille, à nos politiques, mais ils étaient trop occupé à ne pas réfléchir, et à imposer le dogme, pour ne pas y prêter attention.

La bonne question, c'est : pendant encore combien de temps les zinzins vont encore perturber l'activité des marchés, en pratiquant le détournement de plus values.

Bien sur que la spéculation continue oui alors il faut avoir des peaux de saucissons devant le yeux. Seule chose étonnante c'est qu'il l'aient avoues spontanément « à priori » ou écran de fumée pour cacher pire ? .
Sachons tout de même que malgré les serments de lois encadrant le tout, rien n'est fait. La pratique de la vente a découvert est même remise en route.
Le pétrole après avoir monte sans vraiment de raisons justifiant l'écart de prix baisse de même. Les raison invoques dans le deux cas ne tiennent pas la route.
Même chose pour le prix des céréales. Seul la spéculation explique ces écarts considérable. Si l'on avait un doute ?

Bonjour,
Marché à sommes nulles…. 1 perdant = 1 gagnant ?
Qui a récupéré les 600 millions ?
Qui a récupéré les 5 milliards ?
Bonne journée.

J'ai un membre de famille, qui travaille au « crédit qui bricole », chaque mois, son objectif donné par sa hiérarchie , est d'ouvrir 130 nouveaux comptes, PEA, Assurance-vie, PEL, LivretA, etc …. Je pense, que ces traders ont continué à jouer sur les dérivés actions, parce que leurs objectifs les ont contraints au détriment d'une « déontologie », qui n'existe pas dans le milieu de la banque, objectif : faire du fric, du fric et du fric

Ca fait la « noisette » à combien d'euros… ? !

http://phil195829.overblog.com

L'argent n'est pas perdu pour tout le monde.
En temps de crise, pendant que les gogos espèrent un monde nouveau (et pire ? ? ), des anciennes fortunes disparaissent …et de nouvelles fortunes se préparent.

Christine Lagarde peut jouer les pucelles effarouchées, ça fait quelques jours que le message à propos de la crise et de la bourse, c'est « Pas de panique, du sang froid, ce sont des pertes virtuelles, et tous les bons savent qu'on achéte quand ça baisse ».
Les traders de la CE ont essayé de faire un coup, et se sont plantés.

Par contre, je suis perplexe sur l'origine des fonds. Et c'est là qu'on nous laisse dans un épais nuage de fumeuses explications. Ce ne serait pas l'argent des déposants, qui lui serait en parfaite sécurité, et disponible pour être « mobilisé » ( ? ) afin d'aider à relancer la machine économique, et notament la construction.

Quand le moment sera venu de dépenser cet argent, il faudra bien le sortir de quelque part. Est-ce que ce sera de beaucoup de petites tirelires, ou bien ira-t-on le chercher dans les poches bien remplies de quelques heureux spéculateurs, assis sur leurs gros tas, et espérant bien continuer à prospérer sur le travail des autres ?

Est-on bien certain de la manière dont ces 600 millions ont été perdus ?

Depuis deux semaines, le Canard parle de la nécessité pour la Cd'E de trouver des fonds, il y a quelque jours elle portait plainte contre Médiapart (http://www.rue89.com/2008/10/14/caisse-depargne-mediapart-mis-en-examen-…)….

Est -ce qu'ils n'auraient pas préféré avouer un « incident » qui a l'avantage de ressembler à quelque chose de circonscrit en volume et en temps, plutôt que de reconnaitre avoir fait comme les autres et être structurellement dans la merde ?

Tout cela nous démontre que la seule banque qui soit sérieuse n'existe pas encore.

Il y a encore quelques jours, on nous disait que cette banque là, c'est du béton ! Comprendre qu'à coté, les autres enseignes étaient limite pas claires…

Bref, vol à vu dans un épais brouillard quelques part juste au-dessus des massifs montagneux.

Sur 100 euros mis sur un compte… 10 sont conservés et 90 placés. ( ce qui explique que si tous les clients récupèrent les argent… les banques explosent ).
Les banques « jouent » avec notre argent et osent nous faire payer des frais pour entretien du compte ou des agios ! ! ! !
Jouer… Parier… Spéculer… Paradis fiscaux… Parachutes dorés pour incompétents…etc..
Bon appétit Messieurs …

Et on ne va même plus avoir le loto pour rêver de se faire une « santé financière »…
Notre vie ne sera plus que cauchemars.
Les traders ont dû essayer de faire un « gros coup » comme Kerviel : et qui va encore payer ? ? ? ?