Bof Régis Debray a déjà écrit un article sur le sujet il y a deux ans

Powerpoint, on aime ou pas, n'empêche que c'est bien utile… et que ce n'est qu'un outil : ça peut manipuler autant qu'un autre outil.

C'est la pensée unique appliquée à l'informatique…

Ce que je préfère , c'est les camemberts, qui permettent d » observer que 80 % ,c'est beaucoup plus GROS que 20 % …

ça y est, j'ai compris, c'est du marxisme appliqué à Office : l'infrastructure conditionne la superstructure…
Après tout pourquoi pas. Mais qqun pourrait-il m'expliquer en quoi un ppt est plus nocif pour la réflexion qu'une bête feuille de papier sur laquelle on organise ses idées avant une réunion ?

Plus généralement, c'est très bien d'écrire des articles sur des livres, rapports d'experts et autres « gens qui ont prouvé que »…faudrait pas en oublier le bon sens et le naturel…
ah ça me manque le naturel, quand tout le monde fini par être l'expert de quelqu'un, de bons articles qui coulent tranquillement, sans hargne, sans peur ni revendication forcénée , sans une flopée de chiffres bidons, citations hors contextes et autres mauvaises paraphrases pour justifier des réflexions au forceps en faisant semblant de ne pas se mouiller…

simplement une idée, réfléchie, débattue, éloquente.

Il y a une alternative toute aussi puissante utilisée sous les distributions LINUX et possible sous windows c'est :
OPEN OFFICE suite bureautique et c'est GRATUIT

Avant on utilisait de vieux rétroprojecteurs et des feuilles transparentes qu'on faisait sois même défilé…c'est un peu mieux powerpoint quand même…

Autant pour les graphiques, je trouve ça bien de projeter les documents (avec PowerPoint ou tout autre logiciel, genre mon mien à moi, enfin à mon patron surtout : D), mais il y a un truc que j'ai toujours très con : les listes à puces.
On voit une lite de phrases, et on entend toujours le mec les dire ; de fait, je trouve ça d'un intérêt limité.

Tout d'abord un petit rappel Powerpoint est une marque déposée et il vaut mieux parler de de présentation ou même de transparents car il existe de nombreux autres logiciels destiné à cet usage, citons pour les principaux OpenOffice, LaTeX et KeyNote.
Bref par pitier arretez de faire de la pub à une compagnie condamné plusieurs fois pour abus de position dominante, ça serait un article du Figaro sur une compagnie pétrolière ayant eu autant de condamnation rue 89 ferait un scandale ! ! !

Après force est de reconnaitre que c'est un bon outil à condition d'en faire le bon usage
c'est le meilleur moyen pour faire passer une courbe lors d'une réunion. Imaginez sinon, alors avant on a une espece de truc plein de bruit et après application des filtres on a un joli pic gaussien qui en ressort, si si croyez moi sur parole : p
De même je suppose que c'est un superoutil lorsqu'il faut choisir un design de produit : Regardez ce que nous propose machin et voilà ce que nous propose truc.

C'est sur que pour discutter de liste de personne à virer lors du prochain plan social c'est pas forcément un bon outil

« power point » ou « pauvre point » en quelque sorte ?

La pensée faible.

La puissance de l'intelligence réduite à un point, jamais outil n'a eu un nom aussi peu métaphorique ni aussi juste si point est synonyme de digest ou synthèse.

La pensée se résume à un un beau paysage. Mais dans ce jardin, il n'y a rien derrière le décor.

Peu de mots, que le must du slogan. Les phrases sont simples, des schémas et des courbes harmonisent l'objet du débat. Le template sous-jacent fonctionne comme un algorithme.
La réthorique est celle de la persuasion, toujours parfaite puisqu » il ne s'agit pas de s'exposer à la critique mais de communiquer bien.

Le raisonnement tournent rond car il n'inspire rien qu'on maîtrise non pas le sujet puisqu'il s'efface derrière sa représentation mais un processus déjà commencé par la phase 1 exposé du plan.
Car il n'y a plus de sujets. Ne dit-on pas l'objet de votre présentation ?

Et le présentateur est déjà une ressource qui consomme le temps imparti pour la tâche qu'on lui a allouée de faire passer la consigne.
Le reste n'est que question de savoir-faire et d'ordonnancement.

Le slide est le moyen de remplacer le discours par une affiche. L'écriture n'est pas présente vraiment pourtant elle seule est le vecteur de la pensée.

Syllogisme, tautologie, truisme sont les principales figures de rhétorique de la présentation. Plus que de convaincre, il s'agit d » emporter l'adhésion.

Car la collaboration est le nerf des organisations. Essayer donc de faire parler un expert sur sa propre expertise. Dans l'entreprise qui met en concurrence permanente les individus, il faut pourtant qu'ils s'unissent dans un effort collectif.

De là, sans doute la nécessité de baliser les territoires abstraits, ces champs de l'intervention qu'il faut ordonner en disant qui fait quoi, quand et pourquoi. Non pour qui car chacun fait pour soi-même sa promotion.

Voulez-vous que je vous slide tout ça ?

PS. J'ai toujours rêvé d'être commissaire politique dans l'armée de Boudienny. Il faut beaaucoup d'imagination. Je ne sais pas si j'aurais pu.

Ca me rappelle les quelques cours que j'ai suivis dans une sorte de sup de co en Espagne. Tous les professeurs utilisaient powerpoint.

C'était un formidable outil de persuasion idéologique (les cours étant très orientés à droite), l'enchaînement d'un slide à un autre faisant office de connexion logique. Ce qui évite d'avoir à démontrer ce qu'on avance !

D'ailleurs, plutôt que de gratter ses cours, on pouvait acheter des reproductions des slides, ce qui permettait d'approfondir grave… Et les examens étaient de bêtes qcm basés sur ces mêmes slides…

Bref, j'en ai tiré une sacrée haine pour ce logiciel et quiconque me pensait assez stupide pour croire m'épater avec ses trois bullets au-dessus d'un fond d'écrans nous montrant une belle famille américaine avec des sourires colgate (désolé pour la marque ! ).

Powerpoint, c'est de la merde !

Dommage, on ne peut pas agrandir la jolie image qui illustre votre article, et qui montre qu'on peut délivrer un contenu apparemment interessant y compris avec cet outil.
(sur la verticale c'est le contenu informationnel, en horizontal l'interactivité ? non, ça a pas l'air de coller)

Nous on dit power pute voir super power pute !

Bonjour,
je m'élève assez contre ce type d'argumentation assez primaire, il faut reconnaître avec objectivité le pas immense qu'à permis de réaliser le logiciel Powerpoint dans la diffusion de l'information en entreprise, pour une vrai démocratisation de l'information…les transparents font figure de supports d'amateurs aujourd'hui.

Je suis en revanche d'accord avec vous, l'ennui que provoque le plus souvent Powerpoint en réunion - 14 % des cadres y dormiraient selon une étude de la marque Oxford - réside dans le fait qu'il y a une véritable standardisation, parfois renforcée par les chartes d'entreprises contraignantes, mais ce n'est pas à Microsoft qu'il faut s'en prendre, c'est à l'utilisation quotidienne que l'on en fait.Cet outil a d'abord été conçu pour rendre l'information accessible et la diffuser au plus grand nombre.

Le logiciel est en réalité très puissant, et seulement 10 % de ses potentialités sont utilisées au quotidien et si l'on dénombre aujourd'hui six concurrents de Powerpoint, pour les avoir tous essayés, je peux vous dire que le logiciel de Microsoft dans sa version 2007 est très largement compétitif pour ce qui concerne les présentations devant un large public. Le plus qu'apportent ces nouvelles applications sont plus dans le partage collaboratif en ligne.

Il y a plus de cinq ans, particulièrement accablé par le niveau des présentations en réunion, j'ai décidé de créer une activité de service dans ce domaine, pour apporter de l'impact, de la personnalisation et de la créativité. Par respect pour l'audience, il s'agit maintenant de mettre la forme au niveau du contenu, et si le temps de préparation est doublé, vous mettez toutes les chances de votre côté et votre image « d'orateur ringard sera oubliée ».

Si vous voulez visualiser des présentations qui ne laissent pas indifférentes : je vous invite à suivre ce lien :

http://premiumbusinesspresentation.wordpress.com/galerie/
Bonne lecture,
cordialement
Arnaud

L'utilisation de logiciel type powerpoint est utile pour une présentation devant un public de type conférence, j'en utilise dans ces cas là en revanche qd il s'agit de présentation pour 3 à 10 personnes j'utilise un tableau blanc et des feutres ! L'auditoire apprécie en contre partie cela impose de savoir parfaitement de quoi on parle et non plus uniquement de savoir lire.

Vive le tableau noir !
Au moins ca laisse le temps d'essayer de comprendre ce que la personne raconte pendant qu'elle l'ecrit. Les transparents, c'est bien pour un expose superficiel, mais si l'on veut un public qui reflechisse et qui reagisse, rien de tel qu'un tableau ! Bon, bien sur, un public ne reflechissant pas est plus confortable car il pose moins de questions…

Les torchons numériques !
En tant que graphiste on me demande souvent de « rendre plus sexy » les « prez ppt » de mes managers. Que voulez-vous faire avec des « slides » qui ressemblent plus aux conditions spécifiques d'un quelconque contrat avec des tartines de textes en taille 8 et des schémas usines à gaz. Beaucoup de gens utilisent même PP comme outil de travail principal au quotidien, et quand on leur demande de communiquer sur leur travail en cours, il ressortent invariablement leur gros PPT de 15Mo inbuvable où on trouve toutes les tailles, couleurs et polices, un vrai craft-book de mauvais goût. J'ai beau leur dire qu'une « slide » doit être comme une publicité : un visuel et un message et par pitié d'éviter les effets Las Vegas : texte qui tournicote et qui clignote…. Bref, par pitié, je préfère encore qu'on me fournisse un texte notepad et libre à moi de leur proposer quelques « slides » propres et intelligibles !

Power point effectivement n'est qu'un outil destiné à servir de support de présentation et d'animation de réunion.

Il est supposé être un document d'illustration du propos énoncé, généralement issu d'une analyse, d'une réflexion structurée (word et feuilles de style ? )

Mais comme tout doit aller très vite (time is money), on zappe la réflexion et l'analyse wordesque et on passe directement à la synthèse à bullets « publicitaire ».

Dans l'entreprise dans laquelle je bossais, les seuls documents produits que ce soit pour un cahier des charges informatique, une fiche de poste RH ou bien un bilan comptable, c'était un powerpoint.

Zappons la reflexion, vite communiquons ! !

Sourire ensoleillé à Laurent pour ce texte qui me ravit… Le powerpoint « fait » contenu là où il n'y en a pas forcément. En fait, il formate d'abord la pensée de son concepteur, sommé de respecter le nombre de signes, lignes, etc. pour un message « percutant », qui impose la forme ludique en écrétant un fond complexe : il faut bien en rogner les aspérités jusqu'à ce que ça « rentre » ! Autrement dit, on rogne ce qui ne va pas dans le sens souhaité par l'auteur, autrement dit powerpoint est une aide au mensonge par omission. PPT, c'est aussi la gomme à inspiration, ah mais c'est vrai, j'oubliais les séances de remue-méninges faites pour se brancher sur le génie…

On peut reconnaître un avantage à Powerpoint : lc'est une bonne aide pour hiérarchiser sa pensée. Il devrait donc être utilisé pour préparer une conférence, un exposé, etc. - y compris pour les élèves - mais ne jamais sortir de l'ordinateur de son auteur !

Effectivement, comme le font remarquer certains lecteurs, le texte de Laurent Mauriac est plus l'écho de l'exaspération générale face aux PowerPoint qu'une démonstration claire et nette de sa négativité. Pour un vrai brûlot anti-PowerPoint, il faut lire le brillant essai d'Edward Tufte « Le style cognitif de Powerpoint » (http://www.edwardtufte.com/tufte/powerpoint). Tufte est un spécialiste de la visualisation des données statistiques, un scientifique reconnu, et il fait preuve d'une grande férocité lorsqu'il décrit les effets abrutissants de l'utilisation des Powerpoints. Dans son texte il y a une partie d'idéologie pure anti-PPT (à laquelle j'adhère pour un tas de raisons), mais aussi des preuves tangibles de sa possible dangerosité (lorsque les « slides » présentées à la NASA ont fait sous-estimer aux ingénieurs le risque de retour de la navette spatiale, conduisant à son explosion). De mon côté j'assiste jour après jour à la malédiction du PowerPoint : une pensée linéaire, une perte de temps (on a lu le texte au bout de 15 secondes et le présentateur déblatère pendant 3 minutes), les idées réduites à leur minimum (pour rentrer dans la slide), les graphiques idiots (la table de régression qu'on rentre dans la slide mais que personne ne peut lire) et l'obsession de vouloir montrer toutes ses diapos alors que le présentateur pourrait clore son discours (et donc se tire dans le pied en passant les 15 dernières slides à toute vitesse). Le pire est que l'utilisation de PowerPoint est devenu une attente universelle : les étudiants en veulent, les cadres en veulent, les dirigeants en font produire par leurs assistants, les ministres se promènent avec, les chercheurs et les professeurs en montrent…, ce qui veut dire que ce mode de présentation d'une pensée rapetissée est devenu la norme. Penser réduit (15 mots par slides, des points et des tirets) devient normal. C'est ce phénomène qui est vraiment inquiétant, plus que l'outil en lui même.

Je crois qu'il ne faut pas s'alarmer plus que cela,car il faut se réjouir de nouveaux entrants sur ce marché considérable des présentations visuelles (3 000 000/jours), ils sont plus de 10 logiciels aujourd'hui ou applications collaboratives à pouvoir contester la suprématie de Powerpoint. La créativité a de beaux jours devant elle ! Arnaud

Powerpoint deviendra-t-il un jour Weakpoint ?
à lire aussi sous :

http://premiumbusinesspresentation.wordpress.com/2009/02/18/powerpoint-p…

ce logiciel a fait beaucoup pour moi qui suis allergique à la craie (ça me fait éternuer) et qui ne peut pas utiliser un marqueur tableau blanc sans mettre plein les mains et m'essuyer sur mes fringues (et bizarrement là il est plus « effaçable »). En plus j'écris comme un pied au tableau donc ppt j'aime bien. En revanche, si j'assiste à un exposé fait avec, je n'arrive pas à suivre, ça va beaucoup trop vite. On peut pas tout avoir.