Le système de santé est devenu une machine folle où le fric coule à flots parce qu'il ne coûte rien à personne… Chacun triche à qui mieux sans aucun contrôle ! Vérifie-t-on la véracité des actes médicaux ? On peut aller 50 fois par jour chez un médecin, on sera toujours remboursé ! Quelle honte ! Et ce sont les praticiens qui viennent se poser en victime ? Je crois que les professions de santé sont les premières en France pour la rémunération. Dans le moindre village, les plus riches sont les médecins ! On achète villa sur villa, on part aux Bahamas, c'est devenu une machine folle !

Heureusement qu'il y a eu la crise, car sinon l'argumentation déployée par l'article (le service public…) aurait été considérée par le quidam comme totalement obsolète, ringarde. Nos gouvernants toutefois s'en foutent de tout cela, puisque ça n'arrête rien. Le service au public est démonté pièce par pièce jour après jour, car c'est un contexte d'activité pour fainéants irresponsables semble-t-il, au contraire des activités boursières pour bosseur engagé.
Une note en bas de page à l'intention des médecins cependant : vous avez été bien long à réagir, faut-il que vous soyez directement concernés (vous parlez peu des autres personnels) ! Votre profession est pourtant très représentée à l'Assemblée…
La gauche en son temps ne fit guère mieux : années 90, et le début des démarches qualités…
Colère.

1-Tout ce qui est écrit est vrai : ce systeme de tarification scinde de fait les pathologies soignées dans les hopitaux entre maladies « rentables » et « non rentables » (ces dernières étant les ALD, les rééducations lourdes, les maladies de la vieillesse, etc), Et devinez pour quelles pathologies on supprime des lits ? Ces maladies lourdes sont ainsi repoussées vers le privé et seuls ceux qui auront les moyens pourront s'y faire soigner. Les médecins hospitaliers voient désomais se creuser la différence entre riches et pauvres et disent que ce système de geston de l'hopital est « à la limite de l'éthique médicale ».

2- Une info que le gouvernement s'est bien gardé de diffuser : en contrepartie de leur contribution à la Sécu, les mutuelles santé auront désormais ACCES AUX DONNEES MEDICALES du patient, ce qu'elles attendent depuis des années, car cela va leur permettre de différencier les assurés « à risque », des autres, et donc de tarifer le patient en fonction de son état de santé.
C'est non seulement une privatisation de fait du risque santé, mais aussi la porte ouverte à un choix des patients par les mutuelles : elles choisiront évidemment ceux qui risquent de dépenser le moins en soins. Là encore, comme pour les franchises, ce sont les plus malades qui vont payer (comme s'ils étaient responsables de leur maladie…), alors que les malades sont aussi ceux qui ont le moins de revenus.
En conséquence, Bachelot est en train de « détricoter » un système de santé qui en France, assurait un accès égal à tous. Quel paradoxe ! Alors qu'Obama a été (entre autres) élu pour créer un système de santé universel aux USA, la France, qui avait un tel système, est en train d'aller dans le sens inverse, et de se diriger vers un système inégalitaire et privé, à l'américaine ! Merci Sarkozy !

Petite contribution qui peut éventuellement servir à Gaétan.
Le système de santé privé Américain est devenu de très loin le plus coûteux par habitant de toute la planète. Ce système privé est basé sur la responsabilité individuelle (à chacun de s'assurer) et sur la libre concurrence. Si ces notions (qui sont à la base de libéralisme) fonctionnaient, le système de santé américain serait le meilleur du monde. En réalité et de plus en plus d'Américains en prennent conscience, c'est un des plus mauvais, tout en étant, je le répète, le plus coûteux. Et, tare supplémentaire,malgré le coût global pharamineux, près de 50 millions d'Américains n'ont aucune assurance santé.
C'est donc un système injuste, ruineux et inefficace que la France devrait copier ?
Le système de tarification mis en place est inique car non fondé sur les coûts réels. Les cliniques privées se jettent sur les actes médicaux bien rémunérés. Par obligation de service public restent à l'hopital public les actes sous tarifés. Un accouchement sans problème peut ainsi être réalisé avec profit dans une clinique privée. Un accouchement à risque sera effectué a perte par l'hopital privé (équipe chirurgicale, bloc opératoire, hospitalisation prolongée de la patiente etc). Ce système de tarification est tellement déséquilibrée que l'hôpital public est en quasi faillite financière. En contrepartie,certaines cliniques privées sont tellement juteuses financièrement qu'elles sont actuellement achetées à tour de bras par des fonds d'investissement et des fonds de pensions.
En résumé nos cotisations ne financent plus notre système de santé mais enrichissent des actionnaires.

pour tout comprendre sur les effets pervers de la tarification à l'activité , vous pouvez aller sur :
http://www.appel-sauver-hopital.fr/spip.php ? article676

Travaillant à l'hopital , je peux vous assurer que la recherche de rentabilité pervertit le systéme , le rend inflationniste et exclue de fait du champ de nos missions (de service public ? ? ) la prise en charge de pathologies lourdes non rentables.La proportion de français qui renonce aux soins va augmenter avec les risques sanitaires qui vont avec (ex tuberculose).
Triste époque qui ne comprend pas que l'hopital a besoin de réformes mais pas celle là qui le condamne à mort…..

Moi qui travaille à l'hôpital, je vous remercie pour cette tribune qui reflète vraiment mon sentiment.

La question de fond est
« Quel choix de société faisant nous pour la santé ? “.
‘ Que faisons-nous du principe de solidarité ?

Va t-on laisser sur le bord de la route toute personne qui tombe gravement malade ? Va t-on laisser les plus vieux d'entre nous tomber dans la déchéance. Va t-on dès 20 ans devoir payer une assurance jusqu'à la fin de sa vie active pour assurer ses vieux jours. C'est bien ce vers quoi ils veulent nous entrainer et de manière tellement insidieuse que peu sont ceux qui réagissent.

A lire cette pensée philosophique (un petit conte d'Olivier Clerc) :

http://www.lepost.fr/article/2008/08/17/1245533_le-principe-de-la-grenou…