Confidentiels & indiscrets

Prud'hommes : le vote électronique pourrait être annulé

Par Rue89 Confidentiel | 27/11/2008 | 13H53

Nouveau bug au ministère du Travail : mercredi soir, au dernier jour du vote électronique expérimental organisé à Paris pour les élections prud'hommales, les informaticiens de Thales ont perdu un fichier. Pas n'importe lequel : celui des listes d'émargement…

Xavier Bertrand s'est réjoui ce jeudi matin sur France Inter : plus de 78 000 électeurs ont pu désigner leurs conseillers aux prud'hommes en région parisienne. Pour la première fois, grâce à Internet ! Mais le ministre du Travail s'est bien gardé de faire le récit des événements de la nuit.

Et pour cause : une fois le vote terminé, mercredi à 18 heures, les informaticiens de Thales, la société chargée des opérations techniques, et les assesseurs du vote se sont rendus compte qu'un fichier avait « disparu ». Le fichier des listes d'émargement.

En clair, impossible de savoir qui, sur les 1,3 millions d'électeurs inscrits dans la capitale, a voté. Or, ceux qui n'ont pas voté par le Web peuvent voter par correspondance ou se rendre directement dans les bureaux de vote, mercredi 3 décembre. D'où le risque de voir le scrutin totalement invalidé.

Immédiatement, les assesseurs de la CGT sonnent le tocsin. Deux huissiers (un pour la centrale syndicale, l'autre pour le ministère) suivent pas à pas l'opération de sauvetage. Une opération compliquée, puisqu'il faut récupérer des clefs de cryptage, puis desceller le système et tenter la récupération. D'après les explications du ministère du Travail (voir ajout), le fameux fichier a été récupéré et imprimé, sans qu'il soit constater de différence entre le nombre de votants et les listes d'émargement.

Un premier bug, pour tous les utilisateurs de Firefox

Malheureusement pour Xavier Bertrand, c'est le deuxième bug en une semaine. Vendredi dernier, la CGT avait déjà dû faire intervenir un huissier, pour constater l'absence d'une ligne Confédération générale du travail aux utilisateurs du navigateur Firefox.

Ce deuxième bug pourrait être fatal au scrutin. Tout du moins si l'on se réfère à l'arrêté du 21 juillet 2008 dernier, spécifiant le cadre de ce vote électronique. L'article 8 prévoit en effet :

« Dès la clôture du scrutin électronique, les listes électorales portant l'émargement des électeurs ayant voté par voie électronique sont transmises au ministère en charge du travail.

Le contenu de l'urne électronique, la liste d'émargement et les états courants gérés par les serveurs de vote sont figés, horodatés et scellés automatiquement sur l'ensemble des serveurs.

Le ministre chargé du travail reçoit en deux exemplaires la liste d'émargement et les résultats du vote sur cédérom portant une sérigraphie et non réinscriptible. Une clé de chiffrement permet l'authentification des cédéroms et un condensé public en garantit l'intégrité. »

Le secrétaire général de la CGT, Bernard Thibault, devrait commenter ce deuxième bug avant la fin de la journée, sachant que la Cnil avait émis il y a deux ans les plus vives réserves sur une telle expérimentation.

David Servenay

► Addedum le 27/11/2008 à 17h : Par téléphone, le service communication du ministère du Travail nous précise qu'un « dysfonctionnement dans l'impression des listes d'émargement » a eu lieu, « le programme devant copier ce fichier n'ayant pas fonctionné ». Ce « dysfonctionnement » a entraîné l'intervention des huissiers et des experts, puis le « fichier a été généré et envoyé à l'impression ». Il a été communiqué au ministre dans la nuit, montrant qu'il n'y a « pas de différence entre le nombre de votants et la liste d'émargement ».

Xavier Bertrand n'en a pas parlé sur France Inter, « parce qu'on ne lui a pas posé la question », ajoute son service de presse. Enfin, s'il y a des recours, « on apportera les réponses qui conviennent ». Les résultats électroniques seront dépouillés, comme les autres opérations de vote, après le scrutin du 3 décembre.

24 votes

11975 visites  |  49 réactions

5 commentaires sélectionnés

Portrait de karghyl

De karghyl

informaticien, Paris | 18H21 | 27/11/2008 | Permalien

Je viens de découvrir ça et, je serais intéressé de savoir si finalement le vote électronique va être annulé ou pas. J'ai voté sur internet, dois-je aller voter le 3 décembre au bureau de vote ? ou dans le doute voter par correspondance (j'ai gardé les papiers) ?
Savez-vous si une décision est attendue, et à quelle date ?

Portrait de David Servenay

De David Servenay

Rue89 | 19H00 | 27/11/2008 | Permalien

A priori, non cher karghyl, le vote électronique ne sera pas annulé.

C'est en tout cas ce qu'assure aujourd'hui le cabinet de Xavier Bertrand.

Mais, compte tenu des « dysfonctionnements » survenus durant cette semaine de vote électronique, il n'est pas improbable qu'un ou plusieurs syndicats déposent des recours sur cette élection.

A suivre…

Portrait de franc2

De franc2

ex- | 21H12 | 27/11/2008 | Permalien

Nan nan nan, malgré tous les problèmes que cela pose : trucages, non fiabilité, incontrôlable, etc., ça continue. Une des raisons, rarement évoquée c'est que les élections coûtent très cher à organiser et c'est un truc monumental à mettre en place.

Exemple : dans ma ville, il y 30 bureaux de vote. Ce qui suppose :
- la mise en place de 30 fois X le nombre de candidats de panneaux.
- Le jour du vote, le travail de 3 personnes du personnel communal X 30 bureaux de vote. Multiplié par 2 (c'est dimanche, payé double) et encore multiplié par deux (s'il y a deux tours).
- La mobilisation de 30 élus locaux pour présider les bureaux.
- pour les candidats et les partis, deux personnes par bureau pour vérifier la régularité. Soit, dans une élection à 5 candidats, 30 bureaux X 5 X 2 = 300 militants. Et ça, ça devient problématique (faut voir les « clients » qu'on a dans les bureaux de vote ! ).
- en plus, si chaque bureau fait 3 tables de dépouillement, ça donne encore 30 X (3 tables à 4 assesseurs = 12) = 360 citoyens à trouver pour bosser jusqu'à 22 heures à peu près. Minuit pour les européennes où les bureaux de vote ferment plus tard, à 22 heures.

Avec le vote électronique (internet ou machine), ça va plus vite. Et ça marche. Et c'est moins cher…
En voilà les arguments de bon sens qu'on nous vend. Mais pas vrais du tout.

En clair, je crois que oui, la démocratie « à la main“c'est + cher, c'est + chiant, c'est + long… MAIS C'EST PLUS SUR .

Portrait de clive

De clive

21H33 | 27/11/2008 | Permalien

Certains des initiateurs d'« ordinateurs-de-vote » viennent de lancer une association et un nouveau site :

http://www.ethique-citoyenne.org/

Si vous avez quelques euros à offrir à ces gens qui se battent pour vos droits…et si vous pensez qu'une liste d'émargements qui correspond au nombre de votants ne constitue pas une preuve qu'il n'y a pas de problème…

Le vote electronique avance, sournoisement, et un jour il n'y aura plus de bug pour attirer l'attention des journalistes… Le vote vérifié par l'électeur aura vécu.
Le vote sera contrôlé par Thalès.

Portrait de karghyl

De karghyl

informaticien, Paris | 12H20 | 02/12/2008 | Permalien

Dans le doute, je viens d'appeler le service de renseignement téléphonique du ministère du travail, des relations sociales et de la solidarité (0821 347 347 0,12 euros/min).
La personne m'a dit que si j'ai un doute je peux aller voter physiquement.
Ça m'a un peu surpris, parce que de « pas de vote pris en compte », on risque de se retrouver à « 2 votes pris en compte », la personne m'a dit que le vote physique prime sur les autres modes de vote, et que je peux voter physiquement même si le code de ma carte électorale est gratté.

Pour répondre à Les Chats, qui trouve très constructivement que c'est bien fait, j'ai voté par internet car cela me semblait plus pratique (pas de déplacement), et moins couteux pour la collectivité (pas de frais postaux, pas de frais de tenue de bureau de vote, comme dans le commentaire de franc2 - 27/11/2008 - 21H12).

Après avoir lu les autres commentaires, j'en conviens, il est vrai que l'aspect démocratique du vote ne semble pas garanti.

Tous les commentaires

Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89

Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)

Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)

En savoir plus

Accrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.

123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

Connectez-vous pour entrer votre code