-
H1N1 : bientôt vaccinés au bureau ?
France-Info.com04/12/09 | 11h08 -
Bernard de la Villardière déclenche un conflit à M6
Liberation.fr via Ozap.com04/12/09 | 10h08 -
« Explosions » d'iPhone : la justice désigne un expert
LeFigaro.fr03/12/09 | 14h55 -
Messier comparaîtra devant la justice le 21 janvier
LExpress.fr03/12/09 | 14h44 -
Pas de coup de pouce au Smic en janvier
LaTribune.fr03/12/09 | 11h40
Décryptage
Philippe Marini ou la stratégie du ballon d'essai percé
Par François Krug | Eco89 | 10/12/2008 | 15H34
Il y a encore quelques jours, connaissiez-vous Philippe Marini ? En proposant coup sur coup d'accorder un avantage fiscal aux actionnaires victimes du krach, puis de supprimer celui des personnes ayant élevé seules un enfant, le sénateur UMP de l'Oise a déclenché deux polémiques embarrassantes pour son camp. Et illustré la stratégie hasardeuse du gouvernement et de la majorité : celle des annonces choc sans lendemain.
Fort de son statut de rapporteur de la commission des Finances, Philippe Marini a fait en moins d'un mois quatre propositions très remarquées, sur la fiscalité et le crédit à la consommation. Parfois pour son propre compte, marquant ainsi l'indépendance du Sénat. Et parfois avec le soutien du gouvernement, qui peut ainsi tester sans trop de risques des mesures impopulaires.
La défiscalisation du krach
Fait d'arme le plus médiatisé : l'annonce d'un allègement fiscal pour les actionnaires victimes de la crise. Cet amendement au projet de budget 2009 est censé profiter aux petits porteurs modestes. Vous avez été obligé de vendre des actions pour survivre à la crise ? Si vos ventes n'ont pas dépassé 25 000 euros, vous pourrez en soustraire 10 700 de votre déclaration de revenus.
Face au tollé, cette proposition généreuse a vite été enterrée par le gouvernement. Celui-ci « donnera un avis défavorable » lors du vote définitif du budget, a tranché François Fillon lundi, en estimant que « cet amendement créerait de fortes inégalités ». Et Patrick Devedjian n'a pas caché son embarras. « Je ne suis pas sûr que ce soit une idée formidable », a expliqué le nouveau ministre chargé de la relance. Premier ballon d'essai crevé.
Les parents isolés privés de leur niche fiscale
Toujours à l'initiative de Philippe Marini, le Sénat a décidé de supprimer l'avantage dont bénéficient les personnes ayant élevé seuls leurs enfants, mais ne les ayant plus à charge. Selon l'article 195 du Code général des impôts, une fois que leurs enfants atteignent la majorité ou quittent le foyer, ces parents isolés bénéficient encore d'une demi-part de quotient familial dans le calcul de leur impôt sur le revenu.
Cette fois-ci, le gouvernement est d'accord : cette niche fiscale, dont profitent 5 millions de Français, coûterait 1,7 milliard d'euros par an à l'Etat. Mais le sujet est sensible. La mesure ne figurant pas dans la version du budget adoptée par l'Assemblée, la commission mixte paritaire (réunissant sept sénateurs et sept députés) aura le dernier mot. Ce qui laisse au gouvernement le temps d'évaluer la réaction de l'opinion publique.
Un prêt à taux zéro moins vert
Mauvaise surprise pour le gouvernement. Mardi, le Sénat a supprimé une mesure améliorant les conditions d'attribution des prêts à taux zéro pour des logements neufs respectant des normes thermiques et énergétiques plus strictes. La version du budget adoptée par l'Assemblée prévoyait, dans son article 46, que les acheteurs de « bâtiments à basse consommation » pourraient bénéficier de 20 000 euros supplémentaires sans intérêt.
Pour le sénateur Marini, les normes de « basse consommation » sont encore trop floues. Et tous les futurs propriétaires n'étant pas des experts du chauffage et de l'électricité, une bonne partie d'entre eux seront défavorisés. Là encore, la commission mixte paritaire tranchera. Mais le gouvernement a déjà décidé : pas question de toucher à cette mesure issue du Grenelle de l'environnement.
Pas de vraie réforme du crédit « revolving »
Pour une fois, tout le monde -ou presque- était d'accord avec Philippe Marini. Fin novembre, le sénateur avait déposé une proposition de loi sur le surendettement, et avait d'ailleurs répondu aux questions des lecteurs d'Eco89 sur le sujet. Son texte imposait par exemple un délai de réflexion d'une semaine avant la signature d'un crédit « revolving », interdisait le démarchage et imposait des sanctions en cas de dérapage.
C'est une réforme bien plus modeste qui s'annonce, selon Les Echos. Christine Lagarde, recevra jeudi un rapport du Comité consultatif du secteur financier, qui propose plus de généralités que de solutions, à part l'interdiction faite aux établissements de crédit d'allonger la durée du prêt en ne prélevant chaque mois que de petites sommes. Cette fois-ci, Philippe Marini s'attaquera-t-il au texte lorsque la ministre le présentera au Sénat ?
3333 visites | 27 réactions
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
27
(Pour réagir, connectez-vous)
De pablico
00H07 | 11/12/2008 |
ballon percé, ou panier percé ?
chaise percée surement…
De Orosius
Chapeau Melon | 15H47 | 10/12/2008 |
Peu surprenant de la part de ce « Chevalier de la finance des riches, pour les riches, par les riches »
De arpenteur
retraite | 16H25 | 10/12/2008 |
Si ce M Marini voulait absolument remplir les caisses de l'état
sans pénaliser les foyers modestes.
Qu'il s'attaque au bouclier fiscal
Rude combat bien sur,
Mais à vaincre sans péril
on triomphe sans gloire.
Et cette fois je l'applaudirai.
De JIEM 92
16H26 | 10/12/2008 |
C'est lui le théâtre Marini ! ! !
Qui a fait les décors ? Donald Cardwell
Que neni. Nico Sarko.
De Anna28
16H46 | 10/12/2008 |
La morale de cette histoire : taper sur les plus petites (ex : les mamans qui se battent seules pour aider leurs enfants adultes…), cela fait moins de bruit !
Cela se passe au sénat en douce… en 2008 dans notre belle France… écœurant !
à Anna28
De kevangel
Chercheur | 21H16 | 10/12/2008 |
Je suis désolé, mais si les enfants ne sont plus à charge, ils ne doivent plus compter dans le quotient familial. C'est logique, les enfants une fois adultes ne doivent plus compter sur leurs parents. Ou dans ce cas, on le fait pour tous les parents et pas seulement les parents isolés, ca s'appelle l'égalité républicaine.
Plus généralement, il y en a marre des niches fiscales, et de toutes les niches. Ce n'est pas parce que c'est un député de droite que là-dessus il a tort. Sur les actionnaires, la proposition était un scandale. Mais sur la niche fiscale en question, que quelqu'un m'explique où est le scandale.
à kevangel
De clive
23H06 | 10/12/2008 |
Le scandale, c'est peut-être de commencer par supprimer CETTE niche fiscale…
à kevangel
De Un vieux
retraité | 11H21 | 11/12/2008 |
Ce n'est pas vraiment une « niche » fiscale… c'est un trou de souris…
Peut-être avez-vous raison : il n'y a pas de scandale… Lorsqu'un couple, bien sous tous rapports, selon les critères éducatifs, recevant deux salaires, fait ses 1,8 enfants, paye 1 loyer, et vit une vie dite « normale », tout semble bien dans le meilleur des mondes…
Lorsque les aléas de la vie (veuvage, divorce…) font que les parents sont séparés, les donnes changent un peu… D'abord, et ce n'est pas le plus mince, ce sont DEUX loyers à payer ; ensuite, avez-vous déjà entendu ces deux mots : « pension alimentaire » ? …
En gros, élever un enfant seul(e), en garde alternée, ou, comme l'ancienne coutume, avec droit de visite, revient terriblement plus cher qu'en couple… Et, naturellement, avec aucun espoir pour les moins aisés de se constituer un petit livret A de secours…
De nombreuses séparations ont amené à la rue celle ou celui qui devait quitter le domicile ex-conjugal, malgré le fait qu'il travaillait… Avec la crise, tous les petits salaires se retrouveront SDF en cas de séparation…
Entre Marini qui veut transformer les « petites gens » en complètement démunis, et Boutin qui veut empêcher les retraités de recevoir leurs enfants et petits enfants autre part que dans un placard, la famille et la société Française se trouve bien mal engagée…
Pourquoi veulent-ils à tout prix ne s'attaquer qu'au plus faibles ? ?
N'y a t-il pas de niches où seuls les riches peuvent se réfugier ? ?
Ahhh… ! ! ! Parce qu'ils sont lâches, en plus…
Un scandale, peut-être pas, une explosion de la désocialisation, sûrement…
De jyeden
khmer vert ( age des caverne, bougi... | 17H06 | 10/12/2008 |
une petite précision pour la demi part de coefficient familial
au début elle concernait seulement les veuves
alleZsur le site d'impot.gouv et faite le calcul
une veuve (ou une divorcé ou une célibaire, les femmes sont plus concernées que les hommes) de plus de 75ans ayant 16200 euros de pensions annuelle ést non imposable si elle 1,5 part
si elle n'a qu'une part elle doit 496 euros d'impot
parce que du meme coup elle part un abattement de 2000 euros environs (abattement personnes agées ou invalides
ce qui n'est pas grand chose
par contre elle perd
l'exonération de taxe d'habitation
l'exonération de taxe foncière
l'exonération d'une partie de la CSG sur ses pensions
idem pour quelqu'un de moins de 75ans ayant environ 16200 euros de pensions annuelles
meme impot sur le revenu et meme perte d'exonération
ce gouvernement veut vraiment la mort des petits
ne croyez pas que les sous de la taxe d'habitation et de la taxe foncière vont aller aux collectivités locales
La taxe d'habitation et la taxe foncière sont des impôts de repartition et c'est l'etat qui compensait les exonérations
ce que vont lpayer les personnes agées qui ne seront plus par le biais de suppression de la demi-part exonérées d'impot locaux, ira directement dans les caisses de l'etat
pour compenser le bouclier fiscal ? ,,,
De Pépé61
Enterré vivant | 17H36 | 10/12/2008 |
Compensation fiscale des pertes boursières, licenciements massifs par des entreprises qui font du bénéfice, suppression de la demi-part pour les parents isolés, suppression de la publicité télé par décret, mensonges su le plan « massif » pour lutter contre les conséquences de la crise. A chaque jour suffit sa peine. Après le bouclier fiscal, le tripatouillage des « niches », qu'allons-nous apprendre demain ?
à Pépé61
De arpenteur
retraite | 17H55 | 10/12/2008 |
Servir l'état est un honneur,
Se servir de l'état est une offense faite au peuple.
Que croyez-vous qu'il se passe en ce moment ?
à arpenteur
De pascal kanibal
21H48 | 10/12/2008 |
c'est sûr, quand on voit ces millions de fonctionnaires abuser du système, le peuple a de quoi se révolter ! et quand ils font croire qu'ils sont à son service, on deviendrait méchant de se faire exploiter par cette bourgeoisie d'état.
De philosky
Sans | 17H59 | 10/12/2008 |
Une précision monsieur le « journaliste ».
En quoi la proposition d'un sénateur illustre le comportement d'un gouvernement ?
à philosky
De tonton nano
enfin retraité | 18H36 | 10/12/2008 |
Il en est l'image avec de telles propositions.
à tonton nano
De philosky
Sans | 22H13 | 12/12/2008 |
Le sénat ne peut pas revêtir l'image du gouvernement puisque dans notre pays, ce sont deux organes séparés.
Le sénat propose, questionne, et le gouvernement décide, exécute.
Ce que vous appelez « stratégie sans lendemain », c'est en réalité le fonctionnement même de notre pays où tous les jours, des propositions sont faites, et certaines de ces propositions sont rejetées.
Je suis contre la proposition du sénateur Marini qui dédouanne les actionnaires des risques inhérents à l'investissement en Bourse, mais le discours est perturbé par ces erreurs. Comment voulez-vous alors être lus ?
De Un vieux
retraité | 18H44 | 10/12/2008 |
Au secours… ! ! ! Marini s'est fait mordre par une vache folle… Il va falloir l'abattre…
Le prochain coup, ce sera le virement direct de la paye sur le trésor public pour ceux qui gagnent moins de 5000 € par mois…
De chemineau paul
citoyen du monde | 19H24 | 10/12/2008 |
Il y a un an, l'Etat était en faillite.
Depuis, l'Etat a défiscalisé les plus riches avec le bouclier fiscal ce qui fait que les efforts supplémentaires liés à la crise, mais aussi aux choix politiques de dépenses (comme celles de l'Elysée qui rappellons le ont augmenté très sensiblement ainsi que celles du Président de la République, sans compter celles des élus en général et particulièrement des députés…) doivent être assumés par les moins riches.
Monsieur Marini ne fait que traduire en propositions pragmatiques les moyens de gérer une politique délibérément tournée vers l'élitisme au détriment du peuple.
Il est normal qu'il recueille des avis consternés des plus pauvres, mais il est sans doute bien au dessus de ceux là.
En 1989, la population accablée par les impôts s'est révoltée contre le pouvoir en place qui représentait à ses yeux le responsable de ses maux.
En 2009, il sera nécessaire pour nos gouvernants de revenir à une politique au service du peuple et non de ses dirigeants financiers et politiques faute de quoi, le peuple ne sera peut être plus maîtrisable.
De chemineau paul
citoyen du monde | 19H27 | 10/12/2008 |
Il y a un an, l'Etat était en faillite.
Depuis, l'Etat a défiscalisé les plus riches avec le bouclier fiscal ce qui fait que les efforts supplémentaires liés à la crise, mais aussi aux choix politiques de dépenses (comme celles de l'Elysée qui rappellons le ont augmenté très sensiblement ainsi que celles du Président de la République, sans compter celles des élus en général et particulièrement des députés…) doivent être assumés par les moins riches.
Monsieur Marini ne fait que traduire en propositions pragmatiques les moyens de gérer une politique délibérément tournée vers l'élitisme au détriment du peuple.
Il est normal qu'il recueille des avis consternés des plus pauvres, mais il est sans doute bien au dessus de ceux là.
En 1789, la population accablée par les impôts s'est révoltée contre le pouvoir en place qui représentait à ses yeux le responsable de ses maux.
En 2009, il sera nécessaire pour nos gouvernants de revenir à une politique au service du peuple et non de ses dirigeants financiers et politiques faute de quoi, le peuple ne sera peut être plus maîtrisable.
De manu.lille
Ecolo chef d'entreprise | 21H30 | 10/12/2008 |
Ne serait ce pas ce même Monsieur Marini qui serait à l'origine, il y a quelques années, de la modification d'une loi rendant possible la vente à la découpe des bâtiments ?
et il me semble que c'est aussi lui qui a essayé de modifier les conditions des crédits d'impots pour l'équipements en produits de chauffage « plus verts » : poeles et chaudières à bois, panneaux solaires …
modification étant intervenue le 30 ou 31 décembre il y a 1 ou 2 ans.
Sacré personnage : )
cdlt
@+
De hycare
00H14 | 11/12/2008 |
Dans la région compiègnoise, il se dit que depuis que Sarkozi est venu rendre visite à la Banque alimentaire,
- la tête de Sarko à la banque ! ! ! il devait même pas savoir que ça existait ce genre de « bouffe » -
et à des SDF qui ont « réussi »…- ils en ont trouvé un , je crois, qui a un hébergement, un autre a refusé catégoriquement - pour les vrais, les autres,la police avait nettoyé les rues avant son arrivée…d'ailleurs certains bourgeois étaient très désolés de n'avoir pas ce jour là leur SDF à la porte de la boulangerie comme d'habitude… (cf le Courrier Picard).
La rumeur dit donc, que Nico a soufflé ces idées à Marini, histoire de voir si ça passe.
Si ça casse c'est pas grave ce n'est que Marini…
mdr
…
pauvre France….
.
J'ai appris tout à l'heure qu'une demi part sur les revenus imposables sera retiré à toutes les familles monoparentales …
Économie : 134 milliards et des poussières !
Pour payer les banques et les copains il lui faut bien ça à Sarko…
pauvre France (enfin pas pour tout le monde…)
…
De chinchilla1967
plate | 00H26 | 11/12/2008 |
N'oublions pas l'épisode de l'ADN : encore lui.
Mais quelle pilule a-t-on voulu ou veut-on nous faire avaler cette fois-ci ? La manipulation dont il est l'instrument préféré ne passe que s'il ya une légitimité derrière. Or son gouvernement UMP pâtit d'un échec idéologique. Ce ne sont plus les hommes mais ce qu'ils incarnent,et au plus haut niveau, notre cher Bling Bling 1er qui est remis en cause aujourd'hui. Si on nous a donné à crédit hier pour tout nous reprendre aujourd'hui, peut-on s'estimer satisfait ? Est-ce qu'on peut dire, avec le directeur de la banque de France , que les banques françaises sont saines ? Marini détourne l'attention mais tout est si énorme et surtout , le trou dans la poche du contribuable n'est pas près de se refermer.
De philipp
retraité | 00H37 | 11/12/2008 |
Marini à la niche !
S'il veut s'attaquer aux niches ce « caniche “ décoloré, donnons lui quelques idées : les Dom tom,les stock options ,les parachutes dorés, le paquet fiscal,le bouclier éponyme qui permet aux plus riches de ne pas participer au financerment du RSA de Martin Hirsch, la fiscalité très avantageuse sur les revenus et pensions des parlementaires…
La liste n'est pas close…
De kkadim
service public rhone alpes | 09H06 | 11/12/2008 |
vous voulez des idées : le pays hautement bolchévisé qu'est la suisse, et qui à décidé de versé, lui aussi des milliards aux banques, en tout cas à l'UBS, demande que les dirigeants remboursent les primes qu'ils ont perçus ces derniéres années, au motif qu'ils (les dirigeants de ces banques ) sont responsables de la situation et que le citoyen suisse ne doit pas être le seul à contribuer.
De Anastaze
☺ | 09H12 | 11/12/2008 |
Comme un bouchon sur un océan de gueux, Martini monte et descend au rythme de la petite musique des « légitimes indignations ».
Les salariés par stocks options paieront,
les filles mères paieront
les endettés paieront,
la pêche est bonne moussaillon !
De Dany-de-montreuil
16H23 | 11/12/2008 |
Il est vrai que, en tant que parente isolée après un divorce, j'apprécie beaucoup cette demi-part supplémentaire. Et sachez que malgré cet avantage, et avec un salaire de petit cadre (2600 euros nets) j'ai payé beaucoup plus d'impôt qu'un mec de ma connaissance qui, avec 3300 euros de salaire, bénéficie d'un abattement substantiel au titre de la loi Robien ou Borloo…
Je pense qu'il est bien pour la communauté de payer des impôts, mais faudrait peut-être que ça soit un peu plus équitablement réparti : j'ai souvent l'impression que les gros revenus ont plus de facilité à trouver des niches fiscales et à se retrouver quasiment exonérés…
De Dany-de-montreuil
16H24 | 11/12/2008 |
Il est vrai que, en tant que parente isolée après un divorce, j'apprécie beaucoup cette demi-part supplémentaire. Et sachez que malgré cet avantage, et avec un salaire de petit cadre (2600 euros nets) j'ai payé beaucoup plus d'impôt qu'un mec de ma connaissance qui, avec 3300 euros de salaire, bénéficie d'un abattement substantiel au titre de la loi Robien ou Borloo…
Je pense qu'il est bien pour la communauté de payer des impôts, mais faudrait peut-être que ça soit un peu plus équitablement réparti : j'ai souvent l'impression que les gros revenus ont plus de facilité à trouver des niches fiscales et à se retrouver quasiment exonérés…
De galoux
deffricheur de mafieux au pouvoir | 11H30 | 12/12/2008 |
Monsieur, Marini est l'un des sénateurs les plus ultralibérals du siècle, en effet c'est lui qui est à l'origine de la loi sur la fiducie dont on ne parle jamais mais qui ligalise l'évasion fiscale. Toute personne ou entreprise pourra désormais creer un trust et delocaliser les actifs d'un particulier ou d'une societe. En d'autre terme si les caisses sont vides, elles seront définitivement vides et le citoyen contribuable verra ses impots augmenter dans les années à venir de façon exponantielle. Merci les mafieux, merci Monsieur Marini, vive la dépénalisation des affaires, l'évasion fiscale légalisée, vive la ruine des états, vive les fondations à vocation de blamchiement d'argent propre. Cette loi a été dénonceé par plusieurs juges, journalistes, et organisation de lutte contre les mafias. Madame Eva Joly l'avait dit en Février 2007. Monsieur Marini n'est pas digne d'etre un élu de la nation,et devrait etre enfermé et jugé pour haute trahison.