Eh bien oui, pour ce qui est du partage de la galette, nos amis banquiers sont là… Et comme « mécaniquement, le taux de rémunération DOIT baisser » ( pas comme le gaz…) il ne reste que la bonne com de 0.6% a se goinfrer.

Bref à l'ouest rien de nouveau.

Ah si : si votre banquier vous tanne pour transférer votre livret A chez lui, dites lui non…

Je savais même pas que ça existait encore ce truc, pourtant je suis depuis toujours chez Casse-Noisettes…
De toutes manières, peut importe que ça s'appelle Livert A ou B, machin truc vie ou Épargne Plus Trop Bien, le but c'est le même : mettre du fric de côté et ne pas pouvoir le piller sur un coup de tête.
Fantasmer sur des misérables pourcent, c'est bien un truc de pauvre qui rêvent d'être riche : D

Et comme on le dit si bien du côté du Théâtre des Deux Ânes, « je connais un chasseur qui a apellé son chien Livret A, parce qu'il ne rapporte rien » !

Et puis que le banquier fasse ce qu'il veut avec mes sous, je m'en tape. Tout ce que je demande, c'est qu'il puisse me les rendre quand j'en ai besoin (ha oui, et puis s'il pouvait aussi éviter de foutre le bordel comme maintenant, ça serait sympa aussi : D)

pour confier son Epargne aux Banques dont on connaît maintenant ce qu'elles peuvent faire …..il faut avoir une certaine dose d'inconscience ! ! !
Un cadeau du Président a ses amis banquiers…..il leur renvoies drôlement l'ascenseur ! ! !

132 milliards à la Caisse des Dépots et Consignations… Destinés en majorité au logements sociaux…

Plus il y en a, moins on construit…

Comme le livret va être, en plus, pillé par les banques, combien de morts, l'hiver prochain ? ?

Et, naturellement, les pénalités SRU tombent dans le trésor public… Ce n'est plus dans un mur que l'on fonce, c'est dans une falaise d'acier…

encore un joli tour de passepasse pour faire un hold-up de plus sur le fric des epargnants ! ( tout petit épargnant ! )
« ils » ne supportent pas que de l'argent soit planqué qq part sans qu'ils puissent y toucher un minimum ….
soyons un peu fins : boycottons et, nos quelques sous … dépensons les et profitons-en !
par les temps qui courent un Mardoff peut toujours en cacher un autre !

PETITION CONTRE LA LOI BOUTIN :

http://www.mesopinions.com/Pour-une-politique-du-logement-et-des-moyens-…

Auteur : CGL 92 en référence à l'Appel unitaire des Confédérations de locataires : AFOC, CGL, CLCV, CNL, CSF et des organisations syndicales CFDT, CFE-CGC, CGT, CFTC et FO
Les organisations ci-dessus vous invitent à joindre votre voix aux leurs pour refuser la loi Boutin et pour exiger de l'Etat, seul garant du droit au logement, une politique publique permettant à chacun d'avoir un logement de qualité et économiquement accessible.

A l'attention de : Madame Christine BOUTIN, Ministre du Logement

Le projet de loi « Molle » de Madame la Ministre du Logement, Christine Boutin, s'accompagne d'un net désengagement de l'Etat pour le Logement (baisse prévue de 7% du budget qui lui est consacré en 2009, diminution de 30% des crédits pour la construction de logements sociaux). Par ailleurs, il consacre une politique agressive à l'égard des locataires :

> Le projet introduit de nouveaux surloyers pour les locataires déclarées coupables d'être « trop riches » pour occuper un logement social Ainsi un célibataire gagnant plus de 1335 € ne pourra plus demander une HLM, ni pouvoir y rester sans payer un surloyer toujours plus cher.

> La convention d'utilité sociale fait entrer progressivement les organismes HLM dans la logique des loyers du marché du secteur privé ;

> Le prélèvement sur les moyens financiers des organismes HLM peut pénaliser les bons gestionnaires et leur interdire toute vision patrimoniale à long terme ;

> La vente des logements sociaux (40 000 par an) risque de retirer aux collectivités territoriales des moyens pour loger les populations qui ne peuvent payer les niveaux de loyer du secteur privé ;

> La modification des règles d'occupation des sols pourrait contribuer à densifier encore plus les zones déjà tendues au dépend du cadre de vie ;

> La possibilité de comptabiliser l'accession sociale à la propriété dans le quota des 20% de logements sociaux, imposées aux villes de plus de 3500 habitants pat l'article 55 de la loi SRU est un encouragement donné aux communes non-citoyennes ;

> Le raccourcissement des délais d'expulsion multipliera les drames sociaux sans pour autant remettre sur le marché de nouveaux logements ;

> La remise en cause du droit au maintien des les lieux comme l'abaissement des plafonds de ressources frappe directement les classes moyennes qui assurent encore la mixité sociale de nombreux sites de logements sociaux et va les obliger à aller se loger dans le privé où le niveau des loyers les mettra en situation de sérieuses difficultés.

Nous pensons que ce texte, loin d'apporter une solution à la crise du logement que traverse notre pays, va au contraire l'accentuer.

C'est pour toutes ces raisons que les organisations citées vous appellent à signer la présente pétition.

« les banques pourront donc utiliser comme bon leur semble 15% des sommes déposées »

Si j'ai bien lu le décret, les banques doivent consacrer 80 % « des sommes déposées sur les livrets A et les livrets de développement durable et non centralisées » aux PME. Il leur reste donc pour utiliser comme bon leur semble 80% de 15% soit 3% des sommes déposées. C'est tout de suite moins spectaculaire (moins vendeur coco…Je sais que journalisme et finances font rarement bon ménage)

Par contre ; le vrai intérêt des banques (et ça aurait mérité d'être souligné) c'est que les 30% des sommes déposées (dont la collecte est rémunérée) qui restent sur leurs livres vont constituer durablement une ressource moins chère que celle du marché, surtout compte tenu du cout de liquidité supporté par certaines banques « en difficulté »