-
H1N1 : bientôt vaccinés au bureau ?
France-Info.com04/12/09 | 11h08 -
Bernard de la Villardière déclenche un conflit à M6
Liberation.fr via Ozap.com04/12/09 | 10h08 -
« Explosions » d'iPhone : la justice désigne un expert
LeFigaro.fr03/12/09 | 14h55 -
Messier comparaîtra devant la justice le 21 janvier
LExpress.fr03/12/09 | 14h44 -
Pas de coup de pouce au Smic en janvier
LaTribune.fr03/12/09 | 11h40
A debattre
Musique : Apple fait sauter les verrous et grimper les prix
Par François Krug | Eco89 | 07/01/2009 | 21H53
Apple et l'industrie de la musique sont enfin tombés d'accord. La plate-forme iTunes va supprimer les DRM, ces verrous anti-piratage qui restreignent l'utilisation des MP3. En contrepartie, le prix unique de 99 centimes va aussi disparaître. Vous pourrez écouter vos morceaux comme vous le voulez, mais ils risquent de vous coûter plus cher.
Le tournant semblait inéluctable. Les DRM, ou « Digital Rights Management », devaient mettre fin au piratage, en limitant la copie des MP3 achetés et leur transfert vers d'autres ordinateurs ou baladeurs. Un échec complet. Ces contraintes ont refroidi les internautes respectueux de la loi, et encouragé les autres à trouver des parades.
La situation est devenue franchement ridicule en février 2007, lorsque le patron d'Apple s'est prononcé en faveur d'une suppression des DRM, attribuant leur échec aux maisons de disques. Apple n'avait pourtant rien fait pour faciliter la vie du mélomane. Faute d'accord entre constructeurs sur un format commun de DRM, il était difficile d'écouter un morceau acheté sur iTunes ailleurs que sur un Mac ou un iPod.
Les concurrents d'iTunes vont suivre
Les deux camps se sont donc réconciliés. Selon le communiqué d'Apple, huit des dix millions de morceaux disponibles sur iTunes ont déjà été débarrassés de leurs protections. Les autres le seront d'ici fin mars.
Changement radical, également, dans la politique commerciale. Profitant de sa position de leader incontournable, Apple avait imposé ses conditions aux maisons de disques : un prix de 99 centimes pour tous les MP3. Désormais, les fichiers seront vendus 69 centimes, 99 centimes ou 1,29 euro.
Sans surprise, Apple assure que « beaucoup plus de chansons » seront proposés à 69 centimes qu'à 1,29 euro. Sans doute parce que les vieilleries, par définition plus nombreuses que les nouveautés, pourront être bradées. En revanche, rien n'empêchera le prix des tubes de grimper.
En France, deux concurrents d'iTunes, Fnac Music et Virgin Mega, avaient réussi une jolie opération de communication en 2007, en annonçant l'abandon des DRM sur la moitié de leurs catalogues. Sauf que ces accords, conclus avec des labels indépendants et la major EMI, n'engageaient qu'une petite partie de l'industrie musicale.
Aujourd'hui, d'autres majors sont prêtes à suivre. Chez Fnac Music, on annonce un accord avec Warner Music, et on en prévoit d'autres avec Sony BMG et Universal Music « d'ici la fin du premier trimestre ». Virgin Mega promet, lui, la disparition totale des DRM « d'ici quelques jours ».
Les maisons de disques face à leurs engagements
Thierry Chassagne, patron de la major Warner Music en France (Christophe Mae, Johnny Hallyday, Madonna…) estime que c'est « un bon timing » pour faire sauter les verrous numériques. Car d'autres verrous, législatifs cette fois-ci, devraient bientôt apparaître : la loi anti-piratage, adoptée l'automne dernier au Sénat, doit être présentée dans quelques semaines à l'Assemblée nationale.
La suppression des DRM « ne marchera que si c'est couplé avec une loi », estime Thierry Chassagne :
« Il faut être “friendly” avec les gens qui achètent de la musique, et pas laxistes avec ceux qui la volent. Il y aura toujours des gens qui pirateront, mais il faut que les proportions soient acceptables. Aujourd'hui, sur la musique digitale, c'est à 95% du piratage et à 5% du payant. »
La décision d'Apple ne va en fait qu'accélérer les choses. En contrepartie de la loi anti-piratage qu'ils réclamaient, les professionnels de la musique s'étaient engagés à abandonner les DRM. Puis ils avaient justifié leur lenteur à tenir cet engagement… par une mauvaise volonté d'Apple et des autres marchands de musique en ligne, trop attachés à leurs verrous.
La bataille entre les plates-formes va maintenant se jouer sur les prix. Chez Fnac Music et Virgin Mega, on refuse pour l'instant d'évoquer l'abandon du prix unique de 99 centimes. Thierry Cassagne, lui, voit d'un bon oeil le choix d'Apple : « Quand on fait du commerce, c'est toujours sain d'avoir de la souplesse dans les prix. »
Les internautes qui téléchargeaient déjà légalement, eux, en seront pour leurs frais. Que faire des morceaux déjà achetés, protégés par des DRM ? Les clients d'iTunes pourront les convertir au nouveau format, mais au prix fort : 30 centimes pour un morceau et, pour un album, 30% du prix d'achat.
Photo : un utilisateur d'iTunes Music Store dans un magasin Apple de Tokyo (Kiyoshi Ota/Reuters).
A lire aussi :
► Piratage : une loi déconnectée des internautes
► Bonne nouvelle : le patron d'Apple est vraiment malade
18127 visites | 104 réactions
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
104
(Pour réagir, connectez-vous)
De I.P
Flat4 | 22H12 | 07/01/2009 |
Je me demande ce que les juristes de mauvaise foi à la Soufron, et son armée de suiveurs, vont pouvoir inventer ce coup-ci pour tenter de justifier le téléchargement gratuit.
à I.P
De jjhb
cosmonaute | 12H02 | 08/01/2009 |
Je demande une minute de silence pour feu napster : (
De paradizzz
22H30 | 07/01/2009 |
Je vais peut être me faire verrouiller mon post ! ! ! !
Quand vous achetez un morceau ou un album sur Itunes, c'est simple pour le convertir comme vous voulez :
Vous gravez la chanson ou l'album sur un cd réinscriptible.
Vous ressortez le cd une fois la gravure finie…
Vous remettez le cd dans la tour (ou le mange disque de votre ibook adorée : -)….) Et là, itunes vous demande si vous désirez l'importer dans le logiciel, et donc, préférence (pomme virgule pour mac), importation, et là, au choix :
AAC, MP3, AIFF, ou autre WAV….
: -)
à paradizzz
De I.P
Flat4 | 23H46 | 07/01/2009 |
Ce n'est même pas illégal, connu depuis des lustres et vous avez bien fait de le rappeller. En prime vous n'avez même pas besoin d'un CD-RW, il suffit de créer une image disque que vous pouvez par la suite monter. Il n'y avait guère que les esprits chagrins qui prétendaient quand même que « iTunes c'est mal » (tm), alors qu'ils avaient le DRM le plus souple qui soit.
En attendant c'est grâce aux vendeurs en ligne, dont Apple, que les majors ont fini par céder sur la vente en ligne à prix raisonnable avec l'abandon total des DRM. Pas grâce aux brasseurs de vent qui n'avaient à la bouche que le boycott des iPod, d'iTunes et d'Apple.
à I.P
De jjhb
cosmonaute | 11H37 | 08/01/2009 |
Juste un truc en passant…
Il ne faudrait pas oublier qu'à ses débuts la musique, sur le web 0 (avant le 2) était diffusée, partagée, gratuitement, à l'ancienne, à pleine louche généreuse…
Et puis les dinosaures de l'industrie ont voulu s'approprier, coloniser ces cybers contrées vierges de toutes transactions financières, ces majors tentèrent d'éradiquer la liberté de partager… jusqu'à ce qu'une grosse météorite arrive (au bon moment, et c'est quand elle veut)
à paradizzz
De softrain
23H13 | 07/01/2009 |
Pas tres ecologique, et ce prix, je préfere garder une qualité sans perte an achetant le CD orginal et l'important à qualité désiré.
De toutes façons pas difficile d'entendre que quelque chose ne tourne pas rond dans la mascarade imposée par les majors.
Je suis pas sur qu'on ait à perdre de leur disparition contrairement au system financier verreux dont ils sont à l'image.
à softrain
De Sacha25
10H53 | 08/01/2009 |
ca permet effectivement une bonne écoute lorsqu'on marche dans la rue avec son téléphone mobile/mp3 (si on trouve l'endroit où insérer le CD, bien sûr)
à Sacha25
De softrain
14H06 | 08/01/2009 |
Faut il vraiment vous expliquer comment importer un CD au format aac/mp3/Applelossless avec itunes ?
à paradizzz
De mar_le
informaticien | 00H39 | 08/01/2009 |
Ben oui, c'est même dans la documentation iTunes
Mais avouez quand même que c'est casse-c***. D'autant que vous avez alors dans votre liste le morceau au format original (m4p) ET celui sans DRM.
Non,franchement, je trouve la politique iTunes très désagréable surtout lorsqu'on est un des rares gogos à payer pour de la musique
Des plateformes comme eMusic non seulement vous proposent des mp3 mais à un prix 3 fois inférieur à Itunes et consorts (et cest légal). Bien sûr, vous n'avez pas les blockbusters mais, justement, pourquoi des petits labels peuvent se permettre de proposer des MP3 à prix réalistes et pas les majors ?
à paradizzz
De elarips
11H26 | 08/01/2009 |
salut paradizzz
peux tu me dire comment un fichier mp3 peut être converti en wav ou aiff.
un mp3 reste un mp3 …NON ? ?
De l´axe du bien
22H34 | 07/01/2009 |
les artistes touchent toujours des miettes…
le numérique fait grimper les prix, alors que ce devrait être le contraire…
le piratage survient quand les injustices sont trop grandes….
De zorrino
| 00H58 | 08/01/2009 |
Il me semble que sur les plateformes de type iTunes, les artistes touchent plus car il y a beaucoup moins d'intermédiaires. Grosso modo marchand - label - artiste. à vérifier…
L'autre bonne nouvelle, c'est que les morceaux sont désormais tous en 256kbps car le 128kbps d'avant était une vraie honte.
et petite correction de l'article :
« il était difficile d'écouter un morceau acheté sur iTunes ailleurs que sur un Mac ou un iPod. »
les DRMs de l'iTunes store liaient les morceaux à iTunes et non au mac, donc ils étaient évidemment accessibles aux PCs. Par contre sans iPod point de salut.
à zorrino
De totolarigo
05H28 | 08/01/2009 |
helas non
quand il y a eu le passage du 78 tours au 33 tours, le pourcentage des artistes a baisse
et a chaque fois pareil pour le passage au 45 tours puis k7 puis le cd et la musique en ligne.
apple a meme eu des rappels pour ne pas avoir reverse les droits sur beaucoup de titres
ce serait vraiment bien si les artistes touchaient plus grace a la vente en ligne mais helas non ce n'est pas le cas ( sauf pour les labels independants )
à totolarigo
De zorrino
| 09H35 | 08/01/2009 |
autant pour moi
merci pour les précisions
De global
dirigeant | 22H42 | 07/01/2009 |
Vous dites « Apple n'avait pourtant rien fait pour faciliter la vie du mélomane. »…je suis quelque peu etonne de cette remarque etant donne qu'Apple, a la difference du bizz franchouillard totalement incapable d'inventer un nouveau bizz model , a su proposer, developer et reussir cette innovation qui a sauve l'industrie musicale ici aux US : ITunes… !
à global
De jjhb
cosmonaute | 12H03 | 08/01/2009 |
Je demande une minute de silence pour feu audiogalaxy
à global
De François Krug
(auteur)
Eco89 | 12H14 | 08/01/2009 |
Effectivement, iTunes a innové et transformé la musique. La phrase faisait surtout référence aux difficultés (ou à la mauvaise volonté, selon les points de vue) d'Apple pour parvenir avec les autres constructeurs à un système anti-piratage commun, et plus cohérent pour l'utilisateur.
De louisderennes
juriste | 22H52 | 07/01/2009 |
Vous commettez une erreur en déclarant qu'apple ne fait qu'accélérer les choses en mettant fin au DRM. En effet l'engagement qui avait été pris par les « majors » se réduisait à une simple déclaration d'intention, n'ayant aucune force contraignante, à laquelle ils n'avaient d'ailleurs pas du tout l'intention de donner suite.
En réalité Apple ne fait que DEVANCER ce que la loi leur imposera dans un délai très court dès son adoption à l'Assemblée nationale.
Il aura fallu l'insistance des sénateurs, et un amendement (Dieu bénisse ce sénateur), pour que le projet de loi « création et internet » impose de mettre fin au DRM dans un délai légal. Cet amendement a été adopté contre l'avis de la ministre de la culture qui estimait que la simple déclaration d'intention était suffisante ! Les mêmes sénateurs ont permis de limiter la casse en apportant deux limites non prévus par le projet initial ;
- Ramener le délai de suspension d'accès à internet de 3 mois à 1 mois
-Limiter la suspension par le FAI à la seule connexion internet, alors que les offres triple play sont légions. (Très difficile en pratique).
http://www.publicsenat.fr/cms/video-a-la-demande/vod.html ? idE=60250
à louisderennes
De I.P
Flat4 | 22H57 | 07/01/2009 |
En réalité Apple ne fait que DEVANCER ce que la loi leur imposera dans un délai très court dès son adoption à l'Assemblée nationale.
Vous croyez sérieusement que le parlement français a une quelconque influence sur Apple et les majors ?
à I.P
De louisderennes
juriste | 23H00 | 07/01/2009 |
oui
à louisderennes
De I.P
Flat4 | 23H19 | 07/01/2009 |
C'est beau le miracle la Foi.
à louisderennes
De totolarigo
05H25 | 08/01/2009 |
euh… jusqu'a present ce serait plutot le contraire : )
ce sont plutot les majors et distributeurs qui proposent des lois « clef en mains » aux deputes allant meme jusque dans l'hemicycle leur distribuer des bons d'achat en ligne pour recuperer des morceaux de musique gratuitement ( avec meme le cd vierge qui va avec pour pouvoir sauvegarder ses morceaux )
De François Krug (auteur)
Eco89 | 12H32 | 08/01/2009 |
Merci pour cette précision, louisderennes. Reste à savoir si l'amendement adopté au Sénat, effectivement contre l'avis de la ministre, survivra à l'examen du texte à l'Assemblée…
Ce sénateur que Dieu devrait selon vous bénir est une sénatrice centriste, Catherine Morin-Desailly. Son amendement est devenu l'article 9 de la loi. Effectivement, il donne aux professionnels, une fois la loi adoptée par l'Assemblée, un délai de six mois pour se mettre d'accord.
Le plus dur reste à faire : d'abord, faire adopter la loi (et cet amendement) par les députés, et ensuite, parvenir à ce fameux accord. Les négociations entre professionnels s'annonçaient difficiles, mais la décision d'Apple pourrait un peu les faciliter…
De Emma Indoril
Nérévarine | 22H56 | 07/01/2009 |
Pas mal… Et cohérent.
Reste à voir si l'augmentation ajoutée au prix va à l'artiste ou à le Major.
De personne
23H06 | 07/01/2009 |
Un article bourré d'approximations.
« en limitant la copie des MP3 »
Vous confondez le contenant et format, le mp3 est une norme de compression, contenu dans des fichiers wav qui ne supporte par la gestion des DRM. C'est pour ça que iTunes utilisent le format AAC dans des fichiers m4p et Microsoft le format WMA dans des fichiers… WMA. Chacun son codage, chacun son format de fichier, chacun ses DRM ou pas.
Dans le doute parlez de fichiers musicaux, mais évitez l'excuse bateau du « ouimèleaimpétroatoulemondkompren ».
« Les concurrents d'iTunes vont suivre »
Sauf que non, c'est iTunes qui suit le mouvement instauré par Amazon et WallMart. Pour ne parler que de ceux qui ont un poids réel. La faute à iTunes qui a trainé à laisser filer les prix sur la musique, parce que son vrai business model repose sur la vente de matériel iPod.
« “Quand on fait du commerce, c'est toujours sain d'avoir de la souplesse dans les prix.” »
On peut créer autant de plateformes légales qu'on veut, tant qu'il n'y a que 3 majors qui se partagent 80% du marché on reste en situation de monopole.
à personne
De louisderennes
juriste | 23H16 | 07/01/2009 |
Tout à fait d'accord avec vous sur le fond.
Juste pour le plaisir de reprendre celui qui reprend les autres. On ne peut pas être en situation de monopole à trois. « Mono » signifiant « un seul ». Il s'agit d'une situation de concurrence imparfaite avec des risques sérieux d'entente entre les firmes. On parle alors d'oligopole.
à personne
De glaurent
ingénieur info | 00H43 | 08/01/2009 |
Sauf que non, c'est iTunes qui suit le mouvement instauré par Amazon et WallMart.
Non, Apple a bien été le premier à vendre des morceaux DRM-free, en avril 2007 :
http://www.apple.com/pr/library/2007/04/02itunes.html
Amazon est arrivé après, en septembre :
http://www.engadget.com/2007/09/25/amazon-launches-drm-free-amazon-mp3-m…
Ce qui n'a rien d'étonnant vu que Jobs a toujours compris que les DRMs étaient une connerie :
http://www.rollingstone.com/news/story/5939600/steve_jobs_the_rolling_st…
Les DRMs d'iTunes sont l'os que Jobs a lâché aux majors pour que celles-ci lui ouvrent leur catalogue, ce qui explique qu'ils soient triviaux à contourner (cf. la méhode de graver un CD puis de le re-importer) et qu'Apple n'a jamais fait de très gros efforts pour parer aux cracks disponibles sur le Net.
à glaurent
De Valentin_B
01H24 | 08/01/2009 |
« Ce qui n'a rien d'étonnant vu que Jobs a toujours compris que les DRMs étaient une connerie …. »
J'ai lu l'article de manière transversale sans trouver où il dit qu'il est contre le DRM. Pourriez vous citer le passage ?
Parce que ça me parait un soupçon exagéré que de dire que Steve Jobs savait que les DRM étaient une connerie. Il a quand même vendu via iTunes pendant 4 ans des morceaux de musique incompatibles avec tous les baladeurs du monde (sauf l'iPod).
Ce qu'il faut retenir, c'est que l'iPod a autant servi iTunes que les DRM et iTunes ont servi l'iPod (et Apple).
Ce que l'on constate, c'est que Steve Jobs a vendu un produit prioritaire pour un prix au final complètement excessif (0,99€/morceau+30% pour leurs enlever les DRM).
Les maisons de disque ont quand à elles eu ce qu'elles voulaient : les prix variables sur la musique digitale.
Grands gagnants : Steve Jobs et les Majors
Grand perdant : le consommateur
à Valentin_B
De glaurent
ingénieur info | 09H17 | 08/01/2009 |
J'ai lu l'article de manière transversale sans trouver où il dit qu'il est contre le DRM. Pourriez vous citer le passage ?
« When we first went to talk to these record companies -- you know, it was a while ago. It took us 18 months. And at first we said : None of this technology that you're talking about's gonna work. We have Ph.D.'s here, that know the stuff cold, and we don't believe it's possible to protect digital content. »
… ce qui est une évidence pour quiconque connaît un peu les technologies numérique. Bruce Schneier, expert en cryptographie, a bien résumé le problème : « vouloir faire rendre les fichiers numériques incopiables, c'est comme vouloir faire que l'eau ne soit plus humide ».
à glaurent
De personne
01H50 | 08/01/2009 |
Ouvert en septembre, mais annoncé en avril, et avec un catalogue plus vaste.
Que Jobs ce soit prononcé publiquement contre les DRM ne l'a pas empêché de les utiliser à fond y compris et même surtout pour verrouiller ses iPods.
Il a légèrement précéder le mouvement mais parce qu'il savait déjà qu'il allait avoir des concurrents.
Il peut toujours donner des leçons de morale, mais les clips, les séries et les films restent eux complètement verrouiller et ça ne l'empêche pas des les vendre.