Re-affirmer des objectifs, mettre en place une meilleure coordination…tout ça c'est très bien mais ce ne sont que des paroles d'États qui, pas besoin de le démontrer je crois, ne pèsent pas bien lourds…et pendant ce temps, la faim continue de tuer.

Personnellement, je crois que le problème est celui de la volonté des pays a stopper la faim, parce que l'argent existe (on trouve bien des milliers de milliards pour renflouer les banques), la coordination est tout a fait dans nos cordes (on arrive bien a nourrir des milliers de soldats dans un pays en guerre, a les approvisionner en pétrole, en cigarettes…) ; non je vous le dis, le problème c'est que tout le monde s'en fout…ou préféré faire autre chose de plus bénéfique pour les prochaines élections.

Tout à fait d'accord.
D'ailleurs quand le ministre écrit « c'est aussi et d'abord une question de coordination, de suivi et d'efficacité d'une aide aux politiques de soutien aux agricultures locales. Pour être efficace dans la durée, cette remobilisation financière doit être portée, pilotée et évaluée par une gouvernance nouvelle, associant tous les acteurs » ; il s'agit, au delà du blabla politicien, d'une grave méconnaissance (ou mépris) de ce qui existe sur le terrain.
En effet, il y a un peu plus de 60 ans a été créé un « machin » (qui est attaqué de toute part par notamment les amis du ministre) qui est en charge de cette coordination de terrain. Concernant l'alimentation, deux agences onusiennes sont en charge : le FAO et le PAM pour l'alimentation d'urgence.
Or un des problèmes principaux des Nations Unies sur le terrain sont les freins mis au niveau du politique par l'acharnement de certains pays pour défendre ses intérêts propres au détriment de l'intérêt global (Concernant l'agriculture - et de facto l'alimentation - la France n'est pas en reste…). Il suffit de voir comment sont nommés les personnes à la tête de ces agences pour comprendre tout l'intérêt des grands pays.

Plutôt que de belles paroles, il est plus que temps d'avoir le courage des actes, même si cela doit se faire au détriment de la FNSEA…

Quant à quoi faire : (re)lisez Jean Ziegler…

C'est une excellente idée, Monsieur le ministre, que de publier ici, sur Eco89, une tribune sur la fin de la faim dans le monde, car à l'heure où le mot « crise » a repris une inflation galopante dans le discours, on ne manque ni de déclarations, ni de déclamations, toutes plus vertueuses les unes que les autres, contre elle - « la crise ».
Cette heure sonne juste, d'ailleurs, non pas depuis l'année dernière, mais depuis plus de trente ans, si bien qu'on connaît la formule par coeur, et son mot de passe : partout. Crise il y a, crise partout, elle est mondiale, Nord, Sud, partout, tout le temps. Nous voilà avertis : ce terme de « crise » est mûr pour voir sa côte s'effrondrer bientôt sur les places publiques, ou plutôt dans la rue.

Or, pendant ce temps… des populations entières crèvent la bouche ouverte, sous-alimentées ou alimentées de travers ; et lorsque des bouches affamées se résignent à devoir quitter le pays pour se rendre plus au Nord, dans l'espoir de se mettre un bout du gros gâteau de nos richesses sous la dent, gagner une place sous le soleil de nos « parts de marché », - là non ! Halte-là ! Retour à la case départ, pas possible : les riches nations ne peuvent pas accueillir toute la misère du monde.
Très bien. Ensemble, hier, tout était possible, mais maintenant vous comprenez, il y a « la crise » - ce perpétuel présent.

Dans ces conditions, votre harangue vise sans doute, M. Barnier, à mobiliser les troupes sous l'étandard d'une nouvelle gestion des produits de la terre et de la mer. Approche gestionnaire en effet (c'est, dites-vous, une question de coordination, de suivi et d'efficacité d'une aide aux politiques de soutien aux agricultures locales), qu'il est convenu d'appeler « méthode » dans les discours.

Mais pour prendre un seul exemple méthodologique ou pragmatique (peu importe, prenez le mot qui vous parle le plus), quelle est votre position politique vis-à-vis de l'agriculture OGM : êtes-vous de ceux qui croient que les produits OGM sont de nature à résorber la faim dans le monde ?
Et question subsidiaire : la France prêche-t-elle par l'exemple ?