-
Lagardère veut revendre sa chaîne Virgin 17 à Bolloré
Challenges.fr18/03/10 | 18h09 -
L'architecte Jean Nouvel renonce à construire la tour Signal à La Défense
AFP via LePoint.fr18/03/10 | 17h01 -
Heuliez sera repris par un investisseur turc
Reuters via NouvelObs.com16/03/10 | 17h05 -
Nouvelle tentative de suicide d'un salarié de France Télécom
LeParisien.fr16/03/10 | 12h06 -
Les retraites revalorisées de 0,9% au 1er avril
LesEchos.fr16/03/10 | 08h12
A débattre
La gendarmerie économise grâce aux logiciels libres
Par Fabien Goubet | Etudiant en journalisme | 15/03/2009 | 18H11
Quand les temps sont durs, il faut savoir maîtriser son budget. La gendarmerie nationale l'a compris et a décidé de travailler sur des logiciels en open source. Résultat : 50 millions d'euros épargnés depuis 2004.
A l'occasion du congrès organisé par le Centre néerlandais de ressources sur les standards libres et « open source » (code source libre) de Utrecht, la gendarmerie nationale a dévoilé sa stratégie en matière de logiciels. Le lieutenant-colonel Xavier Guimard a présenté les résultats de la migration des logiciels propriétaires vers les logiciels libres, chiffres à l'appui.
Initié en 2004 avec l'arrivée de Open Office.org, en remplacement de la suite payante Office de Microsoft, le renouvellement progressif des applications a permis des économies conséquentes : 50 millions d'euros ont été épargnés depuis, soit une réduction du budget de 70%, sans perte d'efficacité. Au-delà de l'économie engendrée, l'indépendance vis-à-vis de l'éditeur est un atout capital selon le Capitaine Guillaume Fersancourt, de la sous-direction des télécommunications et de l'informatique de la Direction générale de la gendarmerie nationale (DGGN) :
« Le gain repose sur une standardisation. Ce qu'on veut, c'est que chaque brique des systèmes soit indépendante des autres. Par exemple choisir tel logiciel de messagerie ne doit pas nous lier à tel système d'exploitation. »
Evidemment, le gain porte sur les licences économisées (la gendarmerie n'a acheté que 100 licences Microsoft depuis 2007) mais également sur le coût de formation lors des passages aux nouvelles versions de Windows. Ainsi, en décidant d'équiper ses machines avec le système d'exploitation libre Ubuntu, la gendarmerie a épargné des sommes considérables, n'ayant plus besoin de payer les formations nécessaires pour le passage sur Windows Vista. Ce changement radical ne perturbera pas les utilisateurs, le capitaine Fersancourt le confirme :
» Tout a été fait pour rendre plus transparents les logiciels. En cas de changement de système d'exploitation, le gendarme conserve les mêmes applications pour travailler, ça ne changera rien pour lui. »
Ubuntu équipe à l'heure actuelle environ 5000 postes chez les gendarmes, chiffre qui devrait passer à 15 000 en fin d'année puis à 90 000 d'ici 2015. Cette initiative n'est pas unique, d'autres administrations comme les ministères de l'Agriculture ou de l'Education nationale ayant opté pour le même choix. Une attitude qui ne surprend pas le capitaine Fersancourt qui conclut :
« Les administrations ont besoin de parler entre elles, ce qui est souvent impossible. Si on harmonise les systèmes informatiques, ce problème sera réglé et la communication entre les différentes administrations sera bien meilleure. »
7756 visites | 40 réactions
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
40
(Pour réagir, connectez-vous)
De pablico
18H21 | 15/03/2009 |
qui va critiquer la gendarmerie devant tant de réalisme et de bons sens ?
à pablico
De Utilisateur désinscrit à sa demande
nc | 19H48 | 15/03/2009 |
Sûr que c'est une bonne idée…
J'avais lu il y a quelques années un article qui détaillait par le menu le plan de réorganisation de l'informatique « gendarmière » : l'élaboration et l'adaptation des logiciels se fait par groupes de travail de huit gendarmes geeks, qui sont « payés » en jours de récupération.
Simple, clair, net et efficace : Ubuntu ou équivalent est impeccable pour tout ce qui concerne les application bureautiques.
à Utilisateur désinscrit à sa demande
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 21H39 | 15/03/2009 |
Clair ? pas trop pour moi, qui comme d'hab ne comprends rien. Surtout que le premier paragraphe, qui parle en euros, donne une année de référence (2004) alors que le cinquième, qui parle en logiciels, en donne une autre (2007).
Comment peut-on comparer ?
Que représentent 50M€ en matière militaire ?
à Utilisateur désinscrit à sa demande
De DBL8
Retraité | 07H25 | 16/03/2009 |
Et en plus les programmes sont modifiables à volontés !
Les gendarmes, comme tous ceux qui utilisent les libres, les adaptent à leurs besoins facilement sans demander d'autorisations et RAPIDEMENT !
De liberationdelevangilepopulaire
sans mandat du ciel ni de quiconque | 18H28 | 15/03/2009 |
L'open source est un merveilleux exemple de cocréativité à l'infini.
Open source partout, puisque la source est la même pour tous.
http://anarchieevangelique.wordpress.com/
De Tophee
en haut a gauche | 19H07 | 15/03/2009 |
Cette un excellente nouvelle ! Ce que je ne comprend pas, c'est que cela ne se fasse pas de façon obligatoire pour tous les services de l'état. Cela me fais toujours mal de voir que nos impôts servent a enrichir Bill Gates.
à Tophee
De Job
23H34 | 15/03/2009 |
Oui, excellente nouvelle. J'ai eu à travailler par le passé il y a quelques années avec une direction de la Région Wallonne (Belgique), et je peux vous dire qu'à mon grand plaisir l'open source y était devenu une obsession permanente. Je ne sais pas ce qu'il en est des administrations francaises mais le point important est là : s'il y a des alternatives fonctionnelles gratuites, quelle est la logique à continuer d'acheter des licences d'Office ? Il s'agit, comme vous le notez, de nos impôts.
De Askidou
Ingénieur | 19H45 | 15/03/2009 |
Bonne nouvelle
Ca fait un peu bizarre que ce soit la gendarmerie qui soit à la pointe du libre, mais c'est peut être un signe d'ouverture, allez savoir.
à Askidou
De TARPON
19H27 | 16/03/2009 |
la gendarmerie n'est pas à « la pointe » comme vous dîtes ,il y a belle lurette que l'armee Française developpe ses propres logiciels .La gendarmerie avait plutot dans ce domaine un certain retard .
De Polter
prof | 22H17 | 15/03/2009 |
… « Cette initiative n'est pas unique, d'autres administrations comme les ministères de l'Agriculture ou de l'Education nationale ayant opté pour le même choix… »
Concernant l'Education Nationale, si elle a « opté pour ce choix », je n'en suis pas informée, ni de la date de mise en oeuvre… Certaines académies ? Pas la mienne en tous cas ! Chez nous, on continue de payer les licences Microsoft (et on fait la propagande « en douce » pour le libre en étant dans la quasi-obligation d'utiliser les « inféodés »). Il est clair qu'à la différence de le gendarmerie, nous utilisons des logiciels « pédagogiques » (concernant différentes matières) tous crées pour Windows et uniquement pour lui, ou presque… Et dont les licences multi- postes sont payées cher. Ca bloque !
C'est pour quand les logiciels « pédagogiques » crées (ou adaptés ! ) au libre ? Là, on explosera le chiffre des économies ! Et pourquoi-comment ce choix là ne fut-il pas fait à l'aube de l'informatisation des établissements scolaires ? Mystère financier !
à Polter
De Alain Pacifique
03H28 | 16/03/2009 |
» Et pourquoi-comment ce choix là ne fut-il pas fait à l'aube de l'informatisation des établissements scolaires ? Mystère financier ! »
à mon avis, les grosses SSII ont fait du bon lobbying à l'époque et le logiciel libre n'était pas encore très dévéloppé non plus.
à Alain Pacifique
De DBL8
Retraité | 07H23 | 16/03/2009 |
Ce n'est pas un mystère, c'est du matraquage de la part de M$ pour continuer à inculquer aux élèves que rien ne se fait sans eux ! ! (M$)
Des élèves qui ont appris sur des logiciels M$ continus avec, piraté OU acheté peut importe pour eux tôt ou tard … ils passeront à la caisse.
La mairie de Paris l'a adopté ainsi que des services du logement, pourquoi pensez-vous que les mairie en dehors de Paris ne l'aient pas fait ? Pour dépenser l'argent des contribuables ?
NON … la pression de M$, c'est tout !
à DBL8
De RilaX
17H05 | 16/03/2009 |
Je travail dans l'informatique dans une mairie.
Il y avait un projet de passage a openoffice, et mon service faisait parti des pilotes.
Le chef de projet de cet initiative, m'a clairement dit : « ne parle surtout pas de ce projet, sur internet ou autre, ca pourrait arriver aux oreilles de microsoft qui ferait pression sur les élus pour que openoffice soit abandonné ».
Je n'en ai pas parlé, et aujourd'hui notre migration vers openoffice est actée, il ne reste plus qu'a la réaliser. Maintenant, on réfléchit pour linux (on est encore en win2000)
Donc oui c'est microsoft qui freine des 4 pieds. Ils sont pret a tout pour garder les administrations dans leurs girons. Meme a offrir des licences aux décideurs (ça leur coute rien en plus, que du bonheur). Je crois me souvenir que lorsque l'EN réfléchissait a migrer vers OOo, Microsoft avait fait la proposition (acceptée) de baisser drastiquement ses licence pour l'EN. Les décideurs se sont dit « économies ». Mais ils n'ont regardé que le court terme. Parce que plus on reste longtemps captif de microsoft, plus il coute cher de s'en sortir. Et plus ca coute cher de rester aussi. Et tous ces marmots qui ont été élevé au microsoft pendant des années, ils ont été bien préparer a utiliser du microsoft une fois devenu grand …
à Polter
De supa
informaticien | 08H56 | 16/03/2009 |
Des informations concernant l'éducation nationale et Microsoft ici : http://www.framablog.org/index.php/tag/Education
Et en particulier un truc qui m'avait outré :
http://www.framablog.org/index.php/post/2008/02/11/projetice-microsoft-e…
Par contre je n'ai pas retrouvé un article concernant des plaquettes contre le piratage qui étaient distribués dans les écoles aux chères têtes blondes et qui bien sur étaient entre autres « sponsorisés » par Microsoft.
Petite édition : ha sinon je viens de tomber sur cette perle : http://www.protegetonordi.com/ (veuillez observer en bas le logo et le partenariat …)
à Polter
De Azza
Ingénieur en informatique scientifi... | 11H15 | 16/03/2009 |
Pour les logiciels educatifs, y'a pas mal de developpements actuellement :
Par exemple le projet Debian Edu.
http://wiki.skolelinux.fr/SkoleLinux (initie par des norvegiens)
Mais evidement, il faudrait plus. Je ne comprends pas que l'etat francais n'ai pas consacre ne serait-ce qu'un infime partie de ce qu'il paye en licences Microsoft a la remuneration d'une equipe de developpeurs de Libre.
Il y a plus de quinze ans, un prof de l'ENSTA et un chercheur du CNRS (Louis Leon, dans la revue le « Micro Buletin »), avaient propose une distribution Linux adaptee au monde de la recherche. Une telle initiative aurait du etre suportee, amplifiee et adaptee a tous les services de l'etat. Ne serait-ce que pour une question strategique d'independance en matiere de technologie. C'est une question majeure de securite nationale ! ! !
Et bien non. On est encore a la traine !
De skalpa
actif et militant ? | 00H12 | 16/03/2009 |
ATTENTION AMIS GENDARMES
LA LOI HADOPI NE VA PAS VOUS FACILITER LA TACHE !
http://www.marianne2.fr/HADOPI-va-tuer-le-logiciel-libre_a176924.html
Pour une fois que les gens d'arme faisaient preuve de bon sens, dommage !
http://kprodukt.blogspot.com
De Le Yéti
yetiblog.org | 08H34 | 16/03/2009 |
PAS QUE LES GENDARMES !
Il n'y a pas que les gendarmes qui profitent largement de ces logiciels libres dans la fonction publique. Je me rappelle d'un blog gouvernemental, qui voulait faire jeune, et qui essayait de dissuader, déjà, les jeunes de télécharger la musique des multinationales. Le blog moraliste était propulsé par… dotclear, logiciel militant entièrement libre !
Et allez donc aussi voir du côté de l'Éducation Nationale !
Cette même Éducation Nationale qui usa et abusa pendant des années du « photocopillage » (« illégal », forcément « illégal ») des manuels scolaires, au grand dam des éditeurs. Pouvoirs publics et collectivités locales y allèrent même d'un bon train pour équiper les établissements de photocopieuses sophistiquées et pour voter de confortables budgets de reprographie.
Aujourd'hui l'ordinateur remplace peu à peu les « photocopilleuses ». Dans les classes (collèges et lycées surtout), le vidéo-projecteur se substitue de plus en plus aux manuels. Et les éditeurs scolaires ahanent pour faire payer des « ressources numériques » que des sites parallèles proposent gratuitement en abondance, avec la bénédiction des Académies.
Vous avez dit HADOPI ? Turlupinade déjà éculée avant que d'être.
De touko_2
fonctionnaire minettelol.labrute.... | 11H08 | 16/03/2009 |
La migration est amorcée depuis longtemps, notament au niveau des serveurs.
Le problème vient aussi de utilisateurs qui ne peuvent pas utiliser autres chose que ce que l'on leur à vendu quasiment de force, quand ils ont acheté leur Pc chez Auchan et cie ..
D'ailleurs je trouve anormal que les documents publics soit fait sous M$ office (avec évidemment les problèmes de versions), qu'il faille obligatoirement IE pour aller sur certains site publics etc …
Que M$ soit partenaire de l'état pour l'équipement des écoles,collège et autres.
Sans parler de lois comme l'hadopi qui va imposer windows à l'internaute pour qu'il ai un jour la possibilité de prouver sa bonne foi (voir le mouchard).
à touko_2
De jmax
13H15 | 16/03/2009 |
il faudrait donner des exemples parce que même dans l'attente du RGI, quasiment tous les ministères ont laissé tomber M$ Office au profit d'Open Office. Quand aux sites publics uniquement accessibles avec IE, je ne vois pas vraiment pas et ils sont systématiquement testés avec Firefox. Donc, n'hésite pas à donner des références et rapidement, cela sera corrigé
De Ryuu
Informaticien parisien | 11H25 | 16/03/2009 |
Vu les budgets informatiques du gouvernement, je me suis toujours demandé pourquoi, depuis le temps, ils n'avaient pas créés leur propre système d'exploitation à usage purement interne. D'un point de vue sécurité, ça me paraitrait quand même mieux que de dépendre de tiers (même si mieux vaut dépendre d'ubuntu que de l'américain au code fermé).
Par contre, j'espère qu'ils savent les configurer, car il n'y a pas plus vulnérable qu'un linux mal sécurisé.
à Ryuu
De touko_2
fonctionnaire minettelol.labrute.... | 11H34 | 16/03/2009 |
C'est impossible, cela demande trop de ressources humaines.
A part de faire comme Apple, d'avoir des machines figées.
Surtout sans aide des industriels, il faudrait également développer tout les drivers ! ! !
D'ailleurs de gros industriels comme IBM et INTEL sont passés aux libre, et participent activement au développement des logiciels libres.
à touko_2
De Ryuu
Informaticien parisien | 12H52 | 16/03/2009 |
On ne leur demanderait même pas un système complet, juste les fonctions de base pour une machine de travail de fonctionnaire : gestion des fichiers, des utilisateurs, base de données, navigation web, traitement de texte/tableur (dans des formats compactibles avec open office, pour pouvoir les exporter), et quelques jeux de base pour passer les longues heures d'inactivité.
En ce qui concerne les drivers, sans aller jusqu'au machines figées, on peut néanmoins restreindre le nombres de périphériques différents. Et les industriels, si quelqu'un se pointe en faisant « bonjour, je voudrai 50 000 de vos nouvelles cartes réseaux, mais seulement si vous nous aidez à developper le driver », je pense qu'il aiderait au moins un peu.
La tâche serait lourde, certes, mais vu l'omniprésence de l'informatique, avoir un système propre et entièrement indépendant serait surement un plus pour un état de notre taille. Et qu'on ne me fasse pas croire que l'état n'as pas les moyens d'engager 2 ou 3000 personnes pour créer et entretenir ça. Après, je ne sais pas si ce serait vraiment économique non plus.
Mais bon, j'imagine que si ca ne se fait pas, c'est qu'il y a une bonne raison.
à Ryuu
De jmax
13H17 | 16/03/2009 |
A quoi bon puisqu'il y a des distributions Linux performantes et gratuites ? embaucher 2 à 3000 personnes pour refaire ce qui existe à côté serait quand même un beau gachis !
à Ryuu
De watashi_baka
... | 15H02 | 16/03/2009 |
Mon paris sur les bonnes raisons
1) Ecrire un système complet c'est loin d'être simple, et le maintenir c'est carrément compliqué c'est pas pour rien qu'il faut dire GNU/Linux pour parler du système d'exploitation utilisable (Car c'est la fusion du projet GNU et du projet Linux) ni que IBM ou SUN abandonnent leurs OS spécialisé pour vendre du linux
2) GNU/Linux représente une part de marchée faible mais supérieure à zero on peut donc trouver pas mal de logiciel pour les besoins de l'administration ou des SSII prètent à en developper. un OS dedié avec 50 000 postes n'aura aucune appli dediée.
3) On peut contribué à l'écosystéme Libre, il vaut donc mieux utiliser la manpower disponible pour contribué plutot que pour ré-inventé la roue.
à Ryuu
De Azza
Ingénieur en informatique scientifi... | 16H08 | 16/03/2009 |
« il n'y a pas plus vulnérable qu'un linux mal sécurisé. »
Ben si : un windows mal securise. Ou un apple mal securise, ou meme un Linux encore plus mal securise.
Belle tautologie !
Une machine sous Windows fraichement installee et connectee au reseau sans un pare-feu est virusee en moins de quelques minutes (experience vecue).
Une Debian (meme testing) fraichement installee est munie en standard d'une protection tout a fait acceptable.
Ensuite, n'importe quelle installation doit etre administree par quelqu'un dont c'est la competence. C'est une evidence. Et la config d'une Linux n'est pas plus compliquee a administrer qu'une Windows. C'est meme en general plus simple dans la mesure ou l'OS est mieux foutu des le depart (une architecture de l'arborescence fichier un tant soit peu logique (FHS), des outils de log et d'admin bien concus, un systeme de packaging performant et logique (aptitude sous debian est une merveille))…
C'est comme pour un macon. Il peut pas faire de bon boulot avec de mauvais outils. Quand je vois comment mes admins Windows galerent des fois a faire des choses totalement evidentes sous Linux !
De YoshiL7
11H30 | 16/03/2009 |
Ils font faire comment pour s'équiper du logiciel HADOPI de Mme Albanel vu qu'ils ne sera pas interopérable ? La gendarmerie serait elle exempt de surveiller son réseau contre le piratage, meme si on va nous dire qu'il est impossible que cela arrive depuis une machine de l'état ? En attendant, la gendarmerie fait des économies grace aux libres, par contre, Albanel veut faire payer pour son logiciel non libre…
De tooms4444
p'tit con | 15H40 | 16/03/2009 |
« Ce changement radical ne perturbera pas les utilisateurs »
C'est sûr… sauf s'ils s'apperçoivent que des correcteurs orthographiques existent…
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 17H01 | 16/03/2009 |
C'est dingue les progrès de la technologie, de nos jours un ordinateur peut être utilisé même par des illettrés !
Ok, ok, tirez pas, je me rends, mon adresse IP c'est 127.0.0.1 : D
Je trouve quand même ça ironique que les flics ait recours à la technologie des esprits libres qui fument des pets et piratent des films…
à Keldan
De Jerome33
Assis devant un ordinateur | 21H02 | 16/03/2009 |
C'est dingue les progrès de la technologie, de nos jours un ordinateur peut être utilisé même par des illettrés !
--------------------------
Quelle grande ouverture d'esprit Keldan… on constate que les idiots sont partout, y compris ici…
----------------------------------------
Je trouve quand même ça ironique que les flics ait recours à la technologie des esprits libres qui fument des pets et piratent des films…
----------------------------------------
Toi même fumeur de pets je suppose ? Peut être que tu devrais penser à arrêter… Visiblement, tu risques pas de développer grand chose, à part peut-être un cancer du poumon……
Et au passage, en parlant d'illettrés, on écrit « que les flics aient recours »….
Signé : Un esprit libre qui ne fume pas de « pets » (histoire de ne pas alimenter les trafics qui exploitent le malheur de pays entiers) et qui ne pirate pas de films (histoire de ne pas alimenter les caisses des mafias des pays de l'est….)… mais qui reste quand même opposé à l'HADOPI…
à Jerome33
De watashi_baka
... | 10H26 | 17/03/2009 |
Je crois que Keldan faisait de l'humour en parlant de gendarme illétré.
Sinon peux tu STP m'expliquer le rapport entre la contrefaçon de film et les mafia des pays de l'est ?
Et tant qu'on y est je te signale que pirater un film ça veux dire prendre un bateau hissant en pavillon noir et attaquer un film, ce qui n'est pas vraiement le cas des gens qui téléchargent.