-
L'usine Continental de Clairoix fermera officiellement début 2010
AFP via LePoint.fr24/11/09 | 15h32 -
Pinault veut céder la Fnac et Conforama
Wall Street Journal via LExpansion.com24/11/09 | 15h10 -
Le coût de la santé pour les ménages en hausse de 50% depuis 2001
LeMonde.fr24/11/09 | 14h59 -
Restauration : Sarkozy ne reviendra « jamais » sur la baisse de la TVA
AFP via LePoint.fr24/11/09 | 14h54 -
Grève à l'Education nationale et à la Poste
LeMonde.fr (avec agences)24/11/09 | 10h50
A debattre
NKM et la loi Hadopi : silence, ça tourne au vinaigre
Par Julien Martin | Rue89 | 18/03/2009 | 19H35
Alors que l'opposition s'amplifie autour du projet de loi Hadopi sur le téléchargement illégal entre la ministre de la Culture, Christine Albanel, et les internautes du Réseau des pirates, il est un autre membre du gouvernement qui ne dit mot sur le sujet : Nathalie Kosciusko-Morizet… pourtant secrétaire d'Etat chargée du Développement de l'économie numérique.
Un silence qui agace jusqu'à Dailymotion. LeFigaro.fr révèle ce mercredi une lettre de Martin Rogard et Guiseppe di Martino, directeur France et directeur juridique de la plateforme française de vidéos, adressée le 24 février à NKM. Les deux hommes l'accusent de laisser un « courant de pensée anti-Internet prospérer ».
Ils dénoncent « l'absence de communication » de la secrétaire d'Etat suite à la proposition de Frédéric Lefebvre, à la veille de la discussion à l'Assemblée nationale sur la loi Hadopi, de créer une commision parlementaire pour enquêter sur les plateformes de vidéos, « menace pour l'exception culturelle française », selon les propos du député et porte-parole de l'UMP.
« Naturellement, je la soutiens »
Seule trace d'un commentaire de NKM sur la loi Hadopi : une interview exclusive accordée le 6 mars au site CIO-OnLine. Et scoop, passé totalement inaperçu, la secrétaire d'Etat se prononce en faveur du projet de loi : « Naturellement, je le soutiens. » Explications à l'appui :
« Il ne s'agit pas de brider les prestataires ou de brider les usages. Il s'agit d'avoir une démarche avant tout très pédagogique en direction des utilisateurs. Si la loi est construite d'une manière pédagogique par rapport à ce qu'il s'est fait dans des pays voisins, ça commence avec beaucoup d'alertes à l'attention de l'utilisateur, en lui rappelant qu'il y a un droit de propriété et que sa pratique ne le respecte pas forcément.
“Le secrétariat d'Etat n'est pas très fortement impliqué sur cette loi, parce qu'en fait la loi était écrite, était travaillée avant que j'arrive et c'est vrai qu'elle est beaucoup portée par le ministère de la Culture.”
“Elle ne veut pas mettre les pieds dans le plat”
L'argument est répété à l'envi dans l'entourage de Nathalie Kosciusko-Morizet : si elle refuse systématiquement toutes les interviews sur le sujet (à part celle à CIO-OnLine, donc), c'est parce que le projet de loi est porté par le ministère de la Culture. Une position que son cabinet affirme trouver “logique”, à l'inverse apparemment des journalistes qui multiplient en vain les demandes d'entretien pour connaître son sentiment.
Une position qui semble surtout relever de l'aubaine. Car en privé, NKM ne cache pas l'embarras que lui cause cette loi, jugée par ses détracteurs trop répressive, pas assez efficace et très coûteuse. Fabrice Epelboin, qui tient le blog “Read Write Web”, était invité le 25 février à un dîner entre la secrétaire d'Etat et une sélection de blogueurs :
“Elle se dit ravie de ne pas avoir à la défendre, car c'est du domaine du ministère de la Culture. On est dans la même situation que pour l'écologie dans les années 80 : à une question sur le nucléaire, on renvoyait au ministère de l'Industrie. Rien de bien sérieux n'est du domaine de son secrétariat d'Etat.
‘Et puis, c'est une histoire de lobbies, la loi Hadopi. Elle ne veut pas mettre les pieds dans le plat. Elle n'a strictement rien à gagner politiquement à prendre position.’
‘Elle est dans une situation inextricable’
Un autre blogueur, Olivier Ezratty (‘Opinions libres’), résume bien la situation, lui qui a accompagné Nathalie Kosciusko-Morizet en déplacement en Corée et au Japon, au mois de février :
‘Elle est dans une situation inextricable. Soit elle prend position en faveur d'Hadopi et rompt avec toute la communauté Internet pour un truc auquel elle ne croit pas. Soit elle s'oppose au gouvernement, comme elle l'avait fait sur les OGM, et elle se fait taper sur les doigts. Du point de vue de la realpolitik, elle a raison de garder le silence.’
La secrétaire d'Etat serait donc d'accord avec son frère, Pierre Kosciusko-Morizet, président de l'Association pour le commerce et les services en ligne, qui considère que le texte de loi ‘date un peu et n'est pas tellement adapté’.
D'ailleurs, l'une des seules phrases ‘on the record’ que lâche à Rue89 l'entourage de NKM est qu'elle ‘se positionne plutôt sur l'après-Hadopi, afin d'étendre et généraliser les offres légales’. Façon de reconnaître que le projet de loi Hadopi est déjà obsolète ?
► Addendum le 19/03/2009 à 12h05 : Nathalie Kosciusko-Morizet a répondu aux critiques de Dailymotion dans un communiqué transmis mercredi soir à l'AFP. La secrétaire d'Etat a appelé les ‘défenseurs de l'Internet à s'unir plutôt qu'à polémiquer’ et a accusé le directeur France de la plateforme de vidéos, Martin Rogard, d'être ‘le moins bien placé’ pour ‘dénoncer un soi-disant silence’ de sa part.
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
30327 visites | 53 réactions
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
7
De pierrot123
21H43 | 18/03/2009 |
Vous perdez votre temps…
Persuader le gouvernement qu'il est dans l'erreur ? …Que cette loi ne va pas arranger les Majors ? …peine perdue… il s'en moque pas mal, des Majors, not'gouvernement, vu qu » « Hadopi » est en fait destinée à tout autre chose……
Ce qu'Hadopi va permettre, à terme, le vrai projet ( jamais avoué…), c'est juste de mettre le Net en coupe réglée.
Dès que vous serez sur Internet, quand cette loi sera en vigueur, vous serez des criminels en puissance… même pas besoin d'enquête.
Cette loi Hadopi ne se soucie qu'en apparence des « pirates », qui n'en sont qu'un prétexte monté en épingle (l'industrie du cinéma réalise ses meilleurs chiffres en ce moment ! )
Dans les tuyaux, il y a certaine (ré)-élection…. vers 2012…Ils s'y préparent tout doucement, on est encore en 2009.
Et nous, on dit : « oh, mais cette loi sera inadaptée, inefficace. »…Inadaptée pour les intérêts des Majors, sans doute, mais diablement efficace pour faire « réfléchir » (voire embastiller) les gêneurs futurs.
Cette loi Hadopi est lourde de menaces, qui pèsent sur la liberté d'expression de chacun, et cela dans un futur très proche.
Déjà, des « officiers du renseignement » sont descendus cette semaine dans un lycée où étudie un jeune, animateur d'un blog jugé « pas assez sage » au plan politique…ça promet !
Trop de liberté d'expression, sur Internet, beaucoup trop… au goût de ceux qui nous gouvernent (et qui nous surveillent, car ils ont peur…)
De Fabrice Epelboin
ReadWriteWeb France | 22H14 | 18/03/2009 |
Objectivement, elle a raison de ne pas commenter Hadopi, soit elle se prononce contre et rompt de facto tout dialogue avec une opposition sur internet qui va exploser dans les mois et années à venir, soit elle se prononce contre, et après avoir fait le même genre de « gaffe » à l'écologie, sa carrière est fichue…
C'est tout de même préférable d'avoir un interlocuteur « raisonnable » (dans tout les sens du terme) au gouvernement, et surtout, d'avoir UN membre du gouvernement conscient qu'il y a un problème majeur avec l'image d'internet en France, en tout cas, l'image véhiculée par l'état…
Et pendant ce temps là, les américains se foutent de notre gueule… (c'est bien mérité, on l'a fait pendant longtemps, chacun son tour)
De puresonic
Contempteur irascible | 22H57 | 18/03/2009 |
En « coupant » l'accés internet d'un contravenant au droit d'auteur
on porte atteinte à la citoyenneté, de plus en plus relié à ce mode de communication.
Qui a déja plaidé sa bonne foi auprés d'un opérateur téléphonique ou internet me comprendra.
C'est en effet trés difficile de faire valoir ses droits à moins de passer par la case « tribunal » soit au minimum 1 an de procédure.
Pourquoi un simple PV (50euros par exemple reversé aux sociétés d'auteurs)) ne suffit pas ?
J'ai peut être un réponse mais je ne souhaite pas être accusé de
« piratage » alors je m'abstient. (vous voyez, Hadopi, ça marche…)
De graviers
02H08 | 19/03/2009 |
Comme d'habitude, bravo pour l'article, et bravo pour le titre !
Pour le reste je suis étonné de lire que certains de ceux qui se battent contre hadopi depuis plus d'un an semblent se reposer sur NKM pour les défendre. Nkm a pris ses fonction récemment, la Loi avait déjà été écrite, et votée au sénat (avec le P.S. pour mémoire) et elle est portée par le tout puissant ministère de la culture. Ce que Dailymotion reproche à NKM, c'est de laisser se répandre l'idée qu'Internet est une zone dangereuse, de non droit, pleine de pirates… La dessus, c'est étrange. Peut-être qu'ils devraient lire les Interview de NKM, et ils verraient qu'elle y dit le contraire, même si parfois, elle est un peu seule. Décidément, dans cette histoire, tout le monde se trompe de combat.
De mougeon
07H19 | 19/03/2009 |
Quel est l'intérêt de la présence au gouvernement, d'une secrétaire d'Etat chargée du Développement de l'économie numérique, qui ne s'occupe pas du projet de loi HADOPI ?
Tout les acteurs de l'internet, savent que ce projet de loi HADOPI, est capable de nuire gravement au développement de l'économie numérique en France.
Donc soit elle s'occupe, de la loi HADOPI et elle prend position, soit le poste qu'elle occupe est dissout car il fait double emploi avec celui de « la ministre de la culture », qui elle s'occupe activement de ce projet Liberticide.
Je ne vois pas d'autre alternative crédible à cette situation grotesque…
De Eliott
08H10 | 19/03/2009 |
Ses prises de positions sur les OGM l'ont mise au placard. Faute de mieux elle préfère le placard et ne plus rien dire.
De toute façon cette loi est impopulaire, et il est fort à parier que lorsqu'elle passera il y aura quelques cas d'école, et que dans quelques mois elle passera au panier.
De DBL8
Retraité | 08H50 | 19/03/2009 |
Allez sur le site :
http://www.infos-du-net.com/actualite/15347-difference-P2P-BitTorrent-de…
Vous pourrez lire la compétence de nos « CHER » députés pour voter cette loi !
Ils ne peuvent pas tous connaitre, mais à ce point… c'est du grand art !
Ils doivent prendre des cours pour en arriver là, d'origine ce ne peut pas être.