-
Un fournisseur du vaccin de la grippe A licencie
LeParisien.fr20/11/09 | 10h14 -
AOL veut supprimer plus d'un tiers de ses effectifs
AFP via LesEchos.fr19/11/09 | 15h57 -
AZF : Total et Thierry Desmarest mis hors de cause
AP via Nouvelobs.com19/11/09 | 15h54 -
Augmentation des dossiers de surendettement de 16%
AFP via LesEchos.fr18/11/09 | 16h15 -
L'ex-PDG de Valeo réclame 2,5 millions d'euros
RTL.fr18/11/09 | 14h45
Hadopi : un label pour distinguer les bons sites des mauvais
Par François Krug | Eco89 | 31/03/2009 | 23H13
Les sites proposant des films ou des chansons légalement se verront accorder un label de bonne conduite. L'idée a été approuvée ce mardi par l'Assemblée nationale, qui poursuit l'examen du projet de loi Hadopi. Au cours du débat, on a également appris que l'UMP Frédéric Lefebvre était « le fils illégitime de Leonid Brejnev ».
La « labellisation » des sites ne figurait pas dans le texte initial de Christine Albanel. C'est une idée des sénateurs, reprise par le rapporteur du projet de loi à l'Assemblée, l'UMP Franck Riester.
L'amendement de Franck Riester précise aussi que l'Hadopi s'emploiera à doper le « référencement » de ces sites vertueux sur le net :
« Elle veille à la mise en place ainsi qu'à l'actualisation d'un système de référencement de ces mêmes offres par les logiciels permettant de trouver des ressources sur les réseaux de communications électroniques. »
En clair, les sites disposant du fameux label devraient apparaître en tête des listes sur les moteurs de recherche comme Google. Pour Patrick Bloche, l'idée monte très haut dans « l'échelle de Riester », une blague à la mode à gauche.
« Distorsion de concurrence » entre les sites
A droite aussi, certains s'offusquent. L'UMP Lionel Tardy, meneur des anti-Hadopi de la majorité, dénonce une « distorsion de concurrence » entre les sites :
« On veut que les résultats privilégient la Fnac et Virgin, plutôt que les flux Torrent ou un artiste qui diffuse en licence libre ses créations. »
A quoi reconnaît-on un site vertueux et digne d'être labellisé ? Comment l'avantager sur Google ? Mystère. Les détails seront fournis dans un décret, à une date inconnue. Ce qui laisse le temps de réfléchir -ou d'enterrer discrètement la mesure.
Les députés UMP pro-Hadopi étant un peu plus nombreux que la veille, quelques amendements dangereux pour la ministre ont été rejetés. Notamment ceux qui proposaient que l'Hadopi sanctionne uniquement le piratage d'œuvres n'étant pas disponibles légalement sur le net.
« Ceux qui sont dans le coup et ceux qui sont has been »
Christine Albanel a fait monter la tension en accusant la gauche de « se placer constamment du côté des cyberdélinquants ». La droite jubile, la gauche s'offusque. Et le socialiste Jean-Louis Gagnaire ne ramène pas le calme en lançant à la députée UMP Claude Greff :
« Ma chère collègue, quelle est la dernière fois où vous avez ouvert un e-mail ? Je voudrais le savoir. La différence n'est pas entre ceux qui soutiennent ou non les artistes, elle est entre ceux qui sont totalement dans le coup et ceux qui sont “has been”. »
Jean-Pierre Brard (apparenté communiste) aura quand même réussir à en faire sourire certains à droite. En se moquant du soutien inconditionnel de Frédéric Lefebvre à un projet de loi « liberticide » :
« Je pensais que vous étiez le fils spirituel de Nicolas Sarkozy. En réalité, vous êtes le fils illégitime de Leonid Brejnev. »
4801 visites | 28 réactions
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque





























3
De skalpa
actif et militant ? | 01H30 | 01/04/2009 |
C'est pour les ados et puis ?

Et puis c'est tout, c'est bien connu internet rend fou !
http://kprodukt.blogspot.com
De YoshiL7
13H13 | 01/04/2009 |
Si vous avez le courage d'écouter les discussions à l'assemblée, le niveau de compétence sur le sujet des pro hadopi notamment est bien bas ! Qu'est ce que cela semblerait facile de les renvoyer dans leur coin vu le niveau présenté ! Je ne parle même par de Dame Albanel, c'est le gouffre, c'est le néant, il doit y avoir un souffleur de piètre qualité pour lui donner des réponses ! Par contre, les contre hadopi semblent avoir quant même fait un travail de recherche si on peut dire ainsi pour faire valoir des arguments… ils semblent en tout cas mieux renseigner… de l'autre coté, wouaouh ! Ils sont dans le monde des bisounours, ou tout est beau, tout est joli, tout va pour le mieux et encore mieux quand il y aura leur loi… Ce n'est plus une loi contre le piratage que l'on veut mettre en place, c'est un flicage à grande échelle comme jamais ! Le ministère de la propagande devrait renaitre peu après le vote de cette loi !
Il ne restera plus que dans un moteur de recherche comme Google par exemple de mettre un filtre sur les recherches du style « -hadopi » pour faire disparaitre les sites labellisés ! Avec ce label (qui semble bien flou en tout cas), on veut distribuer la seconde part du gateau au gros de la distribution après avoir donner la première part du gateau aux majors !

De Pictulo
09H13 | 01/04/2009 |
La plateforme de téléchargement légal iTunes, à laquelle je suis inscrit de logue date, m'empêche désormais d'acheter de nouveaux titres. Motif : J'ai autorisé plus de 5 ordis à lire mes fichiers téléchargés.
Plus grave : les morceaux que j'ai achetés légalement il y a plusieurs mois me sont désormais interdits à la lecture, pour le même motif. Je ne peux plus lire la musique achetée légalement.
Je suis sûr qu'iTunes serait éligible au label Hadopi cher à Lefebvre.
Tant pis pour iTunes, les maisons de disques, les producteurs, les artistes et tout le bataclan : j'irai télécharger ailleurs, et gratos.