Hadopi : Albanel sanctionne son collaborateur zélé responsable de la fuite à TF1

delation ,delation quant tu nous tient ! la droite toujours fidele a sont image

Il y a une telle porosité entre l'état sarkozo-ump et tf1 que le fonctionnaire de la Culture pensait s'adresser à la maison mère.
La méprise est compréhensible

Bravo Christophe Tardieu, zélateur et délateur qui ne « mérite » qu'un mois de suspension. C'est vraiment beau tout ça.

http://kamerunscoop.wordpress.com/

1 mois mais c'est BEAUCOUP trop ! Lui faire-les-gros-yeux aurait suffi. (un peu comme le fait Mme Parisot aux patrons indélicats)

« denoncer est un devoir republicain… » un grand philosophe l'a dit.

Il faut aller faire un tour sur ce site :

http://hithlum.adm.ielo.net/~pnl/mootf1/avis.html

Ce sont tous les commentaires (dont beaucoup ont disparu) mis sur le site de TF1.

Lien vers la réponse de TF1 avec ce qu'il reste des réponses :
http://www.tf1.fr/tf1-et-vous/reponse-a-vos-questions/bonjour-pouvez-vou…

Punir, menacer, sanctionner, apeurer, interdire…
Société d'enfermement.

____________
Pour s'évader :
http://anarchieevangelique.wordpress.com/2009/05/11/pour-sevader/

Il est habituel que les collaborateurs de cabinet de députés adressent pour avis ou info au ministre concerné les courriers relatifs à leur domaine de compétences .
Mais que les collaborateurs de ministres renvoient à une société « privée »…. Nous voyons combien elle est privée…
Pourquoi suspendre (1 mois…grosse punition) un adjoint qui agit par réflexe professionnel comme on le lui a appris. C'est : démission
d'Albanel et de Sarkozy ou rien !

Transmettre un mail privé à une tierce personne c'est mal. Pire que de télécharger illégalement non ?
1 mois de suspension … du coup on comprend mieux : on a un gouvernement de neuneus … !

Albanel elle ne devait pas savoir comment faire pour qu'il prenne ses « RTT », elle a donc trouvé ce stratagème. Cet agissement (détournement de courrier) est puni de 45000 euros et 1 an d'emprisonnement, voilà la justice faite par ces rigolos

C'est ça le mieux disant culturel de TF1 : être branché directement sur le ministère de la Culture.

Quelle honte , vraiment AUCUNE dignité, ces gens ….

On veut nous faire prendre des vessies pour des lanternes , c'est à pleurer de rire ! Albanel transmet a l'insu de son plein gré …
Décidement cette loi Hadopi fait faire et dire n'importe quoi !
Même des artistes quittent la gauche par amour de l'argent , euh , non , par amour de leur propriété intelectuelle ( remarque que pour certains faut être gonflé de revendiquer un droit de propriété )

Cette affaire est certainement honteuse et scandaleuse, et surtout inquiétante.
Je doute qu'on puisse compter sur un boycott de TF1, il y a trop d'aficionados pour qui « Plus belle la vie » compte plus qu'un employé viré pour conviction personnelle…
Quant au gouvernement, c'est une réaction de plus à classer dans la colonne « On prend les gens pour des imbéciles et on se tait jusqu'à ce qu'ils oublient ». On a pas encore trouvé de moyen de pression adaptés, entre le silence et la vraie révolte.
En attendant, ici comme pour pas mal d'autres affaires, il est important de ne pas oublier.

Le « cafardage » nous avons connu cela entre 1940 et 1945/46 .On appelait également cela « dénonciation ».Toujours le même ,l'homme : fort avec les faibles et faible avec les forts ! En toute bonne sanction ,il aurait du être muté d'office avec rétrogradation ce chef de cabinet adjoint car c'est un fonctionnaire de haut rang et il se comporte comme le dernier des « pipelets » !

Ha le débat Hadopi !

Vous avez remarqué a quel point ce sujet est sensible pour l'UMP ? Rejetté à l » assemblée, taclé au parlement européen, critiqué par les internautes (vous savez les geeks qui surfent sur le web à leur plus grands risques)

Mais ce débat Hadopi n'est-il pas le moment charnière où l'on commence à nous culpabiliser de ne pas penser comme ceux qui nous gouvernent, ne pas vouloir aller vers le bien de tous ?

*

**

Déclaration Universelle des Droits de l'Hommes :

ARTICLE 12 :
Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.

ARTICLE 18 :
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.

ARTICLE 19 :
Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.

ARTICLE 27.1 :
Toute personne a le droit de prendre part librement à la vie culturelle de la communauté, de jouir des arts et de participer au progrès scientifique et aux bienfaits qui en résultent.

Combien d'articles de cette déclation sont baffoués aujourd'hui ?

http://sentiers-battus.over-blog.com/

Est-ce qu'un juriste pourrait nous dire si ces faits sont susceptibles de poursuites civiles et / ou pénales contre ce Tardieu, et contre l'état ?

Il sera traité justement ! ….comme le juge Burgaud !

Réponse à HULK. Le détournement de correspondance est pénalement réprimé, les écrits électroniques ou papiers,bénéficient de la meme protection, article 226-15 du code pénal, qui stipule : » Le fait commis de mauvaise foi, d'ouvrir, de supprimer,de retarder, ou de détourner des correspondances arrivées ou non a destination, et adressées a des tiers, où d'en prendre frauduleusement connaissance, est puni d'1 an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende