Ah mais ça mon cher Yann, c'est une constante à droite.

La « France qui triche » c'est celle qui resquille sur les allocs. On a montré que l'évasion et surtout la fraude fiscale grèvent infiniment plus le budget de l'état que ces arnaques à la petite semaine. On sait (même si je force un peu le trait) que les premiers sont des très pauvres qui essaient (malhonnêtement) de n'être que pauvres et que les seconds sont des très très riches qui pour rien au monde ne supporteraient de n'être que très riches,

Mais qu'à cela ne tienne, le lecteur du Figaro voit les choses autrement : les premiers restent et resteront des parasites, des nuisibles, quand les autres sont des quasi héros nationaux injustement persécutés.

C'est qu'en fait, et contrairement vertueux prétextes derrière lesquels il se drappe, la question n'est pas morale. La délinquance qui gêne l'électeur de droite c'est celle qui trouble l'ordre publique, c'est à dire celle qui l'inquiète quant à sa propre sécurité (la menace de ceux qui ont moins que lui et/ou qui troublent sa quiétude). Les grosses magouilles individuelles ne le gênent en rien car d'abord, elles ne se voient pas et surtout, ne l'empêchent pas de faire les siennes.

On l'a vu avec l'affire Dreyfus. Pour beaucoup de ses détracteurs, ils importait peu qu'il soit vraiment coupable. Ce qui comptait, c'était la préservation de certaines apparences et donc de l'ordre public.

C'est ça l'individualisme. Ca n'a qu'une morale et c'est : ne me faites pas chier.

Personnellement, je m'étonnne qu'on ne réponse pas d'abord que payer ses impôts est un devoir civique. Ne serait-ce que parce que c'est la loi. Et effectivement, Pierrrre est d'ordinaire bien plus prompt à le rappeler.

CQFD.

► Vous remarquerez que je ne me suis jamais indigné contre le comportement opportuniste des individus : ils se casent au mieux de leur interet, et c'est un comportement trés humain, voire très naturel.
Je n'ai jamais donc été remonté contre quiconque,
sinon contre ceux pronant l'écologie avec la pipe à la bouche.

L'anomalie n'est pas dans le comportement des individus, mais dans les systèmes permettant ce comportement, ou incitant à ce comportement.

La réaction de ceux qui contournent les obstacles ne sont que correctifs aux anomalies apportés par ces obstacles.

Pour ce qui est du voleur d'Orange, elle se traduit par l'accaparement du bien d'un individu au profit d'un autre, et cela oui me choque, même si votre exemple plonge dans vos référents zolaïstes.

Pour ce qui est de mes « élucubrations », elles s'inspirent du comportement de n'importe qui faisant l'objet d'un contrôle fiscal, ainsi qu'aux conseils donnés par tout expert en fiscalité. La fraude fiscale en France est un exercice obligé pour toute entreprise qui veut s'en sortir et éviter le dépot de bilan.

Entre le fisc et l'expert fiscaliste de l'entreprise, ce n'est que relation d'attrape couillon.

Fiscalité tellement imbécile, allambiquée et illogique que la frontière entre fraude, tollérance et règles respectée est difficile, voire impossible à tracer.

Ils réussissent même à inventer l'« abus de droit » qui s'applique à l'encontre de ceux qui respectant scrupuleusement les obligations fiscales en tirent trop d'avantage et ne se font donc pas suffisamment couillonner et taxer.

Je voulais expliquer que contrairement à ce qui était avancé, le petit avait de plus grandes chances de s'en sortir que le gros.

Pour la seule raison que le fisc n'est pas interessé à perdre beaucoup de temps pour récupérer des clopinettes.
Le travail du fisc ne se veut pas juste et éthique, il se veut juste rentable.

Et si un commerçant ou artisan voit son entreprise incendiée, il est certain d'avoir droit à un contrôle fiscal qui suit… le fisc sachant que dans ce cas là, un redressement sera facile et donc rentable pour lui.