« Et puis de toute façon cette publicité est vulgaire et même pas drôle… »

Vous resumez parfaitement la conception francaise de la liberte d'expression. On entend beaucoup de monde s'y referer ces jours-ci avec des des affaires comme « Hou la menteuse » et « Sarko je te vois » (a juste titre) mais ce n'a jamais ete une valeure cardinale de la societe francaise ou le maintien de l'ordre social passe avant le reste.

C'est une des grandes lecons que j'ai retenue de mes 15 ans passes aux Etats-Unis. Quand je suis arrive j'ai decouvert la chaine « public access » sur le cable. En gros, la ville proprietaire du reseau cable accorde une concession a une boite privee pour l'exploiter et parmi les conditions l'exploitant doit reserver une chaine pour diffuser des emissions auto-produites par des groupes de citoyens. Reflexe immediat dans ma grande naivete : c'est genial, liberte d'expression tout ca… jusqu'au jour ou je tombe sur l'emission d'un fou furieux d'extreme droite. Degout. J'en parle a quelques locaux avec qui j'ai lie connaissance et la c'est un fosse culturel beant qui s'ouvre devant mes yeux. En bon francais fils de prof jospiniste je suis ecoeure et eux ils ont presque l'air de s'en foutre. J'entretiens un moment l'hypothese qu'ils sont eux aussi d'affreux extremistes qui cachent bien leur jeu mais ca ne colle pas. Le declic survient quand l'un d'eux me dit « si les droits du salaud du cable sont respectes alors les droits de tous sont respectes ». Le principe de base de la liberte d'expression totale a l'americaine c'est que toute tentative de regulation constitue forcement une pente savonneuse. Pour mes amis locaux la presence du cretin sur le cable etait presque rassurante, comme le signe que leur liberte d'expression a eux etait intacte.

Apres bien des annees j'ai fini par adopter cette vision des choses. Si on se refere a l'actualite recente on voit bien que des que l'etat se met en tete d'« encadrer » la liberte d'expression les biais ideologiques et culturels surgissent. Exemple recent : le clash Bayrou-DCB. Danny a ecrit et dit aussi des trucs pas tres nets sur la « sexualite enfantine ». On botte en touche en parlant de « provocation ». Et personne n'emet l'idee qu'on pourrait le faire taire, que ses propos meriteraient de tomber dans l'illegalite. La liberte d'expression dans ce cas precis est totale. Personne n'oserait toucher au symbole qu'est Danny Le Rouge, a l'idole de la generation aux manettes. Par contre, une pub avec un type qui jette une canette par terre, la c'est poubelle direct (sans mauvais jeu de mots).

C'est l'exemple meme d'un biais culturel/ideologique. Parce que je suis persuade que si on demande ce qui est plus grave, 1. balancer une canette par terre ou 2. ecrire que tripoter les gosses c'est genial, 99% des gens repondraient « 2 ». Et pourtant dans les faits, DCB peut toujours s'exprimer, mais le type qui a fait la pub avec la canette peut remballer ses affaires.

Etonnant non ?

Et vous trouvez que c'est une circonstance attenuante ? Des createurs qui renoncent par avance a leurs droits elementaires pour se plier au conformisme ambiant, c'est donc cela la nouvelle norme ?

Ah la belle societe que voila ! Ecologie, Egalite, Fraternite. Il fallait faire de la place, c'est la Liberte qu'on a choisi de remplacer. On ne s'en servait plus de toute facon.