Licenciés pour avoir refusé une baisse de salaires : la procédure gelée

On a vu des sociétés esclavagistes qui traitaient mieux leurs esclaves que les ouvriers des usines pendant la révolution industrielle. C'est sur ce genre de discours qu'on a cautionné les dérives de la finance internationale,
Souvenez vous du Crédit Lyonnais qui servait d'argument à un système bancaire privé en dehors de la tutelle des Etats…….

Tiens, à propos de subtilité et de capacité à réfléchir comme un grand, vous avez commis une erreur pierrrrre :

Une personne a pointé du doigt l'ultra libéralisme, vous avez défendu le libéralisme…
On recommence ? ultra libéralisme= 2 mots, libéralisme= 1 mot.

Heu…la subtilité de cette différence ne vous atteind pas ? (citation d'un donneur de leçon).

Reprenons donc :
1. la misère organisée n'est pas l'apanage du socialisme. Le libéralisme est lui même fondé sur la différence des niveaux de vie. Il est plus rentable, donc libéral, de faire travailler des nords coréens payés une misère dans des zones franches que des français.

2 dans votre savoir approximatif, vous liez trop vite libéralisme (vaste notion à définir, non pas à votre manière « café du commerce »), démocratie et prospérité.

Bref, il serait bon de se dégrossir, ou de faire des études, lourde pierrrre.

1- Vous parlez de régime fascistes qui n'ont de socialiste que le nom.
C'est un peu comme les voitures écolo, c'est joli comme nom mais c'est juste un nom débile.
Si on relisait un peu les tenants des dogmes du VRAI socialisme, celui où le pouvoir est au peuple, on verrait rapidement que ce ne sont que des fachos qui ont mené le peuple qu'avec de douces illusions.
Entre le Hitler qui pronait la haine du juif et des étrangers, et ces fachos socialistes qui pronent la haine du propriétaire terrien, je vois pas de différences pour ma part.

2- Vous englobez des pays tellement différents que c'est risible.

 »…. la subordination du salarié à l'employeur préside aux relations entre les deux parties….. »
► Sachant que la nécessité pour l'entreprise de verser son salaire à l'employé préside aussi à leurs relations,

sachant aussi que si l'employé n'est pas satisfait de son employeur, il peut démissionner sur le champ.

Et si l'employé démissionnaire ne trouve pas actuellement d'offre d'emploi,
c'est bien parce que proposer un emploi n'est pas une opération gagnante pour l'entreprise,
en raison de textes de loi qui, sous prétexte de protéger les employés,
en fait, dissuadent les entreprises de proposer des embauches, et génèrent le chomage.

-----------

 »…..Ensuite, Il n'y a que des politiques corrompus, dévoyés ou incompétents qui pensent encore que l'intérêt de l'entreprise se confond en toute circonstance avec celui de l'économie en général…… »

► Toute personne donc n'étant pas d'accord avec la vision socialiste de l'économie ne saurait qu'être « dévoyée et incompétente ».
Le vision socialiste mettant en opposition intéret de l'entreprise et interet collectif.
En contradiction avec la vision libérale qui au contraire agrège l'avancée de toutes les entreprises pour un progrés commun profitant à tous.
Le dynamisme collectif n'étant que résultante du dynamisme individuel, sans s'y opposer ainsi que le fait le socialisme qui étouffe l'initative individuelle au nom des choix collectifs qui s'imposent à tous.

-------------

 »…..La macroéconomie justifie souvent des formes de rigidité que les entreprises dénoncent en prenant le problème dans l'optique de leur seul intérêt économique….. »

► On appelle ça la macroéconomie socialiste, dont « les formes de rigidité » ont ruiné l'économie de l'intégralité des pays en ayant fait l'expérience.
Si vous avez un seul exemple de réussite d'une économie socialiste, merci de nous l'indiquer…