« on sourira sans doute »

Combien de civilisations passées, combien de systèmes, d'empires triomphants auraient aussi « souri sans doute » si on leur avait annoncé qu'ils allaient disparaître ?

Moi aussi, je souris, cher Pascal Riché, en pensant à la tête hilare qu'aurait fait Leonid Brejnev si on lui avait pronostiqué en 1982 que son triomphal empire soviétique allait mordre la poussière sept ans plus tard avec la chute du mur de Berlin.

Je fais partie de ceux qui pensent que le capitalisme industriel basé sur la croissance exponentielle et l'exploitation forcenée des ressources naturelles est bel et bien mort pour trois raisons :

- les contraintes climatiques ;
- l'épuisement des ressources naturelles ;
- la surproduction galopante de biens et services par rapport aux besoins réels des populations, et les conséquences catastrophiques que ce productivisme fait peser sur notre avenir (pandémies, etc.).

Il y a d'ailleurs longtemps que la croissance économique (accroissement du volume de production de biens et de services) est morte. Ne reste qu'une stérile, imbécile et malfaisante croissance financière. Des chiffres dans des livres de compte !

Croissance de quoi, et pour quoi, pour qui ? Regardez dans quel état lamentable de stress nous nous trouvons. Nous sommes tous tellement tristes, mâchoires crispées, yeux injectés, teints blêmes. Pauvres de nous, « riches » compris !

Vos seuls arguments à la survie et même à la bonne santé du capitalisme « plein de vie », Pascal, tiennent à des considérations uniquement psychologiques sur la nature humaine et son besoin irrépressible de domination.

Là-dessus, nous sommes bien d'accord. Je ne sais ce à quoi ressemblera le futur système, mais nul doute, hélas, qu'il sacrifiera encore, au bout du compte, à nos penchants mauvais. C'est comme ça depuis la nuit des temps.

Sauf qu'on ne pourra plus parler de capitalisme.

Sauf que, pour que ce nouveau système voit le jour, il faudrait encore que notre environnement de vie permette la survie de l'espèce. Rien moins. Or, les signaux d'alarme clignotent tous dangereusement : climatiques, démographiques, nucléaires…

Pour que le capitalisme ait une chance de survie, il faudrait qu'il ait entièrement son destin en main. Ce n'est pas le cas. Nous ne sommes plus, nous n'avons d'ailleurs jamais vraiment été, seuls maîtres de notre destin.

La survie de l'espèce après celle du capitalisme, une nouvelle lubie d'esprits échauffés ? Parlez-en donc aux dinosaures, et à toutes ces espèces animales qui disparaissent aujourd'hui à une vitesse alarmante.

Comme vous le voyez, on est bien loin de quelques menus problèmes de bonus sournois, de paradis fiscaux mafieux ou de régulations fiscales. Des peccadilles si dérisoires, celles-là, en fait.

Pas de quoi rire, c'est vrai. Mais en attendant, que ça ne nous empêche pas de trinquer ensemble, de regarder les fesses qui passent en ondulant, de chanter à pleins gosiers des chansons paillardes, et de humer toutes narines dilatées, comme des mômes, les petites fleurs qui poussent encore dans les prés…

La troisième directive européenne contre le blanchiment a été transposée en France cette année (ordonnance du 30 janvier 2009) : elle oblige les banques explicitement à refuser toute opération de blanchiment de fraude fiscale (les décrets en attente préciseront la notion de fraude active) et à déclarer à Tracfin les opérations suspectes de fraude fiscale, du moins lorsque cette fraude est passible de peine d'emprisonnement.
La France joue donc le jeu de refuser l'argent sale, (encore que la simple abstention de déclarer des revenus n'est pas en cause, ce qui est contestable)…
Pourquoi les pays comme la Suisse, les Iles anglo normandes et compagnie, continueraient-elles à accepter, elles, cet argent issu de la fraude ?
Pourquoi tous les groupes cotés au CAC 40 peuvent-ils continuer à mettre leur trop plein sur des comptes en Suisse ou au Luxembourg ?
On voit bien que la soi-disante reprise en main de la finance après la crise ne va pas jusqu'à mettre des bâtons dans les roues des magnats des entreprises, amis des politiques…

Tout a fait d'accord avec l'article.

Le capitalisme ne connait pas la crise, s'adapte à toute allure et récupère tout.
Berlusconi refile les chantiers de reconstruction dans les Abbruzes à ses copains du BTP.
Le Tsunami a permis en Thaïlande d'expulser les pécheurs des bords de mer ou ils vivaient traditionnellement et d'utiliser ces terrains rendus libres pour y construire des palaces.
Le Cyclone de la Nouvelle-Orléans a chassé les pauvres du centre historique au profit de spéculateurs immobiliers. Les locaux dévastés des écoles publiques ont été vidés, rénovés au frais de la collectivité et aussitôt attribués à des écoles privées.
Après avoir financé les campagnes électorales Républicaines aux Etats-Unis le groupe Haliburton s'est vu confié,sans appel d'offre et sans contrôle, de juteux contrats en Irak aussi bien dans la destruction de ce pays (contrats militaires) que dans sa reconstruction (contrats civils). Enrichi ainsi de façon exorbitante par les finances publiques Américaines ce groupe privé a remercié les contribuables Américains en se délocalisant dans un paradis fiscal (Dubaï).
En France et dans de nombreux pays la crise financière a amené les Etats à sauver à grand frais les responsables de la crise.
L'état de choc et de peur sur la population du à la crise financière permet l'accélération de la restructuration et de délocalisation de l'industrie

Qu'elle qu'en soit la violence, les crises n'abolissent donc absolument pas le capitalisme. Elles ne le limite pas non plus. Au contraire, elles lui donnent de nouvelles opportunités. Les gouvernements, même démocratiques ont non seulement abandonné toute idée de réguler le capitalisme mais, au contraire, rivalisent d'imagination pour lui offrir localement les meilleures conditions : privatisations, dérégulations, destruction du droit du travail, cadeaux fiscaux, paradis fiscaux, opacité financière. En effet, les capitaux circulant massivement et librement, leurs détenteurs sont en position de faire jouer les pays et les peuples les uns contre les autres. La proximité, voire la totale confusion entre pouvoir financier et pouvoir politique facilite l'opacité, la corruption, l'évasion fiscale, les détournements de fonds publics, la braderie au privé du patrimoine commun.
L'information étant considéré comme une marchandise, elle est, elle aussi, tombée au main de groupes financiers. En conséquence, la possibilité de choisir ses représentants sur la base d'informations, exactes, complètes et indépendantes et dans le cadre d'un débat libre et non faussé est abolie pour la majorité de la population. En conséquence la démocratie authentique est abolie. N'en reste que les apparences creuses.

Je voudrais être optimiste, dire que le libéralisme à su tirer les conséquences de ses dérives, et qu'un ordre mondial issu des G8, G20, G 40 et peut être un jour G192 normalisera les relations financières internationales.
He bien non, cet hypothèse ne pourra jamais se réaliser car le fondement même du libéralisme est en contradiction avec la notion de « norme », de régulation et de contrainte
Le marché rien que le marché, mais tout le marché, pourrait on résumer la philosophie du libéralisme, et le marché sous tend la concurrence libre et non faussée
La limite du système est atteinte dans cette dernière phrase car chacun sait qu'a l'aune de la cupidité et avidité, nous sommes passé de l'ère de la consommation à celle du profit.
Pour en revenir a la mise à l'index des paradis fiscaux, c'est un peu comme pour la conquête de Mars, il est probable qu'en 2050 l'homme sera capable……