Ils on raison les Suédois....

D'abord ils n'utilisent pas l'Euro, cela leur donne, une liberté que nous n'avons pas !

D'autre part la Suède ne préside pas l'Europe... Comme Sarko la faisait, la suède, puis le président Tchèque... on préside le "conseil de l'Union"...

Il y aura quelqu'un qui préside l'Europe quand le traité de Lisbonne sera appliqué, ce n'est pas encore le cas !

Par ailleurs nous dire que les suédois sont quasi heureux de payer la taxe carbone, est super !!
Nous ne parlons peut-être pas du même pays !
En Suède cette taxe ne concerne pas l'électricité, et les sociétés n'en payent qu'une partie...
Par ailleurs la production d'electricité hydroélectrique diminue d'année en année en Suède... vous avez vu ?

J'ai fait des travaux de transformations de mon habitat en 2002 et je me suis endetté pour 15ans. Il y a seulement 5 ans on ne parlait pas (ou si peu) de maison écolo; les entreprises, les architectes ne m'ont rien proposé dans ce sens. Aujourd'hui je me rends compte qu'il eut été possible de creuser sous la veranda pour collecter les eaux de pluie (WC, lave-linge, lave-vaisselle, arrosage jardin...), qu'il eut été envisageable de penser au solaire pour l'eau chaude.
Mais je n'ai plus les moyens financiers et il faudrait casser une grandes parties de mes travaux et recommencer le chantier. C 'est décourageant non? Nous serons en retraite lorsque notre crédit sera terminé alors.... A part changer la chaudière.

ils sont polis, ou diplomatiques, nos amis Suédois, en disant que c'est un bon début. On imagine bien Sarko dans l'autre cas qui crierait au monde qu'ils ont rien compris...

et pourtant, la taxe carbone n'est utile QUE SI la progressivité est établie d'avance ! c'est de savoir que ça va couter plus cher dans quelques années qui rend l'investissement vert nécessaire, se basant tout bêtement sur le fait que les citoyens sont acteurs économiques rationnels (c'est un peu déshumanisant comme vision mais c'est pourtant vrai).
C'est le coeur meme de cette taxe qui repose sur ce principe, et c'est celui qui est passé aux oubliettes...

donc entre les populistes qui ont senti un rejet de l'opinion et retournent leurs vestes pour dire que cette taxe est injuste, le gouvernement qui a pris un consensus mou qui prouve qu'il n'a pas compris le problème mais va donner des leçons aux autres... on a bien des leçons a apprendre des Suédois sur ce coup là... résultats à l'appui.

C'est étrange : en France, il va y avoir une taxe carbone et, en retour, un chèque vert. Il est où le gain ? Et la contrainte ? Je comprends pas bien. Par ailleurs, au-delà du fait que l'article est très éclairant, la Suède fait figure d'exemple. Qu'on ne me dise pas qu'en France, on peut pas faire la même chose ! Bien au contraire, on a plein de forêt ! Bon, on a des problèmes de filières bois (scieries, débouchés-je ne parle pas de l'Aquitaine) mais nous en avons les moyens.
Mais, la France manque de moyen politique, de franchise et d'un certain je-m'en-foutisme (non, de ça, elle n'en manque pas !). C'est dommage et regrettable.
Mais bon, quand on a un prince-président qui pense que le CO2 est à l'origine du trou dans couche d'ozone, effectivement, on est mal parti...

Oh, je tenais juste à dire que la Suède est loin d'être un exemple sur beaucoup d'autres points.
Leur système de santé est scandaleux.
Mon père y a habité ces 5 dernières années. Il est allé plusieurs fois consulter des médecins par rapport à ses problèmes d'yeux.
D'une part les médecins suèdois ne fournissent pas les résultats d'analyse, et de deux ils font un maximum pour éviter des dépenses, donc pour eux mon père n'avait qu'une broutille.
Finalement, après plusieurs mois d'attente, mon père reviens en France, se fais analyser, et on lui conseille de se faire opérer au plus vite sinon, il devient aveugle en quelques mois...
Bravo la médecine suèdoise, ce pays si évolué.

Sans parler du puritanisme frigide. Mettre au point un projet européen culturelle dans certaines régions de Suède est impossible en raison du conservatisme de la population.
Et n'oublions pas que là-bas, la démocratie est tellement importante, qu'aucun projet ne voit le jour s'il n'y a pas majorité absolue.
Et les trains...privatisé. C'est une horreur et le prix est faramineux.
Et l'électricité...en partie privatisée, il y a une entreprise qui produit, une qui transporte, etc...Au niveau des coût, c'est affreux aussi.

Et puis vous parlez d'écologie, je vais donc y venir.
Leur belles forêts suèdoise, je connais. C'est effectivement magnifique. En revanche, les forestiers qui exploitent ces forêts sont sans scrupules.
D'une année à l'autre, j'ai vu d'énormes parcelles de forêts completement ravagées par l'exploitation à coup d'énormes engins qui détruisent les sols...
De surcroit, les suédois sont friands de bagnoles américaines...

Alors peut-être qu'aux alentours de Stockolm et des grandes villes, il y a un esprit écolo et civilisé, mais dans le reste du pays, il y en a des bouseux (un paquet) qui s'en branlent de ses questions.

Quand on veut comparer l'incidence de la taxe carbone entre deux pays il faut TOUT comparer du fonctionnement de ces pays.L'importance de leurs budgets militaires ,le nombre de fonctionnaire / aux habitants,les facilités faites aux entreprises ,le niveau des impôts nationaux aussi bien que régionaux par rapport aux revenus,le niveau de ces revenus ,les couvertures sociales respectives ,le niveau des retraites etc..etc...Isoler un seul éléments est un procédé intellectuellement malhonnête .La SUEDE est la SUEDE et la FRANCE ,laFRANCE.Chacune de ces nations a ses spécificités .Je doute fort quelles soient solubles l'une dans l'autre!