-
H1N1 : bientôt vaccinés au bureau ?
France-Info.com04/12/09 | 11h08 -
Bernard de la Villardière déclenche un conflit à M6
Liberation.fr via Ozap.com04/12/09 | 10h08 -
« Explosions » d'iPhone : la justice désigne un expert
LeFigaro.fr03/12/09 | 14h55 -
Messier comparaîtra devant la justice le 21 janvier
LExpress.fr03/12/09 | 14h44 -
Pas de coup de pouce au Smic en janvier
LaTribune.fr03/12/09 | 11h40
Un patron toulousain et son fils abattus par un employé
A Toulouse dans la zone de Fondeyre, un employé d'une société de transports sous-traitant du groupe UPS a abattu vendredi matin son patron et le fils de celui-ci à l'aide d'un fusil de chasse. Le tireur, démissionnaire, rencontrait des difficultés dans les modalités de son départ de l'entreprise.
3227 visites | 61 réactions
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
61
(Pour réagir, connectez-vous)
De Yvon le Zébulon
Retraité | 11H18 | 30/10/2009 |
[.... "un employé d'une société de transports sous-traitant du groupe UPS a abattu vendredi matin son patron et le fils de celui-ci ..." ]
° Nom de Dieu !
On commence à faire comme les ouvriers chinois !
à Yvon le Zébulon
De kawaayi
2012??? | 12H11 | 30/10/2009 |
Chaque jour que moi je vie...
à kawaayi
De Yvon le Zébulon
Retraité | 12H51 | 30/10/2009 |
Sorry : "Chaque jour que moi j'vis !"
;)))
à Yvon le Zébulon
De kawaayi
2012??? | 12H59 | 30/10/2009 |
Et Voler???
De C. Creseveur
D'actualité | 11H26 | 30/10/2009 |
Ce que beaucoup craignaient dans les syndicats vient d'arriver.
On vient de descendre une marche.
Pendant ce temps le président trouve qu'il n'a "pas fait une seule erreur sur la politique économique".
Toutes nos félicitations!
à C. Creseveur
De C. Creseveur
D'actualité | 12H21 | 30/10/2009 |
NB. Je crois que c'est Gérard Filoche qui a été un des premiers à tirer la sonnette d'alarme. Dommage qu'on n'écoute pas davantage des gens comme lui.
à C. Creseveur
De marie 75
3563
12H44 | 30/10/2009 |
Filoche l'avait dit....
le stress au travail, les difficultés sociales... c'était inévitable!
Les travailleurs n'en peuvent plus.
voir sur FR3 les 2 émissions de cette sem. sur l'emploi (lundi soir et mercredi soir... très instructif)...
mais pour SarkoL'UMP tout va bien pour lui, son délicieux fiston, sa charmante femme ... 1 million d'euros par jour durant sa Présidence de 6 mois (réduits à 3) because vacances .... pas perdus pour tout le monde!
Ce n'est plus un fossé social qui sépare ceux qui ont et ceux qui crève : c'est le grand canyon!
-------------
Quant au 2 hommes abattus ... c'est épouvantable pour leur famille.
à marie 75
De C. Creseveur
D'actualité | 22H21 | 30/10/2009 |
Et des repas à 5000€ par personne!
à C. Creseveur
De pablico
13H10 | 30/10/2009 |
une entreprise doit avoir un syndicat.. sinon les gens se sentent seuls et font leur soi-disant justice..
qui dit que les syndicats ne servent à rien du tout?
quels patrons ne veulent pas de syndicat dans leur entreprise?
ils risquent leur vie..la preuve
à pablico
De SimonYNT
Djeun's | 14H34 | 30/10/2009 |
payer un salarie a ne rien faire de l'annee n'est pas dans les moyens de toutes les PME, c'est pour ca que le seuil legal est de 50 personnes pour obligatoirement avoir CE et tout le toutim...
Et il y a des syndicats chez france telecom, figurez-vous... Mais on dirait que les syndiques n'ont pas ete d'une grande aide pour 25 de leurs "collegues".... C'est vrai aussi que les syndicalistes ne connaissent pas vraiment le stress au travail, grace aux 'heures de representation'...
(OK, je caricature, mais pas tant que ca par rapport a ce que j'ai vu)
à SimonYNT
De pablico
14H41 | 30/10/2009 |
la caricature est grosse,
le syndicat sert aussi de fusible, permet de réfléchir, fait réfléchir, et relativise bien des choses, encadre...un psy quoi...aussi...
à SimonYNT
De Frère bien aimé
Enclumier | 19H16 | 30/10/2009 |
On voit bien que vous ne connaissez absolument rien à l'entreprise et que vous le faites savoir .Apprenez que les syndicalistes souvent sont très surveillés , plus que les autres et qu'on ne leur passe rien !!
Et ne rien faire dans une entreprise de plus de 50 employés , on voit que vous ne savez absolument rien des heures de délégations . Vous êtes ridicule avec vos HEURES DE REPRESENTATION!!
S'il vous plait , taisez vous , ex syndicaliste CGT , je sais ce que m'a coûté mon engagement en salaire et en avancement !
à Frère bien aimé
De SimonYNT
Djeun's | 20H40 | 30/10/2009 |
Tiens donc, une virulente critique de ma caricature de la part d'un syndicaliste, quelle surprise...
Je ne connais pas toutes les entreprises de France, mais la ou j'ai bosse, sur un site de 800 personnes, les delegues syndicaux etaient un ramassis de bras casses et de cons... en particulier a la CGT, ou on mettait les alcolos et les bons-a-rien en tete de liste pour etre sur qu'ils n'aient pas a bosser dans l'atelier (les memes d'une annee sur l'autre, au mepris du souhait des votants)...
Bien sur, il y en avait qui croyait au sens de leur engagement, mais c'etait une minorite a peine visible... Et certains etaient bien vite degoutes par ce que faisait la majorite... Dans cette majorite, ceux que j'ai vu ont du leur carriere a leur engagement, sinon ils auraient ete vires depuis belle lurette ...
Merci de corriger mon erreur, toujours est-il que ces fameuses heures etaient bien utiles aux quelques glandus que j'ai vu quand on leur demandait d'en faire un peu plus...
Donc, c'est bien gentil de corriger mon vocabulaire, mais il me semble plus important de corriger l'attitude de bien des syndicalistes...
à SimonYNT
De Frère bien aimé
Enclumier | 00H03 | 31/10/2009 |
En gros , vous n'aimez que vous et vous n'aimez pas les syndicalistes , c'est votre problème et vous avez parfaitement le droit de le dire alors dites le franchement!!!.
Vous êtes certainement trop jeune encore , de l'autre côté de la barrière ou alors dans un syndicat bien pensant genre FO ou autre , tant mieux pour vous mais dites moi , que faites vous dans une entreprise ou il y a tant de cons , c'est un critère d'embauche ??
J'arrête là , bonsoir.
PS :les heures de délégations vont rarement au dessus de 30 heures par mois non cumulables .
à Frère bien aimé
De SimonYNT
Djeun's | 13H34 | 31/10/2009 |
Mais si, je reconnais l'utilite des syndicats. Comment pourrais-je nier leur apport au monde du travail ? Les conges payes, replacer l'homme au centre des questions et cesser leur exploitation a outrance comme c'etait le cas au debut de l'industrialisation, ca et bien des choses au cas par cas qui contribuent a ameliorer le sort des employes, ce sont de grands acquis...
Mais les syndicats apportent quand meme moins aujourd'hui que par le passe... Ils sont les garants des acquis et les vecteurs de dialogue au sein de l'entreprise, sauf que je crois qu'il y a soit moins a faire soit ils sont trop nombreux (dans de grosses usines comme celle que j'ai connue) pour etre aussi benefiques pour tout le monde... C'est pourquoi il y a des derives que je tiens a souligner...
Apres, je vous l'ai dit, il y en a toujours qui cherchent a bien remplir leur role, mais ils sont cantonnes au bas de l'echelle syndicale par les autres qui profitent d'un systeme pour se planquer.
Il est possible (et j'espere) que mon opinion a ce sujet evoluera (dans le bon sens), mais c'est pas gagne a l'heure actuelle.. On verra pus tard, car comme vous le dites, je suis encore tres jeune (mais pas 'trop' !) et aussi de l'autre cote de la "barriere"... Ce que j'ai dit concernait tous les syndicats, qui se valent tous plus ou moins a mon avis (peu importe leurs discours)...
Je crois que c'est surtout du au coin paume qui fait que les gens sont cons la ou j'etais ;-) (je n'y suis plus, mais ca n'empeche pas que je sois un peu con moi aussi)
PS : merci d'arreter de signaler mes messages comme des abus, je ne trouve pas que ce serve a grand chose.
De blablablaetblablabli
patati et patata | 11H27 | 30/10/2009 |
Espérons que les autres patrons y réfléchiront à deux fois parce-que là ça va plus!!
De nemo3637
Déchoukeur | 11H46 | 30/10/2009 |
Ben mon colon entre le suicide et ce genre d'action, je n'hésite pas...
à nemo3637
De pipolino
. | 16H36 | 30/10/2009 |
Ils ont compris que les suicides ne servaient à rien, maintenant ils descendent les patrons. Certains commencent à faire dans leur froc
De Guy Valte
11H46 | 30/10/2009 |
Si les employés en difficulté commencent à ne pas se suicider où allons nous ?
De Frère bien aimé
Enclumier | 12H03 | 30/10/2009 |
Va pas avoir un bon certificat de travail .
De Corum Jhaelen Irsei
Quadra désabusé | 12H15 | 30/10/2009 |
En quoi passer de l'état de victime à celui d'agresseur résout-il le problème quel qu'il soit ?
Tuer quelqu'un est il justifiable ?. Encourager cela de quelque manière que ce soit, n'est ce pas se rendre complice ?
Faut-il toujours qu'il y ait des têtes au bout de piques ?
Sommes nous des hommes, ou des animaux ?
à Corum Jhaelen Irsei
De Autist Reading
Plombier/Electricien | 12H50 | 30/10/2009 |
Une manière d'encourager au meurtre est de dire à quelqu'un qui demande a être traité dignement s'il consent à travailler 8h par jour, 5 jours par semaine, 47 semaines par an, 42 ans par vie, c'est de lui dire, donc, qu'on lui pisse au cul et que des petites fiotes comme lui, prêtent à sucer pour un ticket-resto, y'en a plein les trottoirs.
Pour éviter les têtes au bout des piques, il faudrait ne pas attendre d'être acculé. Il faudrait abolir le capitalisme alors qu'il ne nous a pas encore tous retiré la gamelle.
Vu le nombre de gens sur lesquels la société pisse, il est étonnament surprenant qu'il y ai si peu de meurtres de patrons...
à Autist Reading
De Corum Jhaelen Irsei
Quadra désabusé | 15H48 | 30/10/2009 |
Et une fois le capitalisme aboli, on passe à quoi ?
Tous les systemes economiques sont basés sur une production et une consommation. A partir de là, il y aura toujours des gens qui se débrouilleront, d'une manière ou d'une autre, pour consommer plus et/ou mieux que les autres.
Après c'est une question de degré d'acceptation de cela, et des écarts entre ceux qui ont le plus, et ceux qui ont le moins.
Le capitalisme, en soi, permettrait une répartition plus équitable des richesses que ce que l'on voit aujourd'hui. C'est une question de volonté politique. Encore faudrait-il que le syllogisme ci-dessous, et surtout sa première proposition, ne fonctionne pas...
à Corum Jhaelen Irsei
De deprav
ou l'ambivalence de la misanthropie | 20H01 | 30/10/2009 |
"Tous les systemes economiques sont basés sur une production et une consommation."
déjà qu'on passe à un système économiques basé sur des ressources réelles et concrètes plutôt qu'un système monétaire complètement abstrait, et on passera ensuite peut-être à quelque chose qui ressemble plus à "production et consommation pour le besoin" que "surproduction et surconsommation pour le profit".
Et tous les systèmes économiques n'ont pas encore été inventés. Il n'y a comme seules limites à notre façon de nous gérer, et à la conception d'une société, que celles que nous voulons bien (ou pas) y mettre. On pourrait très bien payer avec de la pelouse ou des feuilles d'arbres, tout n'est qu'une question de symbole et d'approbation par la masse.
Si le capitalisme ne fonctionne ni mieux, ni moins bien que le communisme ou autre, c'est à cause de la tendance récurrente des hommes de pouvoir à vouloir abrutir leur concitoyens, et ce dans chaque système monétaire.
Donc au final pour s'en sortir, ce n'est pas tant une question de système A ou Z, il faudrait surtout qu'on arrête d'être con :)
à deprav
De Corum Jhaelen Irsei
Quadra désabusé | 22H38 | 30/10/2009 |
Nos conclusions se rejoignent.
à deprav
De pipolino
. | 16H37 | 31/10/2009 |
Faut croire que celui qui se laisse abrutir est plus con que celui qui abrutit.
à pipolino
De deprav
ou l'ambivalence de la misanthropie | 17H12 | 31/10/2009 |
Tout dépend du point de vue: est-il plus con l'homme qui cherche le pouvoir à tout prix, ou celui qui ne se rend pas compte que le précédent se fout de sa gueule ? :)
Le premier est con par envie et plus ou moins par principe, l'autre l'est par dépit. mais ils ne sont pas spécialement plus con l'un que l'autre, ils sont juste dans l'air du temps du monde qu'ils ont voulu bâtir :D
Cela dit il existe une solution plutôt évidente, la démocratie. Et si nous y étions réellement, il n'y aurait aucun moyen pour qui que ce soit de s'instaurer en quelconque monarque, de même pour ses suivants.
à Corum Jhaelen Irsei
De SimonYNT
Djeun's | 14H38 | 30/10/2009 |
mais l'homme est un loup pour l'homme, ne le savez-vous donc pas ?
or, qu'est-ce qu'un loup, si ce n'est un animal ?
donc, en somme, l'homme est un animal...
(ca c'est du syllogisme !!!)
à SimonYNT
De nemo3637
Déchoukeur | 11H55 | 31/10/2009 |
Et donc il arrive qu'on l'abatte comme un chien.
Comme les collabos, les nazis, et tous ceux qui se comportent comme des bêtes.
De hiaw
Sur Terre | 12H21 | 30/10/2009 |
Les hommes sont des animaux à ce que je sache,
Sinon vous croyez qu'il aura le droit aux assedic ?