Fillon veut « imposer » aux banques de se doter de fonds propres

"Imposer", c'est obliger à accepter... est on certain que Fillion connaisse la définition de ce verbe ? car jusqu'à présent, ce gouvernement n'a jamais rien imposé aux banques malgré leurs dires... meme quand il a été question il y a peu d'imposer au sens de taxer cette fois ci les banques, ca a fait pschiittt pour éviter d'imposer... Reste qu'imposer veut aussi dire faire accepter par une pression morale... on a vu ce que cela donnait aussi la pression morale de nos gouvernants sur les banques, une fois tournée le dos, chacun rigole dans son coin !

Fonds propres ? Oui ce serait bien que tout ça soit nettoyé !! Oups !.. je sors

Le renforcement des fonds propres serait une réponse adéquate pour une crise bancaire il y a plus de 30 ans, c'est à dire avant la période des bulles successives! Aujourd'hui, étant donné que (1) les nouveaux actionnaires seraient en majeure partie des gens sachant parfaitement que les banques vont renouer avec leurs pratiques douteuses d'avant la crise de 2008 [que ces actionnaires soient des boursicoteurs ou, au contraire, des personnes ayant d'abord placé leur argent dans des fonds spéculatifs investissant dans des banques "prometteuses"], (2) que, si besoin est, les exécutifs bancaires seraient prêts à sacrifier leurs actionnaires -- cas de AIG, de Citigroup, et, naturellement, de Lehman Brothers; en France, de la Société Générale, de Natixis et de Dexia; en Belgique, de Fortis --, en cas de pépin; (3) que des fonds propres plus importants ne constituent pas une garantie dans l'éventualité d'une relance des pratiques spéculatives les plus éhontées, laquelle est déjà avérée puisque les bénéfices actuels des banques sont le résultat d'activités "de marché" (casino des dérivés et d'autres produits titrisés), alors que le crédit bancaire ordinaire est, lui, en recul, on voit mal comment un abondement des fonds propres changerait quoi que ce soit aux conséquences du risque, puisque ce dernier reste le même, sans doute à un niveau plus élevé qu'avant.

Un grande part de la solution proviendrait d'un retour au statu quo ante, à savoir la séparation de l'activité bancaire traditionnelle (crédit aux entreprises et aux particuliers, donc à l'économie réelle) de l'activité "de marché" réservée aux investisseurs soucieux avant tout de spéculer sur le prix des denrées de base, des matières premières, des monnaies, et notamment de s'adonner au "carry trade", etc., sans pouvoir espérer une intervention salvatrice de l'Etat.

Naturellement, une telle subdivision se traduirait par une très nette contraction du PIB, où la "valeur" actuellement dégagée par les grandes banques et autres institutions purement financières occupe une place démesurée (30 à 50% selon les pays dits avancés) par rapport à l'activité productive normale des entreprises non financières. Mais qui dit que le PIB mesure la richesse réelle de l'économie? Tout le monde sait qu'un autre instrument de mesure devrait être utilisé, enfin, tout le monde, sauf les banques, évidemment!

Politiquement, il s'agit évidemment de défendre les intérêts non seulement des salariés, des petits épargnants, mais aussi des entreprises ne participant pas aux dérives financières. Ces intérêts coalisés représentent de loin la majorité de la population, mais Fillon -- même si je le crois trop intelligent pour ne pas mesurer l'insuffisance frappante de ses "solutions" --, comme Sarkozy, refuse de trancher. De ce fait, tout comme Hoover en 1932, le gouvernement français prend le risque d'être balayé par la (très) prochaine nouvelle crise et de se faire un nom en tant que fossoyeur de l'économie, et peut-être du capitalisme tel qu'on le conçoit actuellement. Le gouvernement de Sarkozy-Fillon n'est pas le seul dans ce cas, ceux d'Obama et de Gordon Brown ne sont pas en reste!

Fillon va imposer quelque chose aux banques !!!???

Il s'est fait pousser des couilles depuis hier ??

Il veut finir comme Rama Yade celui là^^

Fillon veut imposer aux banques de se doter de fonds propres?
De qui se moque t'on?
Bâle II et la directive sur les fonds propres réglementaires
- Juin 2006 : adoption de la directive sur les fonds propres réglementaires.
-Janvier 2007 : entrée en vigueur de la directive .
-Octobre 2008 : la Commission européenne a proposé une révision de la directive sur les fonds propres réglementaires.
-Avril 2009 : la Commission propose une nouvelle révision de la directive sur les fonds propres réglementaires afin de prendre en compte les risques relatifs aux trade books, à la titrisation et aux rémunerations des managers.
-6 mai 2009 : le Parlement européen adopte la version 2008 révisée de la directive sur les fonds propres réglementaire.
-13 juillet 2009 : la Commission propose d'imposer des amendes et de plus hautes exigences de fonds propres aux banques qui ont des politiques de bonus risquées pour les traders de haut niveau et leurs managers (EurActiv 14/07/09).
-27 juillet 2009 : le Conseil adopte de nouvelles règles sur les exigences de capital propre proposées par la Commission en octobre 2008.
Fillon ne fait que se mettre en adéquation avec les textes que la France a signé, mais il le fait en reculant car les banquiers n'aiment pas réviser les règles prudentielles.

pour le nettoyage de pognon,fallait pas faire chier les Suisses...maintenant.il va pouvoir aller se faire voir chez Kadhafi...

imposé des fonds propres?????

les accorts Bâle1 et Bâle2 il ne serve pas a ca? ou est L'erreurs...

http://www.arcinfo.ch/no-cache/journal/monde/article/218474/au_secours_r...

au secours: Rzevoici les subprimes!
cf l'express (suisse)

[ •François Fillon s'est dit samedi favorable au fait d'« imposer » aux banques de se doter de fonds propres pour faire face aux risques qu'elles prennent, lors d'un discours devant des représentants du Crédit agricole à Angers.]

- Fillon veut « imposer » aux banques de se doter de fonds propres.

Ben voyons !

Pourquoi les guillemets autour du mot imposer ?

[ « Les fonds propres, c'est l'auto-assurance que les banques souscrivent pour faire face aux difficultés », a déclaré le Premier ministre, qui s'exprimait lors de l'inauguration d'un nouveau siège régional de la banque française.]

Ça ne sert à rien de faire du gringue aux banquiers...puisqu'ils savent très bien que ça sera toujours le contribuable qui lui servira de système "d'auto-assurance" !

¤ Les difficultés seront toujours pour les citoyens contribuables...
pas pour ces gens là, qui continuent d'arroser de fric des collaborateurs qui semblent aujourd'hui encore, n'avoir pas compris grand chose !