Le 1% logement ? Ne serait-ce pas cette manne qui subventionna une certaine campagne électorale avec une aide peu orthodoxe ?

Cela reflète une tare plus générale sur le contrôle de la dépense publique. S'agissant, comme tout impôt, d'argent prélevé sous contrainte et sans contrepartie directe pour le contributeur, il devrait faire l'objet du plus grand contrôle et du plus grand sérieux dans le recrutement des responsables chargés de le gérer. C'est valable également à une échelle moindre (l'enrichissement personnel reste rare, c'est souvent l'efficacité de la dépense qui est en question) pour d'autres domaines, y compris à l'intérieur de l'état ou l'on confie la responsabilité de gestion sans exiger, contrôler et le cas échant sanctionner suffisament en cas d'écart. La cour des comptes et les chambres régionales des comptes n'ont pas assez de moyen d'investigation et de sanction et arrivent souvent trop tard. Faute de renforceer leurs prérogatives on ne crédibilise pas la dépense publique face aux sirènes du toujours moins d'état et moins d'impôts qui trouveront ici un exemple de plus pour conforter leurs arguments.

On ne dit pas en "correctionnelle" ? avec 2 ll et un e...

le 1% logement, la médecine du travail, la caisse de congés payés du bâtiment, le gros trou de la sécu dont on ne dénonce jamais les vrais abus, etc... la liste est longue.

On se plaint des politiques, mais on peut considérer que les profiteurs des points cités ci-dessus font aussi partie du système mafieux et intimement liés.

L'EPAD n'est qu'un petit point car visible ou bien le fils de Bernard Derosier au conseil général du Nord, combien passent à la trappe ?

Rien qu'avec ces méthodes les gros partis s'assurent une place au second tour.

Il faut faire vite, bientôt, il n y aura plus de juges !

Nous y voila le 1% qui n'est déjà plus que 0,45 % va en plus finir dans les caisses de l'état qui comme chacun le sais "un panier percé" donc les
entreprise vont encore plus rechigner a payer cette obole qui serais bien
mieux dans la poche des actionnaires du CAC40 !!!
Cette histoire est depuis si longtemps un scandale de gauche et de droite
encore un exemple qui nous montre que je changement politique ne sert
a rien puisque tout ses "Politicards" nous mange la laine sur le dos
je ne voie que le retour a ce qui avait motivé 1789 !!!

8000€ mensuels pour des heures de travail équivalentes à un temps plein ou juste pour remplir un fauteuil et se taire ?
C'est plus que confortable , mais comme au CSA considéré comme le salaire moyen entre "je te tiens par la barbichette" ? (dans un périmètre tres Neuilly-7ème arrdt et parfaitement à l'ouest" des stats de l'Insee)
Et les syndicats s'interrogent sur leur perte de crédibilité. qui sont-ils d'ailleurs ces syndicats ?

Quel est le pouvoir d'un administrateur ?
Est-ce une gestion paritaire ?
La cour des Comptes peut-elle intervenir ?

Ah si le logement avait connu le même programme que le vaccin de la grippe A. On penserai en construire trop au cas où le peuple, les étudiants, les pauvres... se retrouveraient sans logement en France.

Une fois de plus bravo à David Servenay, qui attaque comme il faut en les mordant aux chevilles, cette bande de voyous qui tape dans tout le système paritaire pour se sucrer scandaleusement.

Mais en vérité que risquent-ils ces gens là ?
Vous prenez un crétin, qui se trouve être le fils de machin, ou son gendre, et qui ne pourrait pas travailler de ses mains pour gagner le smic.
On le désigne entre copains initiés comme "administrateur" d'une caisse de 1% pour 8000 euros par mois, et supposons qu'en instruisant l'affaire on s'aperçoive qu'il ne sert à rien, qu'il n'a jamais servi à rien, et qu'il a été honteusement surpayé, comme d'ailleurs le directeur de la Caisse qui se payait le double pour faire le beau.

Alors on va lui faire quoi ?
Le mettre à la porte, ce serait le moindre mal !
Mais tout ce fric immérité, qui va lui demander de le restituer ?

Le 1% patronnal, c'est en fait la part qui va aux travailleurs et contribuable "nécessiteux" de la somme totale des contributions salariales et patronnales prélevées puis détournées par les caisses noires des organismes d'état et du patronnat.
Ah... J'apprends qu'il s'agit en fait de 0,45% ...

Beaucoup à redire, mais dès qu'il y a argent et pouvoir, au sommet des organisations les rémunérations s'envolent.

Voyez le train de vie d'un sous préfet qui délivre 1 carte grise par semaine et une CNI par mois ...

Tiens, une raison de plus de supprimer les juges d'instruction ?

Quelle drôle d'idée que celle-ci tout de même ?
Alors qu'ils sont les chevaliers-blancs de l'équité, toujours prompts à pourfendre un malandrin qui aurait oublié sa mission publique, ou à tirer l'oreille du vilain canard qui s'égare dans la marre aux milliards ...

Mais pourquoi donc notre gouvernement veut les supprimer ?
Oui, hein, pourquoi ?
Non, mais c'est vrai.... à dernières nouvelles, on supprime ce qui nous sert à rien, ou ce qui devient gênant !

..... bon ben faut pas que j'aille trop loin, hein, on le sait tous : maintenant les commentaires sur le net peuvent inculper l'éditeur du site, et mon adresse IP vaudra un courrier à mon employeur.. et puis j'aurais aussi une coupure du Net et un contrôle fiscal !

Alors, je vais rester sur la question : mais pourquoi donc supprimer nos juges d'instructions ? quand ils démontrent à longueur de mois qu'ils sont les seuls capables de mettre leur nez dans ce tas de bouses que sont les affaires publiques !

Voila l'exemple type d'une idée de financement et d'aide aux citoyens pour se loger détournée de son origine pour le financement des organisations syndicales (ouvrieres et patronales) sans parler des partis politiques...

A qui profites le crime ?

http://www.tvargentine.com

on ne peut pas dire que l'état veut se débarasser du 1% , c'est un outil complexe qui lui est utile pour sa politique du logement.Le patronat a choisi l'abandon du paritarisme et laissé l'état reprendre la main. les syndicats de salariés s'agitent un peu pour faire croire qu'ils existent là où ils n'ont jamais été que des faire valoirs impuissants et les complices des dérives de ce système. D'autres "espaces" paritaires risquent de connaitre le même sort en particulier la formation ou les dispositifs handicapés...