-
La dette de la France frôle les 76% du PIB
Reuters via LePoint.fr30/12/09 | 15h46 -
La SNCF augmente les tarifs des TGV de 1,9%
AFP via Google.com29/12/09 | 16h41 -
Les Français les plus déprimés par l'économie
Ft.com29/12/09 | 07h01 -
Etats-Unis : Microsoft condamné à retirer le logiciel Word de la vente
ZDNet28/12/09 | 15h03 -
Les mutuelles vont augmenter de 5% en 2010
LeParisien.fr28/12/09 | 08h30
Question séléctionnée par Eco89
Peut-on payer 50% d'impôt sur les revenus du travail ?
La question exacte que pose spin590 est : « comment peut-on payer plus de 50% d'impôts sur les revenus du travail quand la tranche maximum est de 40% ? » Il s'interroge parce que« les défenseurs à tout prix du bouclier fiscal expliquent qu'il serait anormal de travailler plus de la moitié de l'année pour le fisc ». D'où son étonnement. Lafinancepourtous répond à cette contradiction.
La réponse à cette question suppose tout d'abord que l'on s'accorde sur le sens du mot « impôt ». Si l'on y inclut non seulement l'impôt sur le revenu, mais également les contributions sociales (CSG/CRDS) et les charges sociales (cotisations maladie, maternité, vieillesse…), alors il est possible de payer en impôts plus de la moitié des revenus de son travail.
Toutefois, les cotisations sociales font partie des prélèvements obligatoires mais ne sont pas assimilées à des impôts car elles ouvrent des droits. Si l'on n'inclut que l'impôt sur le revenu, la CSG et la CRDS, il est impossible, avec une tranche maximum de 40% et une CSG/CRDS de 8%, de payer plus de
50% d'impôt sur les revenus du travail.
Alors, d'où vient la confusion ?
Du fait qu'avec parfois des arrière-pensées partisanes, certains discours laissent penser qu'avant le bouclier fiscal, il y avait des gens qui versaient à l'Etat plus de la moitié des fruits de leur travail…
En réalité, s'il pouvait arriver à certaines personnes de payer effectivement en impôts plus de 50% de leurs revenus, c'est qu'une part plus ou moins importante de ces impôts portait sur leur patrimoine ; la proportion était encore plus forte si on rapportait l'ensemble des impôts aux seuls revenus du travail.
Qu'est ce que le bouclier fiscal ?
Il s'agit d'un dispositif qui garantit au contribuable que l'ensemble de ses impôts directs (hors droits de succession) ne peut dépasser un certain pourcentage de ses revenus (du travail ou du capital). Mis en place en 2006 (à un niveau de 60% et sans intégrer les contributions sociales), il a été abaissé à 50% le 1er janvier 2008 et inclut désormais les contributions sociales dans le calcul de l'impôt.
L'ensemble des revenus est imposé à moins de 40%
Les revenus soumis à l'impôt sur le revenu comprennent les salaires, pensions, retraites et rentes, les revenus tirés de vos placements, les gains divers, les revenus fonciers (loyers…) ainsi que les bénéfices agricoles, industriels et commerciaux ou non commerciaux pour les professions libérales.
L'ensemble de ces revenus forment le revenu imposable.
Le système de l'impôt sur le revenu est organisé par tranche. On n'est imposé au taux maximum de 40% que sur les sommes gagnées au-delà de 69 505 euros.
Même si on atteint la tranche des 40%, l'ensemble des revenus est donc imposé à un taux moyen inférieur à 40%.
Les contributions sociales
On doit acquitter les contributions sociales sur l'ensemble de ses revenus. Sur les revenus du travail, le taux est de 7,5% pour la CSG et 0,5% pour la CRDS sur 97% du salaire ; sur les autres revenus (essentiellement dividendes, coupons, intérêts …), le taux est aujourd'hui de 12,1%.
L'imposition du patrimoine
Seule la taxation du patrimoine détenu (taxe d'habitation, taxe foncière et impôt de solidarité sur la fortune) peut conduire un contribuable à verser régulièrement plus de 40% du montant de ses revenus sous forme d'impôt.
Ce cas peut poser un problème si la personne perçoit des revenus assez faibles et dispose d'un patrimoine élevé ne générant pas de revenus.
Pour remédier à ce risque, le calcul de l'ISF intègre un abattement de 30% (depuis le 1er janvier 2008) sur la valeur de la résidence principale. Néanmoins la taxe d'habitation et la taxe foncière pèsent souvent plus lourdement sur le contribuable que l'ISF.
► A lire aussi sur Eco89
Comment savoir dans quelle tranche d'impôt je suis ?
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque




























3
De spin590
14H15 | 30/10/2009 |
J'ai posé cette question, car depuis plusieurs mois on entend les défenseurs à tout prix du bouclier fiscal expliquer qu'il serait anormal de travailler plus de la moitié de l'année pour le fisc.
J'ai toujours été salarié bien payé, il y a dans ma famille plusieurs personnes exerçant des professions libérales, et aucune, même en aditionnant CSG, CRDS, taxe foncière sur sa résidence principale, allocations familiales et taxe d'habitation, n'arrive aux 50% en question, quand bien même si chacun estime payer trop d'impôts sur ses revenus.
Il serait bon de préciser à ces enragés du bouclier, qu'il s'agit certainement de revenus autres que ceux du travail qui permettent de se trouver dans la situation d'en profiter.
- Loyers de biens mis en location
- Revenus et dividendes d'actions
- Revenus de jetons de présences en conseil d'administration
- Versements de royalties diverses
Ces types de revenus, peuvent être très importants, et être versés à des "salariés" au SMIG, ou à de "petits retraités" de la sécurité sociale, personnes qui n'ont ces revenus salariaux que pour les avantages liés aux protections sociales pour eux et leur famille.
L'adage selon lequel il serait injuste de travailler plus de 50% de son temps pour le fisc me semble donc totalement faux et abusif.
De spin590
14H55 | 31/10/2009 |
Bonjour.
Je ne comprend pas votre commentaire.
Peut être ai-je mal posé la question, ou mal développé dans mon propre commentaire.
Mon propos est le suivant :
On nous rabâche les oreilles comme justificatif du bouclier fiscal, qu'il serait anormal de travailler plus de 50% de son temps pour le fisc.
Je pense que c'est faux. Ce bouclier ne concerne en réalité que ceux qui ont des revenus autres que ceux du travail. Comme toujours, ces hauts revenus, ne participent pas à hauteur, aux financements de ce dont ils profitent. Seuls les salariés sont ponctionnés proportionnellement aux revenus de leur travail.
Si j'ai posé cette question, c'est pour mettre le doigt sur ce mensonge de nos gouvernants, sauf si quelqu'un peut me prouver le contraire.
De Kristig Le Menhir
(Breton) | 13H44 | 03/11/2009 |
Vous avez entièrement raison.
Les revenus d'activités professionnelles ne peuvent pas être imposés à plus de 40 %. Bien évidemment, dans ce cas, il y a lieu d'exclure la CSG/RDS qui sont des prélèvements sociaux intégrés aux autres cotisations sociales (urssaf, retraite, assedic, ...).
Les contribuables bénéficiant du "bouclier fiscal" sont principalement ceux fortement imposés à l'ISF.
Cependant, un petit nombre de contribuables aux très faibles revenus sont susceptibles de bénéficier de cette mesure. Mais encore faut-il être redevable de Taxe d'Habitation (peu probable il existe des dégrèvements importants pour les revenus les plus bas) et/ou de la Taxe Foncière (pour les propriétaires). Malgré tout, cette catégorie de contribuables bénéficiant du bouclier fiscal est vraiment à la marge.
En réalité, le bouclier fiscal est plutôt un bouclier anti-ISF.