-
Henri Proglio veut éviter un cumul des mandats à Natixis
Challenges.fr08/02/10 | 15h17 -
Facebook annonce 400 millions d'utilisateurs
LesEchos.fr08/02/10 | 07h29 -
La Bourse s'effondre
LePoint.fr (avec AFP)05/02/10 | 19h09 -
Attentat de Karachi : une enquête préliminaire pour corruption
Nouvelobs.com04/02/10 | 21h06 -
Lula aurait tranché en faveur du Rafale
usinenouvelle.com04/02/10 | 16h40
Sponsoring : Thierry Henry va devoir reprendre la main
Par François Krug | Eco89 | 21/11/2009 | 11H44
La cote publicitaire de Thierry Henry, égérie de Gillette ou Pepsi, a chuté depuis sa « main » volontaire, qui a permis de qualifier la France pour le Mondial 2010 lors du match contre l'Irlande mercredi. Gilles Dumas, directeur général de l'agence de marketing Sportlab, explique comment le footballeur peut la remonter : « jouer au basket dans un maillot irlandais ».
La « main » de Thierry Henry peut-elle vraiment nuire à sa carrière publicitaire ?
Son image est entachée, au moins à court terme. L'actualité va vite, puisque maintenant on parle surtout de Jean-Pierre Treiber, mais j'ai peur qu'on mette du temps à l'oublier. C'est possible en France, mais ce sera difficile sur le marché anglo-saxon.
Thierry Henry n'a pas l'aura protectrice de Zidane. Lui, malgré son « coup de boule », on lui accorde tout : c'est la différence entre un demi-Dieu et un simple joueur. Et pourtant, on ne peut pas comparer la gravité de leurs gestes : Thierry Henry a fait un geste de footballeur, il n'y a pas eu de violence.
Pourquoi Gillette, Pepsi ou Reebok ont-elles misé sur Thierry Henry ?
Il n'a pas une image exceptionnelle comme Zidane. Les marques l'ont choisi comme elles en auraient choisi un autre, mais il s'est très bien vendu. En Angleterre, il s'est doté d'une stature internationale. Et puis, c'est un beau garçon, c'est un attaquant et pas un défenseur, et il a quand même marqué des buts exceptionnels.
Mais Thierry Henry avait déjà une réputation difficile auprès des marques, il a l'habitude de quitter ses sponsors pour le plus offrant. Il a abandonné Coca pour Pepsi, Nike pour Reebok ou, dans les jeux vidéos, Electronic Arts pour Konami. Un contrat, c'est une histoire d'argent mais c'est aussi une relation humaine : pour les sponsors, c'est un joueur qui manque d'affectif.
Alors, les sponsors vont-ils abandonner Thierry Henry ?
Ce sera difficile pour de nouvelles marques de venir le chercher. Sa main ne suffit pas pour casser les contrats actuels, mais les sponsors vont se poser des questions sur la manière d'utiliser Thierry Henry. Par exemple, quand Eric Cantona a jeté son maillot, Nike l'a gardé mais a décidé de jouer sur l'image de mauvais garçon.
C'est difficile quand on a une communication très « corporate » [sérieuse et premier degré, ndlr] et qu'on est une grosse multinationale, comme Gillette. En revanche, Reebok et Pepsi peuvent se permettre de jouer le décalage. Si j'étais une marque, je ferais un spot avec Tony Parker apprenant le basket à Thierry Henry. Et on pourrait le faire jouer au basket dans un maillot irlandais.
30805 visites | 76 réactions
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque




























5
De raph25690
Manutentionnaire | 12H44 | 21/11/2009 |
Faire tant de polémique pour un sport, c'est quand même déroutant. Si les gens n'achète plus leur rasoir chez Gillette ou vont plutôt se remettre à boire Coca cola que Pepsi juste pour une histoire comme ça, c'est qu'ils sont vraiment des petits moutons influençables et c'est bien triste pour l'humanité...
De caro
délinquante avérée | 12H45 | 21/11/2009 |
Henry a déclaré qu'il aurait été normal de rejouer le match ! il peut toujours le dire après que la FIFA ait validé le résultat, sans aucune possibilité de revenir sur sa décision :-)) C'est peut être pour amadouer les sponsors.
Finalement, j'aime bien Henri, je conseillerais à une marque de matériel vidéo de le sponsoriser. C'est bien grâce à la vidéo, vue et revue, que le monde entier connait l'histoire de la main, non ? et puis, on attend une chanson sur la main, comme il y en a eu une sur le "coup d'boule" de Zidane.
De ecor1
sur le fil | 16H39 | 21/11/2009 |
J'avais absolument pas pensé à cet aspect de l'affaire, comme quoi s'il n'a pas été sanctionné sur le terrain il le sera peut etre par le business. Il va etre très intéressant de voir comment les marques qui le sponsorisent vont reprendre la main et tenter de faire un coup. Parce que, si d'une certaine manière son image est un poil salie, de l'autre il est sous les feux de la rampe et sera particulièrement suivit pendant la coupe du monde...donc cela représente une opprtunité pour faire un carton "médiatique".
D'autre part, quand je lis "« main » volontaire", je pose la question au journaliste: est ce que Henry vous a dit qu'elle était volontaire? comment est ce que vous avez eu accès a cette info. Parce que pour moi, jusqu'a maintenant rien ne me prouve que la main ait été volontaire...
De houps
Au fond à gauche | 14H32 | 21/11/2009 |
Peut être que s'il s'excuse il deviendra plus présentable, je crois d'ailleurs qu'il a déjà commencé.
Il devrait aussi parler de l'arbitre comme étant entièrement responsable puis d'enchainer avec l'arbitrage vidéo. Bref, si il s'y prend bien, il retrouvera son image de marque sous peu de temps.
De Le Yéti
yetiblog.org | 16H00 | 21/11/2009 |
Non, non, cette histoire de main est TRÈS importante. Par delà le simple cadre du foot, elle est symptomatique de l'état d'esprit décati de tout un peuple, où la fin et les apparences ont fini par justifier n'importe quels moyens, des plus minables aux plus sordides, en passant par les plus honteux.