Internet : les trois failles de la « taxe Google »

Le point 1 ne me semble pas réellement être une limite. En effet, c'est plus un choix politique de taxer certains sites et pas d'autres qu'une limite à l'application de cette taxe. Il existe déjà beaucoup d'impôt qui s'appliquent différemment selon que l'entreprise soit grande ou petite, et je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire de même ici. PKM défend ses intérêts, mais son avis n'a pas vraiment de sens.

Le point 2 est surprenant dans la formulation: la "porte-parole" de Google explique que les revenus de la société sont déclarés en Irlande (traditionnel dans ce monde de l'informatique) mais que la société paie de l'impôt en France. Donc ses revenus tirés de ses activités françaises sont bien déclarés en France. Ce qui est logique puisque l'impôt sur les sociétés (IS) français a une assiette nationale. Je ne vois pas vraiment pourquoi la taxe "Zelnik" ne pourrait pas faire l'objet du même traitement. En effet, pour la détermination de son IS français, Google devrait en principe déclarer dans ses revenus ceux tirés de la publicité générés sur le territoire français. A moins qu'ils aient mis en place une régie publicitaire en Irlande ou ailleurs... mais dans ce cas on devrait pouvoir retrouver trace de leurs revenus publicitaires via les comptes de cette entité.

Le point 3 est sans doute la vraie limite de cette taxe. Le propos de PKM est là encore un peu "orienté". Car s'il pose le problème, il n'est pas très réaliste: les revenus publicitaires de Google ne sont peut-être pas localisés aux Etats-Unis, mais peut-être en Irlande ou dans un autre Etat européen. Et puis, cette limite pourrait être contournée par le législateur, qui pourrait prévoir une règle de forfait. Par exemple, si Google refuse de communiquer le montant de ses recettes publicitaires générées en France, la loi pourrait prévoir que ces recettes sont réputées représenter x% du chiffre d'affaires de la société et donc taxer forfaitairement ces recettes. La constitutionnalité d'une telle taxe serait toutefois à valider...

travaillant dans l'univers du numérique, je ne comprend pas comment on peut faire une suggestion pareille.
En gros, on taxe ceux qui font de l'argent pour le donner à ceux qui n'ont pas voulut s'adapter aux changements...

de plus, il faudra me dire le rapport entre la publicité sur internet et la culture en générale...

J'espère que le gouvernement se réveillera avant d'appliquer ces suggestions proposées par des personnes qui, manifestement, ne connaissent pas grand chose au monde numérique et aux technologies qui s'y applique.

Franchement, une loi Hadopi dépassée avant même d'être appliqué et une taxe qui ne veut rien dire pour les professionnels du milieu...à quand un véritable expert du monde numérique au gouvernement ?

Et ya pas que la culture et le piratage sur internet, faudrai pas l'oublier non plus.

Et vas-y que je t'invente des usines à gaz pour essayer de remplacer la licence globale dont je n'ai pas voulu!

On marche sur la tête là !
On taxe la télé pour faire marcher le cinéma, on taxe la vente des supports vierges pour financer la musique, maintenant on va taxer les sites pour financer la "culture" ?
La droite a beau jeu de dénoncer la culture de l'assistanat, mais elle fait la même chose pour l'"industrie", qu'elle soit automobile ou culturelle : Elle crée des taxes ou des primes à tort et à travers, comme pour les encourager à ne rien faire. C'est bien, continuez à rêvasser à vos marges monstrueuses, continuer à essayer de rafistoler votre modèle en décrépitude plutôt que d'en imaginer un autre.
Tant qu'on préfère récompenser l'immobilisme que la création, les gros du marché plutôt que les petits qui les bousculent, on restera à la traîne, aussi bien culturellement qu'économiquement, pendant que ceux qui se bougent les fesses vendent mieux, parfois même en offrant leurs titres en téléchargement et en libérant leurs droits d'auteurs (cf Nine Inch Nails et les Beastie Boys) ...

Dans la même logique, je propose la taxe sur les producteurs, les acteurs ou autres stars de la musique qui gagnent beaucoup d'argent. D'accord ils ne sont pas non plus en France mais on pourra toujours les ponctionner quand ils viennent au festival de Cannes, non ?

Le meilleur rèmede contre le piratage c'est le travail. Depuis que j'ai un taff prenant je n'ai plus le temps de passer 4 ou 5h par jour devant un pc à mater des films improbables, bilan je ne download plus et en loue un de temps en temps en VOD.

Bref, m'sieur du gouvernement, au lieu de penser flicage, aidez déjà ceux qui ont trop de temps libre à trouver un taff.

Et pourquoi ne taxe-t-on pas les fabricants d'outils sous le prétexte que les cambrioleurs utilisent des pied-de-biches ?

Chaque fois que j'achète des CD qui me permettent simplement de sauvegarder mon travail, je paie déjà une taxe à l'industrie du disque.

Mais peut-être que si l'état avait taxé l'automobile des le début il resterait des fiacres !