-
Retraites : nouvelles manifestations le 23 septembre
NouvelObs.com08/09/10 | 18h22 -
Le déficit de l'Etat a reculé en juillet
LesEchos.fr08/09/10 | 12h02 -
Affaire Adidas : le Trésor public verserait 210 millions à Tapie
LeMonde.fr08/09/10 | 11h54 -
Ryanair juge possible d'acheter jusqu'à 300 avions
tempsreel.nouvelobs.com08/09/10 | 08h36 -
Le Parlement européen adopte une déclaration contre le traité Acta
Numerama.com07/09/10 | 18h03
Accusée de piratage de police, l'Hadopi retouche son logo
Par François Krug | Eco89 | 11/01/2010 | 13H42
Le visuel utilisait une fonte réservée à France Télécom. « Erreur de manipulation », explique l'agence qui l'a créé.
C'est un cas de piratage que la loi Hadopi n'avait pas prévu. Le logo dévoilé vendredi par l'institution utilisait une police de caractère réservée à France Télécom. Un brouillon diffusé par erreur, selon l'agence travaillant pour l'Hadopi. Ce logo avait pourtant été déposé dès novembre, et il aurait été retouché en urgence ce lundi.
L'Hadopi avait confié la conception de son logo à Plan créatif. Dans un communiqué publié ce lundi en début d'après-midi, l'agence explique :
« A la suite d'une erreur de manipulation informatique, une esquisse de logotype qui avait été écartée lors des phases traditionnelles de vérification de similitude, a été malencontreusement présentée comme solution graphique définitive. Cette erreur vient d'être réparée. »
Le logo de l'Hadopi avait été dévoilé vendredi. Très rapidement, le graphiste Jean-Baptiste Levée affirme sur Twitter que l'Hadopi utilise illégalement la police de caractère « Bienvenue ».
Cette police avait été créée par le graphiste Jean-François Porchez en 2000, pour la communication de France Télécom. C'est « un caractère d'entreprise exclusif », précise son site professionnel. Autrement dit, il ne peut être utilisé que par France Télécom.
Le « d » et le « p » ont été un peu modifiés, et les caractères ont été « étirés horizontalement », note Jean-Baptiste Levée dans un autre message sur Twitter. Selon lui, cela ne suffit pas à en faire « un design original ». Le site Korben.info a superposé les caractères et parvient à la même conclusion. (Voir l'animation)

Un logo déposé en novembre
Pour Plan créatif, c'est donc une erreur informatique. Etonnant : c'est pourtant le logo utilisant sans autorisation la police « Bienvenue » qui avait été déposée à l'Institut national de la propriété intellectuelle, dès le 16 novembre.
Le logo définitif utilise, lui, les caractères FS Lola et Bliss. Les licences de ces polices, utilisables par tous, peuvent être achetées sur les sites de leurs créateurs.
Or, Plan créatif aurait en fait acheté les licences ce lundi, selon Jean-François Porchez :
« Je connais bien les créateurs. Ils m'ont confirmé par mail qu'on leur avait acheté des licences pour des fontes ce matin en urgence. »
Silence radio chez Plan créatif. Isabelle Bascou, directrice générale, en charge du dossier Hadopi, et la responsable de la communication n'ont pas répondu aux nombreux messages laissés sur leurs portables.
Silence, également, à l'Hadopi. Son secrétaire général, Jean Berbineau, n'a pas souhaité répondre à nos questions. France Télécom, qui conserve la licence d'exclusivité de la police « Bienvenue », dit ne rien savoir de l'affaire.
« Cette Haute Autorité ne fait pas son travail »
Pour Jean-François Porchez, le changement des caractères dans le logo ne suffit pas. Son avocat a déjà rédigé un courrier à Plan Créatif, explique le graphiste :
« Les faits sont avérés, il y a eu un usage illicite des caractères. Nous allons essayer de trouver un arrangement, et si ce n'est pas possible de façon cordiale, on trouvera une autre solution. Les droits doivent être respectés. Cette Haute Autorité qui est censée nous protéger, nous auteurs, ne fait pas son travail. Pour son premier acte, aussi symbolique soit-il, c'est un comble. »
Les anti-Hadopi, eux, s'en donnent à coeur joie. De nombreux internautes et plusieurs sites, comme Numerama, font le rapprochement avec deux violations du droit d'auteur ayant embarrassé l'UMP :
- Une chanson de MGMT utilisée sans autorisation lors du conseil national du parti
- La bande-son du lipdub des jeunes UMP
Animation : Korben.info et Graphism.fr

► Modifié le 11/01 à 13h55. Le graphiste ayant commenté sur Twitter ne s'appelle pas Jean-François, mais Jean-Baptiste Levée.
► Mis à jour le 11/01 à 14h40 après la publication du communiqué de l'agence Plan Créatif.
► Mis à jour le 11/01 à 20h30 avec une interview de Jean-François Porchez et des informations sur le dépôt du logo à l'Institut national de la propriété intellectuelle.
- ► Jean-François Porchez présente le caractère "Bienvenue" sur son site Typofonderie.com
- ► Korben.info superpose les caractères originaux et ceux de l'Hadopi
- ► ReadWriteWeb lance un concours de remix du logo de l'Hadopi
- ► Le logo de l'Hadopi déposé en novembre à l'Institut national de la propriété intellectuelle
49687 visites | 118 réactions
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 19 40 70 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81084 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
































7
De webastien
Développeur | 14H39 | 11/01/2010 |
Ca prouve que le projet Hadopi est le fruit de personnes qui ne maîtrise pas le sujet qu'ils souhaitent légiférer... "fais ce que je dis, pas ce que je fais". J'ai hâte de voir les suites de cette affaire !
De Fabrice Epelboin
ReadWriteWeb France | 14H51 | 11/01/2010 |
Et n'oubliez pas, pour les plus créatifs, de participer au concours de remix du logo Hadopi !
http://fr.readwriteweb.com/2010/01/09/nouveautes/concours-remix-logo-had...
De Wholovesduck
Théoricien de la vie des autres | 14H57 | 11/01/2010 |
Je ne pense pas qu'il s'agit d'un acte délibéré de malhonnêteté ou de vol caractérisé mais un bon exemple que la question du droit d'auteur des œuvres dématérialisées est bien plus complexe que ce que le gouvernement veut faire croire.
- Utiliser une police
- Utiliser une chanson dans un meeting public
- Utiliser une chanson dans une vidéo promotionnelle
C'est finalement assez anodin et on le fait tous les jours.
L'arroseur arrosé III, ça commence à faire beaucoup. N'y-a-t'il pas de juristes compétents à l'UMP pour se rendre compte du ridicule de la situation?
Les différents partis pirate qui se mettent en place en Europe doivent vraiment trouver audience dans le paysage politique, car outre la question du droit d'auteur, qui est la partie "marchande" de l'iceberg, il revêt une question fondamentale qui est née avec Internet : Quid de la législation des données dématérialisées?
Et lorsqu'on voit comment cette question est actuellement traitée par le gouvernement (DAVSI, LOPPSI, HADOPI mais aucune réflexion sur google ou sur la taxation des FAI), nous sommes en droit de nous demander si les interrogations futures primordiales ne sont pas écartées et si elles ne poseront pas quelques problèmes à l'avenir...
RESSORTEZ GEORGES ORWELL BORDEL!
De steed1
prosateur à mi temps | 15H35 | 11/01/2010 |
N'importe quel graphiste connait la différence entre une ressource payante ou gratuite sur internet.
Il y a des sites spécialisés pour les polices de caractère par exemple, ce sont des banques de données comme pour les images.
On ne me fera pas croire que le responsable de ce logo ne le savait pas et qu'il est de bonne fois, ou alors c'est un vrai puir amateur...
De Firmin
employé du mois | 15H44 | 11/01/2010 |
Police partout, justice nulle part...
De amerti
\°[-]° | 15H57 | 11/01/2010 |
pour donner l'exemple, il faudrait couper la connexion internet des fonctionnaires de Hadopi.
De Noari99
Fêtard et scandaleux! | 17H07 | 11/01/2010 |
La première réflexion que je me suis faite en voyant ce logo est: "Tiens, cela ressemble au logo wanadoo!" C'est la même structure, une sorte de carré gris entourant une lettre en rouge vif.
Je ne suis ni graphiste, ni spécialiste de l'identité visuelle, mais je trouve ça assez proche et cela va permettre aux anti-hadopi et aux fanatiques du complot de mettre en avant la connivence du gouvernement avec les FAI.