Obama veut taxer les délocalisations : l'Inde réagit

[1]

(De Delhi) Le président américain a annoncé cette semaine une réforme fiscale visant à récupérer 210 milliards de dollars auprès des grandes entreprises et des évadés fiscaux. Parmi les mesures, Barack Obama propose de taxer davantage les entreprises qui délocalisent une partie de l'emploi à l'étranger. L'Inde est particulièrement visée.

En début de semaine, Barack Obama a fustigé le système américain actuel qui permet « de payer moins d'impôt quand on crée un emploi à Bangalore en Inde qu'à Buffalo dans l'Etat de New York ».

L'Inde, surnommée le bureau du monde, est donc montrée du doigt. Les grandes entreprises américaines comme IBM ou General Electrics ont des dizaines de milliers d'employés dans le sous-continent. De nombreuses banques américaines délocalisent une grande partie de leurs services clients en Inde et à Bangalore, en particulier.

Lors de la présentation de sa réforme fiscale, le président américain a expliqué qu'il souhaitait favoriser l'emploi aux Etats-Unis, comme il l'avait déjà martelé pendant la campagne électorale. Barack Obama propose de mettre fin à l'abattement fiscal dont bénéficient les entreprises américaines quand elles investissent dans des filiales à l'étranger. Il veut taxer plus fortement leurs profits réalisés hors des frontières. Inversement, il compte faire des incitations fiscales pour soutenir les embauches sur le sol américain.

La presse indienne a vivement réagi à cette annonce. À la lecture des journaux, on pouvait sentir un certain agacement contre Barack Obama qui fait de Bangalore le symbole des emplois américains perdus, à l'image de ce titre du Times of India [2] :

« Barack Obama torpille encore Bangalore ».

Aujourd'hui, aux Etats-Unis, le néologisme « bangalored » est largement utilisé pour décrire la perte d'un emploi à cause de la délocalisation.

En Inde, le monde des affaires est donc contrarié par ces attaques et cette menace pour le secteur informatique. Pour Sajjan Jindal, le président de la Chambre de commerce et d'industrie, cité par le New York Times [3], cela « pourrait tuer l'esprit de compétition ».

Mais l'agacement fait place à la réalité des faits. Comme l'explique Uday Ved, de KPMG India, également dans le New York Times, « si les entreprises délocalisent des emplois en Inde ce n'est pas parce qu'elles paient moins d'impôts mais parce que le travail coûte moins cher ».

Ainsi dans le Times of India, Aparup Sengupta, patron de Aegis un géant indien de la délocalisation de services, rappelle qu'en général « un service facturé 48 dollars de l'heure aux Etats-Unis ne coûte que 11 ou 12 dollars en Inde ».

C'est pourquoi les experts indiens s'accordent à dire que les conditions sont tellement avantageuses en Inde que les Américains ne pourront pas faire autrement que de continuer à délocaliser certaines tâches dans le sous-continent. Ils estiment que c'est la seule façon pour les entreprises américaines de rester compétitives.

Pour être appliquée, la réforme fiscale de Barack Obama doit maintenant être votée par le Congrès. Ce qui n'est pas gagné. Entre la détermination de la Maison Blanche et les lobbyistes du commerce américain, la bataille est lancée.

En partenariat avec :
[1]