Après l'article du Monde, les "forçats du Net" se rebellent

Les journalistes Web n'aiment pas être qualifiés de « forçats de l'info » ou d'« OS de l'info ». Ils n'apprécient pas plus « Pakistanais du Web » ou « journalistes low-cost ». Quant à « poulets en batterie », ils détestent. Xavier Ternisien le sait désormais.

Depuis quelques jours, l'auteur de l'enquête retentissante du Monde [1] sur les conditions de travail des journalistes en ligne occupe toutes les conversations des rédactions Internet, Rue89 compris.

Pour voir le diaporama des rédactions web en plein écran, cliquez ici [2]

Un portrait effrayant du journaliste Web se dessine à la lecture de cet article. Les « forçats du Net » se sont étranglés à sa lecture. Sur leurs blogs, sur Facebook ou sur Twitter, plusieurs d'entre eux répondent à Xavier Ternisien.

Eric Mettout, L'Express.fr : « Et mon cul, c'est du poulet ? »

Eric Mettout [3], rédacteur en chef de L'Express.fr, a été le premier poulet en batterie à réagir. Le titre donne le ton : « Et mon cul (posé à côté du télescripteur), c'est du poulet, Xavier ? » :

« Quand Xavier Ternisien parle justement des conditions de travail ou des salaires dégradés des journalistes du Web, pourquoi ne les met-il pas en regard des conditions de travail ou des salaires dégradés des journalistes tout court ?

Quand Xavier Ternisien fait justement dire à Cécile Chalançon, de 20minutes.fr, que son travail de journaliste web ne s'arrête jamais, pourquoi ne dit-il pas que, par essence, c'est le cas, ou devrait l'être, de tous les journalistes ? »

Arnaud Aubron, Rue89 : « Pas abonnés à l'AFP »

Pour en sourire, un T-shirt Rue89 Après le T-shirt « Casse-toi pauv'con » [4], le caleçon « Je suis Camille » [5] et le mug « Promis à 50 ans, je n'aurai pas de Rolex » [6], la boutique Rue89 accueille de nouveaux objets bientôt culte, pour les forçats de l'info ou ceux qui veulent les soutenir. Une manière de répondre avec le sourire à l'enquête du Monde… tout en gagnant quelques euros : les journalistes de Rue89 ne sont pas des forçats et ne veulent pas le devenir. Y.G. ► La boutique officielle Rue89 [7]

Autre réponse rapide, celle d'Arnaud Aubron [8], rédacteur en chef adjoint de notre volailler :

« Prenons, au hasard, parce que c'est l'exemple que je connais le mieux, Rue89. Premier point : nous ne sommes pas abonnés à l'AFP ni à aucune agence de presse. Confirmé ou pas, aucun journaliste de Rue89 n'est donc spécialisé dans la régurgitation de l'info des autres, qui est effectivement trop souvent la règle sur le Net.

Nous avons par ailleurs fait le choix délibéré de ne pas nous lancer dans la course à l'immédiateté, mais de privilégier l'enquête au long cours et l'exclusivité.

Loin d'être un “ poulet en batterie ”, chaque journaliste de la rédaction est encouragé à contre-enquêter et à vérifier soigneusement ses informations. Un pari exigeant, qui a un coût, mais qui ne nous semble pas discutable. »

Samuel Laurent, LeFigaro.fr : « Comme un localier »

Pour Samuel Laurent, esclave au Figaro.fr [9], le rythme de travail d'un journaliste en ligne ne diffère pas de celui de ses confrères :

« Bien sûr, ce n'est pas le paradis.

Oui, les horaires sont contraignants, les salaires pas terribles, oui, l'info ne s'arrête jamais, oui, il faut être capable d'écrire un article en vingt minutes, de tenir une permanence un weekend, de réactualiser l'article écrit plus tôt par un confrère, d'écrire sur tous les sujets…

Tout cela est vrai. En quoi est-ce différent du travail d'un localier de presse régionale qui réalise la maquette de “sa” page dans le journal, tient des permanences et réécrit des papiers de correspondants [et gagne moins que moi] ? (…)

Personnellement, j'y vois un gage de professionnalisme. Un journaliste qui ne se tiendrait pas au courant de l'actualité, qui raccrocherait son tablier une fois sorti de sa rédaction, ne serait-il pas en faute professionnelle ? »

Dans son article, Xavier Ternisien s'étonne également de ces nouveaux journalistes que nous sommes et pour qui « la tentation est grande, une fois rentré chez soi, de reprendre son papier, de l'actualiser, de lire les commentaires des internautes, de surfer sur le Net », ou du fait que nous mélangions vie professionnelle et vie personnelle.

Mélissa Bounoua, étudiante pigiste : « Mon truc, c'est plutôt le multimédia »

Une étudiante de Sciences-po, Mélissa Bounoua [10], a essayé de se reconnaître dans l'article du Monde. Avec un bilan moyennement concluant - elle est toutefois jeune, blafarde, mal payée et débordée :

« L'article de Xavier Ternisien a beau dresser des traits communs à certains, il ne se contente que de les descendre. Si on a envie de bosser plus, c'est notre problème non ?

Bâtonner de la dépêche ce n'est pas le boulot que nous voulons faire, c'est juste que les rédactions ne donnent pas assez de moyens au Web…

Rester à son bureau et écrire 5 articles par jour, ça revient moins cher, c'est un fait. Mais aucun de nous n'aime ça. Me trompe-je ? Moi, mon truc c'est plutôt le multimédia vous l'aurez compris. »

Pierre France, journaliste en PQR : « Publier plus » et pas mieux

Pierre France [11], forçat du Web lui aussi, estime que l'article du Monde soulève l'excellente question de l'utilisation trop paresseuse du Web :

« L'ennui, c'est que les possibles de l'Internet, pour l'instant, tout le monde s'en fout et que dans les hiérarchies des grands médias, on s'attache plutôt à “publier plus” qu'à “produire mieux”.

D'une part, parce que ça coûte moins cher et que ça rapporte plus (la plupart des sites Web sont adossés à l'audience) et d'autre part, parce qu'aux commandes de ces médias, les responsables n'ont bien souvent aucune idée de ce que peut être le journalisme sur l'Internet, voire ils s'en méfient.

Donc oui, Ternisien a raison, les rédactions Web, en France, aujourd'hui, c'est globalement l'usine à dépêches et il faut le dénoncer. »

Laurent Mauriac, Rue89 : « Une course à l'actu immédiate »

Laurent Mauriac, directeur général de Rue89 (et vendeur de T-shirt [7]), revient lui aussi sur le risque d'uniformisation [12] de l'information dans un article publié ce jeudi :

« Ne tombons pas dans les excès de l'article sur les forçats de l'info. Beaucoup de rédactions Web développent parallèlement un journalisme original et des innovations rédactionnelles.

“Mais reconnaissons que la norme est une course à l'actu immédiate, sans recul, qui est aussi une course au meilleur placement dans Google Actu.”

Low [13]blogging : “Tout un tas de rédac fort différentes”

Il apparait finalement que tous les avis se rejoignent. Sur low.blogging.fr [14], il est surtout reproché à Xavier Ternisien une approche méprisante, un peu vieille école, du Web :

“Sous le prétexte, fort honorable de nous défendre, nous, les précaires ‘Pakistanais du web’, Xavier Ternisien discrédite le journalisme Internet dans son ensemble, mettant dans un seul et même panier Rue89, Slate, Bakchich, Nouvelobs.com et tout un tas de rédac fort différentes (et oubliant de puissants sites comme LePost et nous, les people).”

Un débat et une association pour prolonger le débat

De cette polémique émergent des initiatives positives. Mélissa Bounoua propose un débat [10] entre forçats. Sylvain Lapoix, journaliste à Marianne2 [15], lance le Djiin [16], son association pour le Développement du journalisme, de l'information et de l'innovation numérique :

“Le Web est caricaturé par tous, y compris par les médias eux-même, comme un cloaque d'où se déverseraient les insultes, les rumeurs et où se déchaîneraient les plus bas instincts démagogiques…

Le Web doit être défendu comme un support à part entière et les journalistes qui y officient comme les professionnels de l'information qu'ils sont.

Internet contient de tout et les journalistes n'y sont pas moins soucieux de la déontologie et de l'information que leurs confrères.”

Mais surtout, l'expression “forçat de l'info” prend le chemin de l'expression culte. Si les journalistes Internet s'énervent de cette caricature, ils s'en amusent aussi beaucoup. Lu sur Twitter et Facebook :

• “Je m'étonne que Ségolene Royal n'ait pas encore demandé pardon aux Pakis du web pour @xternisien…”
• “Me demande comment les forçats de l'info trouvent le temps de discuter de leurs conditions de travail.. Trop de temps libre ? ”

Sur son blog [17], Sylvain Lapoix invite lui à “filer la métaphore ouvrière des journalistes Web asservis”. On trouve donc :

• les bagnards du link
• les poilus du 2.0
• les gueules noires du .fr
• Germinal sur ton iPhone

Eric Mettout, qui reconnaît s'être un peu emporté dans son premier billet, maintient son premier avis mais conclut :

“On s'est bien amusé ! ”

De notre côté, nous avons demandé à nos confrères forçats, qui ont presque tous accepté, de prendre en photo leur rédaction afin que vous jugiez par vous même de l'ambiance “poulets en batterie blafards”.

Le diaporama est au début de cet article, n'hésitez pas à commenter et à nous envoyer des photos [18] de votre rédaction si nous avons oublié de vous solliciter.