Démantèlement des 35 heures: couac ou pas couac?

Les dix ans des 35 heures, Patrick Devedjian les a célébrés à sa manière [1]. Lundi 19 mai, le numéro un de l'UMP a demandé « avec force » le « démantèlement » de la loi Aubry sur la réduction du temps de travail. Immédiatement, les réactions fusent, en provenance… de son propre camp. Pas question d'abandonner « la durée légale du travail à 35 heures », corrige le ministre du Travail, Xavier Bertrand, avant d'être fortement appuyé par le chef de l'État en personne. La polémique aurait pu s'arrêter là, mais c'était sans compter Jean-François Copé. Le patron des députés UMP a soutenu mardi Patrick Devedjian, défendant une « proposition intéressante, constructive ». Revue de blogs sur le nouveau psychodrame de la droite.

Pour beaucoup d'internautes, c'est la machine à couacs qui est déjà de retour, ou plutôt qui ne s'est pas arrêtée de tourner. Alizée-Noutnoute [2] détaille par le menu les boulettes de la majorité :

« Nicolas Sarkozy ne contrôle plus ses pions ? Ce n'est pas de très bon augure pour juillet lorsque Nicolas aura la présidence de l'UE ! Les 35 heures : couac… Les OGM : couac… Le pouvoir d'achat : couac… Les enseignants : Couac… La réforme de la Constitution : couac couac… Enfin, tout ce que Sarkozy veut faire se termine en couac. »

Dans les commentaires laissés sur le blog « Expression libre » [3], Nicolas J. met lui Patrick Devedjian hors de cause, plaçant la responsabilité de la boulette sur le président de la République et son ministre du Travail :

« Bertrand et Sarkozy sont intervenus sous la forme d'un “démenti formel” et pas d'un simple “ça n'est pas dans les projets du gouvernement'… C'est la preuve d'un beau cafouillage… de Bertrand et de Sarkozy qui ont agi en temps que chefs de l'UMP, pas comme des dirigeants…”

Pour René, point de boulette. L'internaute, qui a laissé un commentaire sur le même site [3] que Nicolas J., juge positif que des voix dissonantes se fassent entendre au sein de la droite :

“Je trouve sain, en effet, que le ‘patron’ du principal parti de la majorité, en son nom ou au nom du parti lui-même, la différence est négligeable après tout, ne soit pas systématiquement en phase avec les positions du gouvernement. Non seulement tout le monde hurlerait au ‘parti godillot’ si c'était constamment le contraire, mais un tel désaccord, même sur une question de fond comme celle-ci, est salutaire en ce qu'elle ne peut que nourrir la réflexion et faire avancer les choses.”

Les blogueurs, dans leur majorité, restent néanmoins sceptiques. Plus qu'un couac, la sortie de Devedjian serait pour certains une manœuvre politique qui viserait à tester les Français sur la possibilité d'une suppression des 35 heures. Sur “Polémiquons ensemble” [4], Didier se pose ouvertement la question, tout en rappelant l'intérêt pour la majorité de conserver la loi Aubry :

“Alors, Patrick Devedjian a-t-il été un peu vite en besogne ? Ou n'est-il qu'une sonde, destinée à prendre la température de l'opinion publique ? Peu importe car, pour l'instant, la seule réforme à laquelle le gouvernement peut se raccrocher pour justifier de son action sur le pouvoir d'achat est justement celle sur les heures supplémentaires et il ne peut pas s'en passer.”

Pas de doute toutefois pour Henry Moreigne, virtuellement surnommé “la Mouette” [5], sur les intentions du gouvernement.

“Dans ce contexte, la sortie de Patrick Devedjian ne constitue pas un dérapage. C'est la préparation psychologique de l'opinion à une vieille chimère des ultras libéraux, dynamiter l'existence d'une durée légale du travail en laissant fixer celle-ci, entreprise par entreprise. Derrière des propos volontairement provocateurs, le secrétaire général de l'UMP esquisse une société dans laquelle la puissance publique se contracterait comme une peau de chagrin en intervenant le moins possible.”

Même son de cloche chez le blogueur de “Lait d'BEU” [6], pour qui la droite compte bien mettre à mort la durée légale du temps de travail :

“Ne nous y trompons pas : aussi bien Sarko, Fillon que Xavier Bertrand veulent en finir avec ce qu'ils nomment le ‘carcan des 35 heures’… Mais ils sont aussi gênés aux entournures, d'une part une grande partie des salariés n'entend pas perdre cet ‘acquis’ et un grand nombre d'employeurs, qui ont déjà eu suffisamment de difficultés à négocier les conditions d'application des 35 heures, n'ont nulle envie d'y devoir revenir.”

Dans sa bulle [7], Ceno prend bien soin de rappeler que les 35 heures ont déjà occasionné nombre de contradictions dans les rangs de l'UMP, voire une schizophrénie chez certains hauts placés :

“Ce n'est pas la première fois que l'UMP se dédit sur l'éventuelle suppression de la durée légale du travail : en janvier déjà, alors que le chef de l'Etat avait clairement affirmé vouloir la fin des 35 heures en 2008, il avait dû, dans un second temps repréciser qu'il ne souhaitait pas supprimer la durée légale du travail, mais déplafonner les heures supplémentaires.”