Chômage: malgré les bons chiffres, les blogs sceptiques

[1]

Jeudi, l'Insee a publié les chiffres du chômage pour le premier trimestre 2008, Avec un taux de 7,2% en France métropolitaine (7,5 % si l'on prend en compte les DOM), ces chiffres marquent un recul de 0,2 point par rapport au trimestre précédent, et de 1,2 point sur un an. Sur le papier, c'est la baisse la plus significative depuis vingt-cinq ans. Mais sur les blogs, tout le monde ne partage pas l'enthousiasme du gouvernement.

Avec ce retour du nombre officiel des demandeurs d'emploi sous la barre des deux millions, les réactions de l'UMP et des membres du gouvernement ne se sont pas fait attendre. Christine Lagarde, ministre de l'Economie, a dévoilé ces statistiques avant même leur publication officielle par l'Insee. Nicolas Sarkozy y voit la preuve que « la stratégie retenue est la bonne », mesurant tout de même sa satisfaction : « Il ne faut surtout pas s'arrêter là. »

Mais sur les blogs, la publication de ces chiffres ranime la polémique autour du mode de calcul du nombre de chômeurs.

[2]Sur le blog de Yannick Andrzejczak [2], on lit par exemple :

« N'étant pas un spécialiste de l'économie, je me suis posé quelques questions concernant cette baisse aussi significative du chômage de masse. Les nouveaux cotisants (…) en retravaillant et percevant par la même occasion un salaire devraient, si tel était le cas, relancer la croissance économique. »

Dans le blog de l'institut Montaigne, Bénédicte Constans [3] remarque :

« Le taux de 7,2% de chômage publié ce jeudi matin correspond à 2 millions de chômeurs au sens du BIT, le Bureau international du travail. Or, en France, on compte 2,6 millions de personnes, qui ne sont pas toutes des chômeurs au sens du BIT (parce qu'elles ne sont pas disponibles dans les deux semaines pour travailler, ou parce qu'elles n'ont pas effectué de démarches actives de recherche d'emploi dans le mois précédent). »

Elle relève plus loin que « le taux de chômage est discutable, variable dans ses définitions et permet pas mal de manipulations (contrats aidés, emploi public, radiation de chômeurs) ».

[4]Yannick Trigance [4], élu PS, sur son blog, renchérit :

« Le gouvernement [se prévaut] d'une baisse du chômage qui serait notamment le résultat de sa politique économique. C'est oublier un peu vite qu'en donnant trois heures de soutien scolaire, on est aujourd'hui radié des statistiques du chômage. En 1990, 11,9% des salariés étaient à temps partiel : 17,1% aujourd'hui. »

Une analyse qu'on retrouve dans la note de Frédéric Lemaître sur son blog L'éco buisonnière [5] :

« L'emploi progresse nettement en France. Mais la précarité augmente également et un nombre important de salariés (environ 1 million) déclarent souhaiter travailler davantage. pour gagner davantage. Mais là ou Sarkozy a tort, c'est qu'ils ne sont pas en mesure de le faire. »

Quant aux comparaisons historiques (« le plus bas taux de chômage depuis vingt-cinq ans »), elle ne convainc pas Jacques [6], bloggeur retraité : « Comme si un pourcentage 2008 avait une signification par rapport à un pourcentage 1983. »

Reste que l'annonce de jeudi en réjouit certains, comme Jerome Finck [7], qui voit dans les chiffres publiés par l'Insee des débuts salutaires : « Ça y est, une partie de l'héritage Mitterand est enfin éliminé… Il reste à Nicolas Sarkozy et au gouvernement 4 ans pour continuer cet effort et atteindre les 5% annoncés durant la campagne, courage ! “. A chacun sa lecture de l'arithmétique du chômage.