Medef: l'empire de la métallurgie contre-attaque

Les dirigeants de l'UIMM assurent que Parisot était au courant de leur caisse noire avant sa révélation dans la presse.

C'est une lutte à mort, où tous les coups sont permis. Une semaine après avoir essuyé le refus de l'UIMM de remettre ses mandats sociaux, Laurence Parisot repart à l'attaque. Fort. Si fort, que ses adversaires n'hésitent plus à l'impliquer dans le scandale : oui, disent-ils, la présidente du Medef connaissait le système de « caisse noire ». Une « vieille pratique », commente Yvon Gattaz, ancien patron du CNPF.

Premier enjeu pour Laurence Parisot : ne pas sombrer dans l'affaire judiciaire

Il aura suffi d'une toute petite phrase, dans son entretien au Monde [1] ce samedi, pour que Laurence Parisot déclenche la colère des piliers de l'Union de l'industrie et des métiers de la métallurgie (UIMM [2]). Question du journal :

« Quand avez-vous appris les sorties de fonds en liquide ? - La veille de la publication des faits par Le Figaro, vers 19 heures, par un coup de fil d'un journaliste. »

Réplique immédiate, en début d'après-midi, par la voix de Daniel Dewavrin. L'ancien président de l'UIMM (1999-2006) est formel. Il évoque une conversation entre Denis Gautier-Sauvagnac et Laurence Parisot, où le premier aurait confié à la seconde les financements secrets de la puissante fédération industrielle. Daniel Dewavrin l'affirme :

« Elle était au courant de ça en juin ou en mai 2007, en tout cas avant les vacances. »

Et l'avocat de DGS de confirmer que cette conversation remonte « au printemps, en mai-juin », précise Jean-Yves le Borgne. Pourquoi ce détail est-il si important ? Tout bonnement parce qu'il pourrait valoir à Laurence Parisot une convocation devant le magistrat chargé d'enquêter sur la destination des 20 millions d'euros distribués dans des enveloppes par Gautier-Sauvagnac. Alors : qui dit vrai ? D'après Yvon Gattaz, l'un des rares anciens présidents du CNPF (1981-1986) à accepter d'évoquer ces faits, c'est une « vieille pratique ». Mais, ajoute-il, « Laurence Parisot est sûrement sincère » en disant qu'elle ne savait pas. Cet entretien a été réalisé fin octobre 2007, peu après que le scandale eut éclaté, alors que nous enquêtions avec France Inter sur le financement du Medef par la médecine du travail : [3]

Deuxième enjeu : récupérer la centaine de mandats sociaux de l'UIMM

Dans cette bataille pour le contrôle des leviers du paritarisme (l'UIMM préside l'Unedic [4], mais aussi des caisses de retraites), l'enjeu des mandats sociaux est crucial. La présidente du Medef exige que la centaine de mandats détenus, sur 940, soit rendue au Medef. L'objectif est de réduire l'influence des héritiers des Forges, mais surtout d'éviter de nouveaux scandales de financement. Comment comprendre autrement cette remarque de Laurence Parisot, glissée dans l'entretien au Monde, lorsqu'elle parle des mandats ?

« Il faut seulement veiller à ne pas tomber de Charybde en Scylla. »

Au-delà de la caisse noire, les instances représentatives du patronnat n'ont jamais brillé par leur transparence. Rue89 n'a d'ailleurs jamais eu de réponse du Medef [5] aux questions soulevées par notre enquête sur la médecine du travail. Pas plus que sur celles évoquées dans l'enquête sur les caisses de congés payés du BTP [6], où il apparaît que les PME financent, souvent sans le savoir, les fédérations du bâtiment (FFB, FNTP, CAPEB, FNSCOP). Yvon Gattaz reconnaît d'ailleurs que le système est « ancien et stupide », en tout cas pas à la hauteur du dialogue social actuel :

Laurence Parisot finit par reconnaître que les financements parallèles du Medef doivent être éclaircis. Raison pour laquelle elle précise au Monde que, depuis cet hiver, les règles du jeu ont changé :

« Les représentativités syndicale et patronale sont deux choses différentes. S'agissant du financement, les mêmes exigences doivent être posées aux syndicats et au patronat. Mais dans ce domaine, le Medef est en avance. Depuis des années, nos comptes sont audités. Et depuis décembre 2007, une réforme des statuts stipule que les comptes de tous les adhérents du Medef doivent être certifiés et exige des présidents des fédérations comme des Medef territoriaux un engagement sur l'honneur. »

Un « engagement sur l'honneur » suffira-t-il à assainir le fonctionnement du Mouvement des entreprises de France ? Il est permis d'en douter. La partie va se jouer dans les jours qui viennent. Laurence Parisot essaie de rallier à sa cause les patrons du CAC40 qui, à de rares exceptions près, comptent les coups. En attendant -fait unique- la présidente du Medef a décidé de traîner les « métallos » à la barre du tribunal pour « diffamation » :

« Les propos de Daniel Dewavrin et Denis Gautier-Sauvagnac selon lesquels j'aurais été informée par D. Gautier-Sauvagnac du système frauduleux, objet des actuelles poursuites pénales qui touchent l'ancien président de l'UIMM, “dès avant l'été 2007” (…) sont gravement diffamatoires à mon encontre en ce qu'ils signifient que j'aurais menti. »

Réplique de Dewavrin, en fin d'après-midi, sur France Inter :

« Elle ne dit pas qu'elle savait depuis longtemps que ces choses-là existaient, qu'elle en a tiré profit pour mener sa politique. Cela sert de prétexte [à Mme Parisot] pour attaquer l'UIMM avec une très, très grande violence. »

Une lutte à mort on vous dit.